Можем ли мы создать Матрицу?

Персонаж моего клона в виртуальной реальности должен испытывать такое же воздействие фундаментальных взаимодействий.

Кто-то может возразить, что если нет эмпирических данных, к которым можно было бы обратиться, чтобы установить, могут ли мозги в компьютерной модели мира имитировать человеческое сознание, то гипотеза является метафизической. Многие философы утверждают, что такие метафизические возможности не равнозначны прагматическим случаям сомнения: в настоящее время физически невозможно создать компьютерную модель мира, которая могла бы имитировать человеческое познание и воспроизвести качественную феноменологию человеческого сознания.

Трудная проблема сознания заключается в том, почему или как некий конкретный мозговой процесс производит именно этот вкус или визуальное ощущение? Трудно увидеть какую-либо реальную объяснительную связь между конкретными состояниями сознания и состояниями мозга, объясняющую, как и почему первые тождественны вторым. Таким образом, между физическим и психическим существует объяснительный разрыв. Эта трудность объяснения сознания уникальна; то есть у нас нет подобных опасений по поводу других научных тождеств, таких как, что «вода — это H2O» или что «тепло — это средняя молекулярная кинетическая энергия». В одном важном смысле мы не можем понять, как физикализм может быть истинным. Существование «сложной проблемы» вызывает споры и оспаривается некоторыми философами.

Сознание особенно сопротивляется объяснению в физических терминах из-за врожденных различий между нашими субъективными и объективными способами понимания. Но почему мы должны быть введены в заблуждение шизофреническими и ЛСД-галлюцинациями, чтобы эмпатически принять эмпирическое понимание перспективы? Нужно ли субъективное понимание для создания объективной науки? Некоторые физики утверждают, что интерпретация — это не что иное, как формальная эквивалентность между наборами правил для работы с экспериментальными данными, тем самым подразумевая, что вся интерпретация не нужна, например, в квантовой физике. Любая научная теория современной физики требует как минимум инструментального описания, связывающего математический формализм с экспериментальной практикой и предсказаниями.

Это может быть глупым аргументом (я сам об этом подумал), поэтому не стесняйтесь опровергать меня, если я ошибаюсь. Мозг функционирует не только от электрической стимуляции. Химия влияет и на мозг. Вы можете узнать, что вы не мозг в бочке, просто приняв какой-нибудь наркотик, изменяющий сознание. Эти препараты воздействуют на нейрохимические вещества в мозге (химические вещества, а не на электричество) и производят очевидные эффекты. Я не понимаю, как мозг в бочке, который думает, что пьет алкоголь, может на самом деле почувствовать его действие без присутствия химического вещества. Я всего лишь студент колледжа, изучающий экономику, поэтому я, очевидно, могу ошибаться, но это мои мысли.

Я так не думаю, учитывая, что сознание не может быть иллюзией, а значит, определенно не поддается симуляции. Гипотеза симуляции — это всего лишь сказка, созданная плохой философией. Это продукт ужасного понимания сознания. Так что нет, мы никогда не подключим свой мозг к виртуальному небу, но значит ли это, что что-то похожее на матрицу невозможно? На самом деле это уже возможно в рудиментарном виде. Всякий раз, когда мы мечтаем осознанно, мы создаем виртуальную реальность. Сны можно считать изначальным способом создания виртуальной реальности. Но важно помнить о разнице между сном и восприятием. Это два разных состояния ума, вы не можете спутать одно с другим.

Все эмпирические и инструментальные взаимодействия мозга с окружающей средой осуществляются посредством возбуждения нейронов. Ваши глаза обнаруживают свет, отраженный от кофейной чашки, и посылают сигналы в зрительную кору с помощью нейронных сигналов. Внутренне вы реконструируете трехмерную модель кофейной чашки из стереоскопического двухмерного изображения. Вы решаете пошевелить рукой, чтобы взять кофейную чашку, и ваша моторная кора посылает соответствующие нейронные сигналы вашим мышцам.

Это все возбуждение нейронов.

Так что да, в принципе ничто не мешает вам поместить мозг в чан и подключить его нейронные входы и выходы к сложному компьютеру и смоделировать вселенную, с которой он сможет взаимодействовать, сохраняя все воспоминания.

Кроме того, ничто не мешает вам просто использовать сложный МРТ-сканер для считывания всех конфигураций всех нейронов, ферментов памяти и концентраций нейротрансмиттеров в мозге, а затем непосредственно моделировать их с достаточно высокой точностью, чтобы сохранить всю информацию и тем самым человек.

Человек представляет собой сумму их частей, то есть информации, хранящейся в мозгу, и непрерывного вычислительного процесса, который осуществляет мозг.