Может ли Китай использовать страх перед изменением климата в качестве геополитического инструмента для укрепления своей экономической и политической мощи? [закрыто]

Это факт, что Китай на сегодняшний день является крупнейшим в мире источником выбросов углекислого газа , даже более чем в два раза превышающим выбросы США. При этом, на первый взгляд, тем более удивительно, что недавние официальные заявления Китая кажутся нацеленными на то, чтобы создать впечатление, что он хочет быть в авангарде борьбы с изменением климата, агрессивно осуждая США как препятствие на пути к климатической нейтральности. См., например, это сообщение СМИ .

С другой стороны, экономические действия Китая в недавнем прошлом говорили совсем на другом языке , что очень несовместимо с вышеупомянутым добродетелем, сигнализирующим о принятии мер против изменения климата.

На фоне этих фактов меня немного тревожит то, что всего через неделю после заявления Китая президент США Байден провозглашает красный код «изменения климата» при посещении мест урагана Ида. Не то чтобы я хотел отрицать изменение климата или его серьезность, но из того, что я читал (см., например ) , даже ученые, которые поддерживают текущие прогнозы изменения климата, говорят, что невозможно приписать отдельные катастрофические события изменению климата, потому что они уже случались в прошлом, и только их учащение можно объяснить изменением климата.

Так что, на мой взгляд, самое интересное в речи президента, помимо манипулятивного использования катастрофического погодного происшествия, заключается в том, что он упоминает, что « Нация и мир в опасности. Это не преувеличение. Это факт» . Это немного похоже на утверждение типа "У меня не было интимных отношений с той женщиной, мисс Левински блин блин ", т.е. прорыв байденовского бессознательного, оговорка по Фрейду, заслуживающая доверия только у тех, кто жаждет самого удобного версий реальности.

Так что, если это на самом деле «гипербола», а вдобавок еще и притча, имеющая в виду климат как код геополитических отношений или даже мира. Зачем тогда президенту Соединенных Штатов Америки говорить со своим народом в вряд ли замаскированные коды, если не из слабости?

Если посмотреть на первую из вышеупомянутых ссылок с этой точки зрения, мне кажется вполне разумным, что Китай пытается использовать страх Запада перед изменением климата и в то же время пытается передать тайный, подсознательный холод послание миру типа двусмысленной войны, в котором климат означает мирное сосуществование с Китаем, а изменение климата означает, что США якобы совершили акт войны против Китая, что дает им право нанести ответный удар тем или иным способом, если только США и остальной мир подчиняется правилам Китая.

Одним из возможных вариантов такого сообщения может быть то, что Китай нанесет ответный удар, экономически захватив в будущем ключевые страны, эксплуатируя их ископаемое топливо, тем самым фактически разрушив их надежды на замедление изменения климата путем бережного сохранения их ресурсов. Это могло бы показаться разумным, учитывая, что «тигровый Китай» печально известен тем, что в прошлом не предпринимал никаких серьезных усилий, чтобы остановить изменение климата или уничтожение видов диких животных.

Поскольку я не являюсь экспертом по китайскому (официальному/дипломатическому) общению, я спрашиваю, возможно ли, чтобы китайский режим намеренно общался таким кодифицированным способом?