Зачем Калифорнии подписывать соглашение с Китаем?

Написано в США, штат Калифорния подписывает соглашение с Китаем о развитии зеленых технологий :

Соглашение было заключено менее чем через неделю после того, как президент США Дональд Трамп заявил, что США выходят из Парижского соглашения по климату. Губернатор Калифорнии Джерри Браун согласился развивать более экологичные технологии.

Я не понимаю, зачем Калифорнии подписывать соглашение с Китаем именно по этому поводу, когда они уже присоединились к Климатическому альянсу США ?

Не все разделяют точку зрения наших великих и мудрых президентов. Поскольку штаты в США имеют свои права и рыночную независимость, они могут свободно преследовать свои собственные цели (в рамках федерального законодательства). Многие из них считают, что глобальное потепление или антропогенное изменение климата реальны, и хотят помочь в усилиях по его смягчению, и хотя это может сократить количество рабочих мест, связанных с ископаемыми, оно добавляет рабочие места в сфере экологически чистой энергии и добавляет конкуренции с новыми технологиями на международном рынке. При этом подписание бумаги добавляет уверенности рынку.
@SCFi Я это хорошо понимаю, но что получает Калифорния от подписания соглашения с Китаем, особенно когда они уже зарегистрировались, чтобы согласиться придерживаться Парижского соглашения с Климатическим альянсом США?
Климатический альянс внутренне сталкивается с формой заявления: «Мы не согласны и продолжим преследование, несмотря на ваши возражения». Калифорния является крупнейшей экономикой в ​​США и инвестирует миллионы в экологически чистые энергетические технологии. Подписание сделки с Китаем, крупнейшим загрязнителем окружающей среды, дает уверенность рынку, и я могу только предполагать, что в будущем они надеются продать свои экологически чистые технологии Китаю. Также отлично подходит для политических очков домового. Но оставлю это как комментарий, так как у меня нет четкого понимания соглашения.
@SCFi Ваш комментарий имеет смысл, я могу представить, что ни один из них не является юридически обязывающим в такой степени, как Парижское соглашение (?), И это было бы здорово для калифорнийских чиновников в отношении перевыборов (я бы предположил, что если изменение климата нравится избирателям)
Это помогает понять, что экономика Калифорнии примерно такого же размера, как и Франция. Таким образом, CA может налагать правила на компании, которые хотят вести там бизнес. Они часто в конечном итоге применяются ко всем США. Например, зайдите в любой хозяйственный магазин в США, и на сантехническом оборудовании обычно будет наклейка с указанием того, что CA определило, что оно содержит вредные химические вещества. Какое-то время вам будет трудно купить диван в США без огнезащитных химикатов из-за правил Калифорнии. Нет другого штата США, который мог бы так навязывать свою волю другим.

Ответы (2)

Кампания «Мы все еще в деле» — это скорее заявление, чем соглашение о конкретных действиях или сотрудничестве. Из пресс-релиза, который они выпустили, речь идет в основном о том, чтобы «заявить, что мы (они) будем продолжать поддерживать действия по борьбе с изменением климата для выполнения Парижского соглашения»:

В заявлении говорится, что «заявление администрации Трампа [которое] подрывает ключевую опору в борьбе с изменением климата [и шаг, который] не соответствует тому, что происходит в Соединенных Штатах». Все подписавшие стороны понимают, что Парижское соглашение — это план создания рабочих мест, стабильности и глобального процветания, и что ускорение перехода Соединенных Штатов к чистой энергии — это возможность, а не обязательство, создавать рабочие места, стимулировать инновации, продвигать торговлю и обеспечивать конкурентоспособность Америки. . Заявляя, что «мы все еще в деле», подписанты ставят на первое место интересы своих избирателей, клиентов, студентов и сообществ, заверяя остальной мир, что американское лидерство в области изменения климата выходит далеко за рамки федерального правительства.

Однако соглашение, которое Калифорния подписала с Китаем, представляет собой Меморандум о взаимопонимании (MoU) , который расширяет сотрудничество и устанавливает партнерские отношения с Китаем. Он также создаст совместную команду китайских и калифорнийских официальных лиц, чтобы найти способы сотрудничества и инвестировать в программы, которые сократят выбросы углерода.

Это выдержка из Меморандума о взаимопонимании относительно его цели:

Целью настоящего Меморандума о взаимопонимании («МОВ») является поддержка Участников в продвижении инноваций и развитии низкоуглеродных энергетических ресурсов и чистых технологий, а также инвестиций в них. Сотрудничество между Участниками будет основано на взаимном понимании общих проблем и озабоченностей правительств и граждан Калифорнии и Китайской Народной Республики в отношении исследований, инноваций и коммерциализации чистых технологий.

Полный текст МоВ доступен в пресс-релизе офиса губернатора Брауна .

Теперь это имеет смысл, и это также делает это официальным со стороны Калифорнии, я также предположил бы (что выходит за рамки этого вопроса и действительного комментария выше от @SCFi), что они также делают это для поддержки избирателей за политические очки домового. Кстати, я добавил ссылку на MoU для тех, кто не знает, что это такое. (Не стесняйтесь откатывать его, если хотите).
Как сторонний наблюдатель, мне интересно, как американцы относятся к послужному списку Китая в области сотрудничества в области экологически чистых технологий. Например, дело American Superconductor на 0,5 миллиарда долларов остается нерешенным в китайских судах спустя 6 лет, и я бы подумал, что такой шаг только подливает масла в огонь. Протекционистские республиканцы не захотят, чтобы высшие технологии перемещались за границу, учитывая, что Китай явно намерен сделать производство этих технологий в других странах неконкурентоспособным. (ограничения на экспорт редкоземельных элементов, широкий спектр ограничений на импорт и другие спорные протекционистские меры)
@ user3125280 звучит как хороший вопрос сам по себе

Действие имеет смысл - Калифорния является рассадником передовых технологий проектирования, Китай хорошо известен низкой себестоимостью производства. Все, что они сделали, это договорились о совместной разработке зеленых технологий.

Единственное, что не имеет смысла, это связывать это с отказом Трампа от Парижского соглашения, которое не было договором, а просто общим соглашением, не имеющим юридической силы.

Если Джерри Браун хочет изобразить это как свою смелую позицию, направленную на то, чтобы бросить вызов Трампу... Калифорния также преуспела в продаже иллюзий: Голливуд.

Зачем Калифорнии подписывать соглашение с Китаем?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v