Может ли пилот с лицензией ICAO Multi-Crew Pilot пилотировать авиалайнер в США?

В вопросе Как неамериканские пилоты получают часы, необходимые для ATP? , был поднят вопрос о том, есть ли у нас иностранные пилоты с налетом 250 или 500 часов, летающие на авиалайнерах в крупные аэропорты США. В ответе DeltaLima упоминается лицензия ИКАО для пилота с несколькими экипажами (MPL) , которая

позволяет пилоту пользоваться привилегиями второго пилота при коммерческих авиаперевозках на самолетах с несколькими экипажами.

Особый интерес представляет большой разрыв в требованиях к минимальному опыту между этой лицензией и лицензией ATP, которая обычно требуется для управления авиалайнером в США. не имеют высшего образования в области авиации), требования к стандарту ICAO MPL намного меньше. По данным ИКАО :

Стандарт ИКАО для MPL определяет 240 часов как минимальное количество фактических и смоделированных летных часов, выполняющих функции летного и нелетного пилота.

Хотя в США нет такого сертификата пилота, мне интересно следующее:

  1. Разрешено ли FAA пилоту, получившему MPL из другой страны, летать на авиалайнере по обычным регулярным маршрутам обслуживания пассажиров в крупные аэропорты США?
  2. Если да, то есть ли дополнительные ограничения на это? Например:

    • Могут ли они лететь по маршруту, на который распространяются правила ETOPS, в США?
    • Могут ли они летать на 777 в США или они ограничены меньшими самолетами (например, турбовинтовыми и т.п.)?

Что требуется от пилота для полета в другую страну? и у меня есть европейская лицензия EASA - что мне нужно сделать, чтобы мне разрешили летать в США? охватывают некоторые общие моменты, касающиеся сертификационных требований для управления самолетом в стране, отличной от той, в которой пилот получил лицензию, но не затрагивают вопросы, характерные для полетов по маршрутам авиакомпаний.

Интересно, что ИКАО, по-видимому, предполагает , что пилоты с MPL действительно смогут летать на правильном сиденье авиалайнера в любую страну ИКАО:

Международное признание свидетельств летного экипажа

Конвенция о международной гражданской авиации, часто называемая Чикагской конвенцией, предусматривает всемирное признание свидетельств летного экипажа, выданных любым государством-членом Международной организации гражданской авиации (ИКАО), при условии, что:

1. лицензия соответствует или превышает Стандарты лицензирования ИКАО Приложения 1 «Выдача свидетельств авиационному персоналу» к Конвенции о международной гражданской авиации; и

2. лицензия используется на воздушном судне, которое зарегистрировано в государстве, которое выдало или подтвердило лицензию.

Если лицензия должна использоваться на воздушном судне, которое не зарегистрировано в государстве выдачи, владелец лицензии должен получить подтверждение лицензии в государстве регистрации или, в качестве альтернативы, получить новую лицензию, выданную государством регистрации.

Может ли кто-нибудь дать ссылку на FAR (или что-то подобное) или привести личный опыт, чтобы подтвердить, действительно ли это разрешено, и если да, то какие ограничения накладываются на такие операции?

Чрезвычайная ситуация - это все, что нужно
@ratchetfreak Ну, я полагаю, вы могли бы ответить на любой вопрос, который начинается с «Может ли пилот ...», но я спрашиваю не об этом. Мне интересно, может ли кто-то с MPL (в соответствии со стандартом ИКАО) летать с SIC на регулярном рейсе авиакомпании в США (у которого нет такого понятия, как MPL), а не могут ли они отклониться в США в чрезвычайная ситуация.
Вопросы, которые вы связали, касаются действующих самолетов, зарегистрированных в стране назначения. В то время как правило ИКАО, которое вы цитируете, распространяется на летающие самолеты, зарегистрированные в вашей стране. Таким образом, эти пилоты могут летать в США и из США на самолетах, зарегистрированных в их странах, но не летать на самолетах, зарегистрированных в США.
Если ваша лицензия и регистрация относятся к одной и той же стране, то правила лицензирования этой страны применяются в любом государстве-члене ИКАО, в которое вы летите, а не в стране, в которой вы находитесь. Только когда вы смешиваете страны, все становится странным.

Ответы (3)

MPL не позволяет владельцу летать в качестве командира пилота, хотя в крайнем случае он, вероятно, мог бы это сделать. Это базовый билет, позволяющий пилоту, не являющемуся ATPL, летать в качестве полностью квалифицированного члена экипажа самолета, для которого в противном случае требуется полный билет ATPL. В других местах пилот, скорее всего, будет накапливать только одиночный опыт, и от него не будет большой пользы при переходе на самолет с несколькими экипажами. MPL позволяет владельцу действовать только в качестве второго пилота, второго офицера (бортинженера) или крейсерского пилота, а не в качестве КВС, на любом рейсе, в том числе в США. В случае его использования владельцу MPL будет предоставлен ATPL, когда он выполнит любые дополнительные нормативные требования и наберет необходимое количество часов. Пилот MPL имеет право летать на своем самолете в качестве второго пилота из любой точки за пределами США в США, но не на самолете, зарегистрированном в США.

Я думал у MPL нет CPL
Да, в основном нет. CPL не требуется, но некоторые MPL начинают свое обучение уже с PPL или CPL на руках. Я отредактировал свой ответ, чтобы прояснить, что MPL не всегда имеют CPL (и рейтинг инструмента).

Да. Примечательно, что FAA разрешает иностранному самолету с законцовкой крыла при одновременном заходе на посадку в JFK иметь MPL FO всего за 258 часов (8 часов в текущем полете), в то время как то же FAA требует 1500 часов для полета. FO в вашем самолете того же типа, эксплуатируемом в США.

Обратите внимание на странную ситуацию, когда ваша первоначальная подготовка предназначена для работы с несколькими экипажами: согласно ИКАО, MPL эквивалентен CPL, одобренному с рейтингом по приборам и рейтингом типа на самолете с несколькими экипажами. Но... пилот MPL вообще не может управлять одним пилотным самолетом без выполнения дополнительных требований. (!) ИДК, что будет, если капитан выйдет из строя во время полета с MPL FO.

Эфиопский 737 MAX, разбившийся в марте 2019 года, имел MPL FO с общим налетом 361 час. У него было 207 часов налета, все они были начислены за 90 дней до аварии, но он был сертифицирован для полетов как 737 FO за 88 дней до аварии. (?!)

В Заключительном отчете о расследовании авиакатастрофы Lion Air 737 MAX отмечается, что при установлении рейтинга пилотов, обучении, проверке и требованиях к валюте для нового самолета Boeing использует группу пилотов, имеющих опыт полетов, и эта группа включает линейку авиакомпаний. пилоты, «чтобы обеспечить соответствие требованиям с точки зрения эксплуатации». Рекомендация по безопасности: «FAA и OEM-производители должны пересмотреть свои предположения о том, что составляет базовые навыки среднего летного экипажа и какой уровень знаний о системах имеет «должным образом обученный средний летный экипаж» при столкновении с отказами».

Мои мысли: FAA должно добавить в свой бесстрашный глоссарий терминов: Правильно обученный средний летный экипаж — наименьший общий знаменатель компетентности пилотов, обнаруженный во всем мире; используется как лучший стандарт проектирования корпусов с учетом человеческого фактора.

===========================

14 CFR Part 129 — ОПЕРАЦИИ: ИНОСТРАННЫЕ АВИАПЕРЕВОЗЧИКИ И ИНОСТРАННЫЕ ЭКСПЛУАТАНТЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ В США ВОЗДУШНЫХ СУДОВ, ЗАНИМАЮЩИХСЯ ОБЩИМИ ПЕРЕВОЗКАМИ

§ 129.15 Сертификаты члена летного экипажа Каждое лицо, выступающее в качестве члена летного экипажа, должно иметь сертификат или лицензию, свидетельствующие о его способности выполнять обязанности, связанные с эксплуатацией воздушного судна. Сертификат или лицензия должны быть выданы или признаны действительными:

а) государство, в котором зарегистрировано воздушное судно; или

(b) государство эксплуатанта при условии, что государство эксплуатанта и государство регистрации заключили соглашение в соответствии со статьей 83bis Конвенции о международной гражданской авиации, которое распространяется на воздушное судно.

===========================

Много замечательных вещей обнаружилось во время процесса сертификации MAX , который был бы фарсом, если бы люди не умерли .
Фарс есть фарс. Тот факт, что люди умирали и будут продолжать умирать, если не будет устранена и устранена причина — недостаточная подготовка, представляющая явную и реальную опасность, — делает вмешательство СМИ в следственный процесс преступным. ICAO необходимо проанализировать более чем десятилетний опыт реальной жизни с момента создания MPL и оценить, как он служит авиационному обществу в отличие от ограничения FAA на 1500 часов, которое было введено в то же время.
Я согласен. Это заставляет меня задуматься, как самолеты становятся более сложными, но в то же время существует тенденция создавать категории лицензий, которые позволяют все менее и менее подготовленным людям управлять этими крылатыми компьютерами. Тем не менее, Boeing сыграл ключевую роль в катастрофе MAX. Они старались не обучать пилотов! Глупый, глупый, глупый.
@ПитП. Да, особенно интересно сравнить с США того же периода. На всех американских авиаперевозчиках вместе взятых (которые составляют довольно большой процент всех регулярных авиаперевозок по всему миру) с 2009 года погиб ровно 1 пассажир. И это произошло из-за разлетающихся обломков из-за отказа двигателя. Последней гибелью пассажиров из-за ошибки пилота стала авиакатастрофа Colgan в 2009 году, а последней гибелью магистрального авиалайнера была катастрофа A300 в Квинсе в 2001 году, почти 19 лет назад.

Здесь пилот с лицензией MPL. Я летал в США и из США в течение прошлого года с лицензией MPL. Честно говоря, я летал по всему миру и налетал 2000 часов, прежде чем впервые прилетел в США.

Добро пожаловать Маверик. Основываясь на другом ответе, какой полет? Вы были ПИКом? Пожалуйста, предоставьте ответы с достаточным количеством деталей. Вы можете отредактировать свой пост , чтобы добавить подробности. Спасибо.