Можно ли подойти к физике с ненатуралистического мировоззрения?

Это и теоретический, и практический вопрос.

Физика (по крайней мере, физика, преподаваемая в университете) часто основывается на базовом мировоззрении Ньютона, натуралистическом мировоззрении, которое считается краеугольным камнем физики. С этого момента развивалась физика. В то время как господствующей точкой зрения был натурализм, другие направления метафизики также оказали влияние, хотя они часто оказывались отвергнутыми господствующей точкой зрения.

Учитывая эту историю, возможно ли изучать физику, не навязывая себе натуралистическое мировоззрение?

Комментарии не для расширенного обсуждения; если вы хотите обсудить вопрос, используйте этот чат . Комментарии следует отправлять только в том случае, если они предлагают улучшения вопроса .
Вам нужно лучше определить, что вы называете натуралистическим мировоззрением. Мы не можем читать мысли Ньютона в ретроспективе, и его мировоззрение включало алхимию, которая на каком-то уровне зависит от полностью герметического мировоззрения. Он также был ортодоксальным англиканином, что включает в себя как очень римско-католическое мировоззрение, так и протестантское наложение упрощающего буквализма. Что вы видите в основе всей этой сложности? Я бы сказал, что 1) то, что мы принимаем за основу психологии физики, на самом деле задним числом навязывается Ньютону и 2) оно не составляет мировоззрения.

Ответы (1)

Согласно Элвину Плантинге, «Где конфликт на самом деле лежит» (WTCRL), стр. 77-8, критикуя то, что он назвал «теологией невмешательства», практикуемой такими богословами, как Рудольф Бультманн, он отметил следующее об Исааке Ньютоне:

...Сам Ньютон (будем надеяться) принял ньютоновскую картину, но он не принял теологию невмешательства. Он считал, что Бог провиденциально направляет мир. Он также считал, что Бог регулярно корректирует орбиты планет; согласно его расчетам, в противном случае их орбиты превратились бы в хаос. Однако более важно: согласно Ньютону и классической механике, законы природы описывают, как устроен мир , когда или при условии, что мир представляет собой закрытую (изолированную) систему, не подверженную никакому внешнему причинному влиянию.

Натурализм не восходит к мировоззрению Ньютона. Натурализм отвергает мировоззрение Ньютона.

Согласно Плантинге, к ньютоновской картине необходимо добавить «детерминизм плюс каузальную замкнутость физической вселенной ». (ВТКРЛ, стр. 85)

Взгляд, который принимает картину Лапласа, а не картину Ньютона, является источником натурализма. (WTCRL, стр. 84-90)

С этим в качестве предварительного, давайте рассмотрим вопрос:

Учитывая эту историю, возможно ли изучать физику, не навязывая себе натуралистическое мировоззрение?

Да, это возможно. Примером того, кто изучал физику, не принимая натуралистического мировоззрения, был Исаак Ньютон.

Рекомендации

Плантинга, А. (2011). В чем на самом деле заключается конфликт: наука, религия и натурализм. ОУП США.

Можно ли подойти к физике с ненатуралистического мировоззрения?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v