В упражнении 12.2.2 из «Принципов квантовой механики» Шанкара предлагается вывести выражение для оператора углового момента.
Однако я хотел бы найти тот, который опирается исключительно на абстрактные отношения.
Все, что я смог доказать до сих пор, это то, что и добираться. Умножьте первое соотношение справа на и третье соотношение
Любые другие манипуляции заставляли меня вертеться в логических кругах. Буду признателен за любую помощь в завершении аргументации.
То, что вы хотите, на самом деле невозможно. Причина в том, что угловой момент частицы может иметь спиновую составляющую, или могут быть другие частицы, для которых вы также должны включить угловой момент. Более конкретно, все, что вы можете заключить из аргументов симметрии, это то, что в вращательно-инвариантной теории существует псевдовекторный оператор чьи коммутационные отношения с положением и компонентами импульса любой частицы в системе - это те, которые вы опубликовали. Обычно он включает орбитальный угловой момент частицы, , а также другие операторы, такие как спин, который коммутирует со всеми операторами положения и импульса.
Это, конечно, устраняет тот факт, что если у вас есть только орбитальные степени свободы одной частицы, то там нет ничего, что имело бы больший угловой момент, и должно следовать равенство, которое вы хотите.
Способ доказать это следующий. Вы начинаете с оператора полного углового момента о котором вы знаете только его коммутационные соотношения с и . Затем вы строите оператор орбитального углового момента и покажем, что оно имеет те же коммутационные соотношения, что и и как . Это значит, что тогда взаимодействует со всеми компонентами и .
Теперь, если ваша система действительно состоит из одной частицы, то она содержит прямую сумму трех неприводимых представлений группы Гейзенберга , алгебра которой, конечно, натянута на компоненты и . Это означает, что вы можете применить лемму Шура , чтобы заключить, что каждая компонента должно быть кратно единице оператора.
Наконец, в изотропной системе такой вектор нарушил бы глобальную вращательную симметрию и поэтому должен быть равен нулю.
Эмилио Писанти
Валентин
Эмилио Писанти
Валентин
Эмилио Писанти
Эмилио Писанти
Валентин