Мягкость дальнего конца в широкоугольном объективе

Я только что получил копию Tamron AF 20-40mm F2.7-3.5 SP Aspherical IF для моей Sony a7 (используя адаптер Sony A/E без AF) на eBay. Я вижу то, что кажется мне неожиданной степенью мягкости длинного конца линзы. Меня это особенно удивляет, так как в обзорах (см. ссылку) хвалят резкость этого объектива. Тем не менее, я раньше не использовал широкоугольный объектив, тем более этот конкретный объектив, поэтому я не уверен, следует ли ожидать такой степени мягкости или это указывает на проблему с объективом. (На eBay он был указан как «отличное» состояние без проблем с оптикой.)

Все эти кадры не кадрированы, сфокусированы вручную, примерно в 25 футах (~7,5 метров) от забора и сняты с рук, потому что мне было лень устанавливать штатив для трех кадров. В каждом случае самый резкий фокус был чуть меньше бесконечности. (Объектив не имеет меток фокусировки между 10 футами/3 м и бесконечностью.) Я сделал эти снимки в формате Raw, загрузил их в On1 Photo Raw и экспортировал их как 90% JPEG без какого-либо редактирования. Photo Raw, похоже, не имеет профиля для этого объектива, поэтому, похоже, не применялись какие-либо исправления. (По крайней мере, я не вижу никаких различий при включении и выключении панели коррекции объектива.)

Во-первых, для справки, вот снимок с фокусным расстоянием 20 мм, 1/200 с, f/10, ISO 160. При увеличении 50% я вижу небольшую разницу в резкости между центром и краями, но это меня не касается. Я считаю, что этот снимок имеет хорошую резкость для объектива середины 90-х годов.

Изображение 1

Далее 40 мм, 1/200 сек, f/10, ISO 125. В самом центре хорошая резкость, а все остальное крайне мягкое, даже в маленькой превью версии. Особенно плоха правая сторона. Это проблема, которую я пытаюсь понять.

Изображение 2

Наконец, на тот случай, если f/10 может считаться «широко открытой» на этом объективе, или есть что-то о глубине резкости с широкоугольными объективами, о чем я не знаю, я попробовал самую маленькую диафрагму на этом объективе. 40 мм, 1/200 с, f/32, ISO 1250. Я думаю, что все еще вижу большее падение резкости по краям по сравнению со снимком 20 мм, но это где-то между терпимым и хорошим.

Изображение 3

Странно, потому что это больше похоже на размытие движения, чем на мягкость. Какая-то незакрепленная линза внутри? Существует также несколько очень заметных CA.

Ответы (1)

Это довольно типично для широкоугольных зум-объективов, даже тех, которые намного дороже, чем Tamron AF 20-40mm F2.7-3.5 SP Aspherical IF. Роджер Чикала, основатель и главный гуру линз на Lensrentals.com , некоторое время назад сделал запись в блоге об этом.

Покраска зум-объективов широкой кистью — закон Роджера относительности широкого зума

После тестирования десяти копий каждого из девяти различных широкоугольных объективов в диапазоне от 15-16-17 мм до 24-28-30-35-40 мм он пришел к выводу:

На данный момент, я думаю, схема довольно ясна. Для простоты я думаю, что лучше всего дать этому шаблону имя, и я думаю, что логичным названием было бы «Закон Роджера относительности широкого увеличения», поскольку широкое увеличение относительно более резкое на широком конце. Есть ли исключения из этого закона? Да, но их очень и очень мало. Для некоторых из этих наборов из 9 копий есть один объектив, который лучше на длинном конце, чем на широком, но для большинства их нет. Ни один из протестированных наборов не показал лучших результатов на длинном конце, чем на широком.

Затем он аналогичным образом протестировал 10 копий 8 различных зумов стандартного диапазона (обычно 24–70 мм или 28–70 мм) и сказал:

Опять же, вы можете видеть закономерность; зумы стандартного диапазона, как правило, лучше разрешают на более широком конце, чем на телеобъективе. Я их не показывал, но у зумов 24-105мм и 24-120мм картина одинаковая. Таким образом, закон относительности широкого зума, по-видимому, верен для зумов, которые варьируются от широкоугольного до слегка телефото. Я не могу сказать вам, верно ли это для суперзумов, таких как 18-270, потому что я никогда не буду их тестировать. Жизнь слишком коротка, чтобы тестировать 10-кратный зум. Могу сказать, что для зумов 70-200 это не так, но это тема следующего поста.

В вашем конкретном случае у вас, вероятно, есть копия, которая отличается даже больше, чем в среднем. Это не так уж неожиданно с таким объективом, как Tamron AF 20-40mm F2.7-3.5 SP Aspherical IF. Роджер заявил в другом месте, что многие недорогие объективы Tamron, а также объективы других производителей объективов не имеют внутренних регулировок для корректировки различий в производственных допусках, как это делают объективы более высокого класса. С такими объективами что получишь, то и получишь. Вероятно, поэтому он был продан на eBay вскоре после того, как его купил первоначальный владелец.

Многие люди тестируют новые линзы после их покупки. Если объектив работает так же или лучше, чем указано в большинстве обзоров, они сохранят его. Если дела пойдут хуже, они продадут ее и попробуют другую копию, пока не найдут ту, которую захотят оставить себе. Есть даже несколько покупателей, которые покупают несколько экземпляров объективов одновременно и тестируют каждый из них. Лучшее они оставят себе, а остальное перепродадут.

Мягкость дальнего конца в широкоугольном объективе
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v