Намеренная ложь читателю

Аналогично этому вопросу, но более конкретно об откровенной лжи.

Я думаю о названии, которое вводит в заблуждение или лжет о конце романа. Что-то вроде «Они не сойдутся в конце», чтобы читатель знал, что не следует ожидать типичную историю о мальчике, встречающем девочку. Ложь в том, что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО собираются вместе, но не так, как вы ожидаете (они оба асексуальны и заканчивают смутно романтическими, несексуальными отношениями).

У меня нет под рукой примеров из книг, но в экранизации « Я, Эрл и умирающая девушка»

рассказчик Грег прямо уверяет читателя, что Рэйчел НЕ собирается умирать. Насколько я помню, он говорил это пару раз. Но тогда она делает. Я полагаю, что цель этого состояла в том, чтобы воссоздать у читателя неверие Грега в то, что Рэйчел когда-либо действительно умрет. Это также, возможно, указывает на то, что наши умершие любимые люди живут в наших воспоминаниях или что-то в этом роде.

Я не уверен, что приведенный выше пример делает это хорошо, но само собой разумеется, что это трудно осуществить, не разозлив вашу аудиторию. Итак, что вы могли бы сделать, чтобы ложь легче воспринялась аудиторией?

Вы можете использовать уценку спойлера для спойлеров, написав «>!» без кавычек в начале строки.
Зачем вам лгать читателю? Я имею в виду, почему вам нужно говорить «они не собираются вместе», вместо того, чтобы вообще ничего не говорить и просто позволить читателю узнать?
@Galastel Я полагаю, что любой, кто возьмет в руки книгу, сразу поймет, что это будет (так или иначе) нетипичный любовный роман или роман, в первую очередь о дружбе между мужчиной и женщиной (что так и есть). Предоставление им возможности выяснить это самим может разочаровать многих читателей, когда история пойдет не по ожидаемому пути. Я также хотел бы привлечь людей, которым были бы интересны истории, в которых отношения нетипичны.
Предупреждение: многие читатели читают книги, чтобы удовлетворить определенную потребность. Например, я одинок и одинок, и я читаю любовные истории со счастливым концом, чтобы пережить свою печальную жизнь. Если ваша книга обещает мне счастливый конец, а не выполняется, вы на самом деле добавляете боли в мою жизнь, и я напишу гневный обзор с одной звездой на Amazon и никогда больше не куплю у вас ни одной книги. У вас может быть ненадежный рассказчик , но аргументы в пользу продажи вашей книги (включая название, обложку и аннотацию) должны быть правдивыми. Никогда не лгите своим клиентам о том, что вы продаете.
Кроме того, если ваша книга рассчитана на то, чтобы удивить читателя, как она выдержит второе чтение? Хорошую художественную литературу нельзя испортить, выдав конец.
@SonofaSon Извините, если я не ясно выразился. То, что вы говорите, это то же самое, что я пытаюсь сделать здесь. Я считаю, что эта ложь ЯВЛЯЕТСЯ более реалистичным представлением о том, о чем книга, чем можно предположить из жанра (YA). История, вероятно, ближе к той, в которой они не собираются вместе, чем к классическому школьному роману девушки и мальчика (любой читатель, ожидающий последнего, будет разочарован и оставит отзыв с одной звездой!) См. мой ответ Галастэлу выше.
Ваше название сразу напомнило мне роман "Джон умирает в конце" (правда, я его не читал и понятия не имею, читает он на самом деле или нет).

Ответы (3)

То, к чему вы стремитесь, — это форма мета-юмора. Юмор, который интересен, потому что работа самореференциальна. Это совершенно нормально, и если все сделано правильно, это может быть очень умно. Честно говоря, я начал «Там будет кровь», думая, что они собираются сделать что-то подобное, и обнаружил, что реальность несколько разочаровывает. На мой взгляд, было бы лучше, если бы они перевернули это, поскольку в этом фильме действительно было не так много крови. Тон важен для мета-юмора. Вы должны обрамлять вещи так, чтобы читатель почувствовал шутку. Если все сделано правильно, самореференциальная природа может освежить и поднять работу, просто не злоупотребляйте ею.

Это было сделано раньше очень успешно известным автором!

В « Мориарти » Энтони Горовица книга начинается примерно так: «Позвольте мне сказать вам, что меня зовут Фредерик Чейз…». Затем «главный герой» (рассказчик) вместе с другим детективом отправляется в приключение, чтобы найти и арестовать Мориарти, преступного вдохновителя.

В конце антагонист держит детектива под прицелом и обращается за помощью к рассказчику. Затем рассказчик быстро стреляет в детектива и убегает с антагонистом. Именно в этот момент рассказчик показывает, что они изначально солгали и что они на самом деле Мориарти! Гений! (Кстати, Мориарти не появляется (в третьем лице) на протяжении всей истории до этого момента.)

Читатель не чувствует себя преданным; напротив, читатель на самом деле чувствует благоговейный трепет.

В любом случае, я хочу сказать, что вам может сойти с рук любое действие в вашей книге (например, ложь), если это интересно вашему читателю.

Лучший способ сделать это — через ненадежного рассказчика или персонажа (Бойцовский клуб); потому что они полностью лгут все время. И совершенно нормально вводить ложную информацию в историю. Причина, по которой лучше всего делать это таким образом, заключается в том, что это не похоже на трюк; это похоже на аффект личности, который во многом успокаивает читателя.

Хорошая история, скорее всего, не нуждается в лжи на титульном листе, но я могу представить, что это хороший способ обрамить историю или перевернуть какое-то повествование; Я просто также думаю, что вы не можете полностью уйти от ответственности, если у вас уже нет выигрышной истории, и тогда в этот момент все в бизнесе будут призывать вас к этому, если это каким-то образом не соответствует книге. Это также вряд ли будет секретом, который вы будете хранить очень долго, если он находится на обложке книги. Люди всегда знакомят друзей с книгами в устной форме7, и подобная большая ложь, вероятно, вызовет «Итак, не обращайте внимания на титульный лист, но это действительно хорошая история», если вам действительно удастся завоевать аудиторию вопреки себе.

Подумайте об этом так: вы, как автор, пытаетесь создать бренд. Этот бренд — вы сами. Если вы обесцените этот бренд, это будет иметь последствия для этого бренда в будущем. Хотя технически возможно написать эффективную и даже любимую книгу, которая откровенно лжет читателю. Если вы обоснованно возлагаете всю вину на своих персонажей, вы не рискуете своим брендом. С чисто экономической точки зрения вы как автор почти никогда не должны лгать.

Всегда есть исключение, но действительно ли стоит знать о рисках, если вы тот, кто выиграет в лотерею?

Это также может помочь дать подсказки к истине, чтобы читатель пинал себя, когда правда раскрывалась. «Бойцовский клуб» и «Шестое чувство » — хорошие тому примеры, как и большинство детективных историй.
Бочка Амонтильядо - еще один известный пример ненадежного рассказчика, который лжет читателю о правдивости истории. В этом примере читатель довольно хорошо понимает, что рассказчик немного... сумасшедший.
Намеренная ложь читателю
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v