Не указано в документе, написанном боссом

Я подрядчик, нанятый компанией по разработке программного обеспечения, которая занимается исследованиями. Последние два года я почти в одиночку работал над исследовательским проектом для компании. Ряд других людей пришли помочь проекту в тот или иной момент, но в настоящее время весь код в кодовой базе написан на 100% мной. Все новинки, разработанные на протяжении всего проекта, также были сделаны в одиночку.

Мой босс только что написал исследовательскую статью о проекте, которая была принята журналом низкого уровня. Сегодня я прочитал газету, и, хотя ряд моих коллег упоминается, меня нет. Кредиты состоят из каждого неподрядчика, который коснулся проекта, а также ряда высших руководителей в компании.

Кроме того, я создал ряд рисунков, используемых в статье, и отредактировал аннотацию.

Это стандартная практика? Разумно ли просить о включении в список авторов?

Редактировать: Просто чтобы обновить, мой босс сказал, что я был в списке авторов в первом черновике, но когда он проверил его моей подрядной компанией, они сказали убрать его. Я слежу за ними сейчас.

Если авторы не заинтересованы, то со всеми доказательствами вашего вклада обратитесь к редактору журнала... Это должно дать результаты - однако один результат вполне может означать конец будущих контрактов...
@SolarMike Да, мне нравится эта работа, и я скорее не получу авторство, чем потеряю его.
Редактирование, безусловно, меняет ситуацию, спасибо за добавление. К сожалению, кажется, что это также делает это немного не по теме для Academia.SE, потому что это, кажется, больше проблема с вашим работодателем, чем какие-либо академические нормы.
Пора менять подрядную компанию - никакого уважения к вам и вашим возможностям.

Ответы (2)

В качестве подрядчика вы могли прямо или косвенно передать компании весь свой интеллектуальный продукт. Если это так, то то, что они сделали, (минимально) приемлемо. Но по-человечески это может быть неправильно. Уж точно не "по-соседски".

Поскольку вы указываете, что существует разница в том, как обращаются с подрядчиками и не подрядчиками, может быть какое-то основное оправдание, действительное или нет, тому, что было сделано.

Я подозреваю, что практика довольно распространена, но не универсальна.

Впрочем, было бы разумно попросить хотя бы благодарности, а может и авторства. Вы можете спросить, по крайней мере. Вам могут отказать, и вам могут привести причины, почему отказ необходим, но вы ничего не выиграете от молчания. Как минимум, вы узнаете, в ваших ли интересах продолжать такие отношения.

Владение интеллектуальной собственностью ортогонально этическому авторству, ИМХО. Большинство университетских сотрудников также передают право собственности на интеллектуальную собственность своим университетам, однако никто не будет утверждать, что высшее руководство университета должно быть единственным автором всего, что производит их учреждение. Часто компании публикуют какие-либо отчеты от имени компании, а не от имени авторов, но если имена указаны в качестве авторов, то должны применяться обычные правила об авторстве.
@Flyto, да, согласен. Но то, что должно быть, и то, что есть, не всегда правильно согласовано.
о, абсолютно, но это не делает то, что они сделали, "минимально приемлемым" ;-)
@Flyto, если вы не подпишете контракт. Это была моя точка зрения, на самом деле. Будьте осторожны с тем, что вы подписываете. Всегда.
но это также и моя точка зрения, что это не исправит ситуацию. Владение выходной интеллектуальной собственностью моей работы не дает права отказать мне в кредите (за исключением, возможно, случаев, когда компания получает кредит - но это явно не тот случай). Это разные вещи. Я не уверен, какова юридическая ситуация в отношении последнего, но, на мой взгляд, этическая - что "приемлемо" - очень ясна.
Я проверил свой контракт, и в нем ничего не говорится об интеллектуальной собственности. Однако я не уверен в законах моей страны (Япония).

Мое личное мнение состоит в том, что это неэтично, и что если есть названные авторы, а не публикация под названием компании, то для вас было бы разумно попросить, чтобы вас включили, вероятно, как автора. Авторство исходит не только от написания текста статьи, но и от интеллектуального вклада в работу, которую она описывает, и из того, что вы сказали, звучит так, как будто вы предоставили большую часть инноваций, о которых пишется.

Не указано в документе, написанном боссом
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v