Одновременная подача короткой версии на конференцию и полной версии в журнал

Я знаю, что в компьютерных науках принято отправлять краткую версию статьи на конференцию и расширенную версию в журнал.

Что, если я отправлю одну и ту же статью, одну короткую версию на конференцию и полную версию в журнал одновременно?

Журнал уже упомянул, что принимает расширенные ОПУБЛИКОВАННЫЕ статьи конференции; но в моем случае статья конференции не публикуется на момент подачи в журнал. Более того, процесс рецензирования завершится практически в одно и то же время как для конференции, так и для журнала.

Я также хочу знать, что это значит, когда в журнале говорят, что они принимают документ конференции, если он расширен на 30%? Это означает, что 70% текста и результатов могут быть продублированы как в конференции, так и в журнальной статье?

Является ли короткая версия подмножеством расширенной версии? Если да, то это двойное подчинение ИМО и нет-нет.
Да, это подмножество расширенной версии. Но в CS принято отправлять расширенную версию статьи конференции в журнал.
Это зависит от дисциплины, и я бы ни при каких обстоятельствах не сказал, что нет, как прокомментировал @tonysdg. Например, в области электротехники очень распространено представление концепций или кратких идей в документе на конференции, за которым следует расширенное представление в журнал. Бывают даже случаи, когда после того, как статья принята в журнал, вас приглашают представить краткую версию для выступления на конференции!
Ученые-компьютерщики лгут себе, что это «нормально». Я ученый-компьютерщик и не думаю, что это хорошо. Выбирайте, что для вас важнее, и публикуйте там. Журнальная статья должна быть более содержательной, а не просто болтать о том, как вы реализовали то-то и то-то.
На самом деле, большинство конференций CS запрещают одновременную подачу на другие конференции или журналы , даже если подача в журнал после того, как статья конференции принята, разрешена. Существует большая вероятность того, что набор рецензентов для обеих версий будет перекрываться, что может привести к автоматическому отклонению с обеих сторон. Внимательно прочитайте призыв к газетам.
Ученые-компьютерщики лгут себе, что это «нормально». -- Публикационная этика – это общественный договор. Информатика или, по крайней мере, некоторые разделы информатики, как сообщество согласны с тем, что публикация по существу одной и той же статьи в диссертации, а затем в техническом отчете, а затем на arXiv, а затем на конференции, а затем в журнале хорошо. Это делает все в порядке, несмотря на ваше мнение, что этого не должно быть.
@JeffE, ключевые слова здесь «тогда ... затем ... тогда». Это не то же самое, что одновременное подчинение.
Вы должны проверить мелкий шрифт вашей конференции/журнала. Во многих случаях они прямо упоминают свое мнение об одновременном представлении с конференциями.

Ответы (2)

Представление статьи на конференцию CS, а затем в журнал CS (обычно с расширениями, хотя это действительно сложно) вполне допустимо. Одновременные подчинения явно запрещены и серьезно наказываются. Позвольте мне процитировать политику ACM в качестве одного примера ( https://www.acm.org/publications/policies/simultaneous-submissions ):

ACM обычно не разрешает, чтобы рукописи, рецензируемые в его журналах или материалах конференций, одновременно рецензировались для другой публикации. [...] Неоднократные нарушения могут привести к запрету подачи заявок в будущем по усмотрению EiC или ПК.

Эта страница предполагает, что это неправомерное поведение, но все еще угрожает запретом на отправку.

http://www.sigplan.org/Resources/Policies/Republication/

Рекомендации IEEE аналогичны (как также упоминается в https://academia.stackexchange.com/a/18440/8966 ):

Как описано в Разделе 8.2.1.B.9, авторы должны представлять для публикации только оригинальные работы, которые нигде больше не публиковались и которые не находятся на рассмотрении для другой рецензируемой публикации. [...] Авторы, нарушающие эти правила подачи нескольких заявок, подлежат корректирующим действиям.

Ваш пробег будет варьироваться в зависимости от этого, но я бы не советовал этого делать. Суть практики распространения материалов конференции на журналы заключается в том, что можно использовать конференцию для обсуждения первой версии исследования с коллегами, вернуться в лабораторию, улучшить работу на основе отзывов, а затем отправить проверенную версию в журнал. В вашей схеме, если вы подаете обе рукописи одновременно и они публикуются примерно в одно и то же время, в чем смысл вашего доклада на конференции? Вы не сможете принять во внимание какие-либо отзывы, и сообщество также не выиграет от того, что будет опубликована версия исследования, которая в основном заменяется с первого дня.

Я понимаю и сочувствую, что для вас лично преимуществом могут быть две дополнительные строки в вашем резюме, а не одна, но вы должны знать, что академическое сообщество становится все более скупым на тему статей о «нарезке салями», что заключается в попытке выжать как можно больше статей из одного и того же исследования — и ваш план, даже если он и не является строго неэтичным, легко может рассматриваться как нарезка салями или, по крайней мере, восприниматься подобным по духу.

Я также хочу знать, что это значит, когда в журнале говорят, что они принимают документ конференции, если он расширен на 30%? Это означает, что 70% текста и результатов могут быть продублированы как в конференции, так и в журнальной статье?

Это означает, что в журнальной версии должно быть примерно на 1/3 больше интеллектуального вклада, чем в конференции. Ясно, что это лишь приблизительное указание, так как для «вклада» не существует метрики. Однако не стоит этого понимать, так как 70% текста может быть дословно одинаковым. Некоторое количество дублирования текста часто допускается для расширений журнала, но 70% кажутся намного выше того, что я бы допустил как рецензент или редактор.

В целом я не совсем согласен с первой частью вашего ответа. Я согласен, что дух должен быть таким, но на практике мы видим, что конференционная и журнальная версии практически не отличаются. Недавно я задал связанный вопрос: academia.stackexchange.com/questions/86984/…