Представление двух докладов на одной конференции?

Я хотел знать, разрешено ли, а также правдоподобно ли представлять два доклада на одной и той же конференции? Влияет ли принятие или отклонение одного документа на принятие или отклонение другого документа?

Ответы (4)

Нет ничего неправильного или необычного в представлении двух докладов на одну конференцию. Для получения более подробной информации вы должны обратиться к руководству автора конференции. По моему опыту, существует верхняя граница количества докладов (примерно 3-4), но я никогда не встречал конференции, на которой допускался только один доклад.

Принятие или отклонение индивидуально, каждая статья проходит рецензирование отдельно.

Вы должны иметь в виду, что конференция будет взимать плату за каждый доклад отдельно. Вы также должны следить за расписанием презентаций на предмет конфликтов (хотя они очень маловероятны)

Я никогда не сталкивался с конференцией, на которой один автор не мог быть в нескольких документах, но я встречал конференцию, на которой одному человеку не разрешалось быть первым автором и/или присутствовать (не уверен, что именно) более чем в одном. Еще один повод ознакомиться с правилами конференции :-)
"что конференция будет взимать плату за каждую статью отдельно" - это действительно иногда случается, но слово будет здесь немного сильно ИМХО, учитывая, что это не обязательно так (особенно, если статьи разных "классов", например, одна полная газету и одну короткую статью или один постер).
@SimonW: однажды я столкнулся с такой конференцией. Мой профессор посчитал это совершенно неприемлемым и затеял из-за этого драку с организаторами конференции (которую в итоге выиграл, мне разрешили выступить с двумя докладами) :)
@ORMapper, честно говоря, единственные случаи, когда конференция ничего не взимает, что приходит на ум, - это студенческие работы (студентов) и приглашенные статьи. Однако мое заявление было в первую очередь предназначено для того, чтобы подчеркнуть, что не следует ожидать представления нескольких докладов за плату за один.
@user3209815: Это правда, что конференции часто имеют (довольно низкий) верхний предел статей, включенных в регистрацию, но не редкость и более одной: « одна полная или ограниченная регистрация действительна для 3 статей» , «одна полная регистрация действительна для 3 статей» , «одна полная регистрация действительна для 3 статей» и т. д. В качестве альтернативы, вторая статья иногда стоит меньше, чем полная дополнительная регистрация, если первые авторы совпадают.
Странный. На конференциях, которые я посещаю, взимается плата только за посещение , а не за выступление , и один и тот же спикер выступает несколько раз (конечно, без дополнительной оплаты) довольно часто.

Я хотел знать, разрешено ли, а также правдоподобно ли представлять два доклада на одной и той же конференции?

Да, это вообще разрешено. (Если инструкции по подаче прямо не запрещают это.)

Это также правдоподобно - это даже обычно. Если ваша работа тесно связана с тематикой конкретной конференции, вам нередко приходится представлять несколько работ. (Это особенно верно, если в вашей области не так много конференций; вы можете «сохранить» публикации для определенного места, а не отправлять их куда-то еще, где они будут находиться на краю конференции.)

Влияет ли принятие или отклонение одного документа на принятие или отклонение другого документа?

Нет, статьи, как правило, рецензируются независимо, и каждое представление оценивается по существу.

Обязательно загляните на сайт конференции. Например, один в моей области (по общему признанию, не CS) автоматически отклоняет все с тем же самым первым автором.

https://www.eshg.org/abstracts2015.0.html

Это основное различие между областями: я никогда не слышал о такой политике для конференции CS. В CS это было бы равносильно тому, что вы можете публиковать только одну статью в журнале в год.
@jakebeal Вопрос касается конференций, а не журналов.
@DavidRicherby Может быть, мой комментарий неясен. Я хотел провести аналогию: ограничить исследователя CS одним представлением на его основную конференцию было бы все равно, что ограничить исследователя в другой области одним представлением в год в их основной журнал. Словом, совсем не разумно.
@jakebeal Хорошо, я понимаю, что ты имеешь в виду. Но я не думаю, что аналогия действительно полезна: по сути, она говорит: «Делать это было бы так же, как делать что-то, что почти идентично первому!» что не очень сильное утверждение.

Мои два маленьких цента: это, конечно, обычно разрешено. Я лично делал это пару раз (2 или 3 статьи). У меня разный опыт. Были конференции, на которых были приняты обе статьи.

Однако на одной конференции обе мои статьи были отправлены одному рецензенту (хотя были и другие рецензенты). И этот конкретный рецензент подумал, что основная формулировка обеих статей была одинаковой (!), что прозвучало как серьезное обвинение, и редактор конференции отклонил одну из статей. Я ответил рецензентам, что задачи, изложенные в двух статьях, совершенно разные, хотя обе они определенно имеют сходные (на 15-20%) формулировки. Я аспирант, работаю в одном финансируемом исследовательском проекте; так что в моих публикациях всегда будет некоторое сходство формулировок.

Есть еще один момент, который следует учитывать (это мое личное предположение): когда редактор конференции/председатель отдела публикаций увидит несколько статей одного и того же автора, он/она может подумать, что вы используете конференцию как свалку или просто пытаясь сэкономить деньги (как обычно статьи после первой получают некоторые скидки) и отклонить статью, когда рецензенты дают нейтральные комментарии. Хотя я могу быть совершенно не прав.

Представление двух докладов на одной конференции?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v