Нормально ли, что преподаватель взимает плату со студентов за выполнение домашнего задания, защищенного авторским правом?

Я думаю, что в лучшем случае у преподавателя возникает конфликт интересов, когда он заставляет студентов использовать веб-сервис, который берет деньги, из которых он/она получает долю.

Тем не менее, вы уверены, что это так? Что касается учебников, где существует такой же конфликт интересов, то во многих университетах общепринятой практикой является то, что, если профессор использует свой собственный учебник для занятий, та часть гонораров, которую профессор получает за покупки своих собственных студентов, фактически идет на в университетский фонд вне контроля профессора. То же самое может быть и в вашем университете — профессор, возможно, просто никогда не говорил о деталях в классе.

Суть в том, что кажется, что единственная причина, по которой сайт создан, — это сбор комиссий, так как было бы несложно распределить их другим способом. Для меня это большая разница по сравнению со сценарием взимания платы за бумажную копию, где фактически возникают расходы: если преподавателю не предоставляются бесплатные средства печати, то было бы разумно фактически попросить студентов заплатить цену, которую он заплатил. чтобы сделать копии (на самом деле, я помню, что платил за такие копии). Если он делает это не для наживы, а только для того, чтобы не платить за копию из своего кармана, то ладно. Взимать плату, когда преподаватель не имеет никаких расходов (или мог бы легко их избежать, воспользовавшись бесплатными университетскими услугами), напротив, было бы неэтично, я считаю,

Это похоже на взимание платы со студентов за раздаточные материалы, которые могут включать в себя домашние задания, а также на взимание платы со студентов за приобретение обязательного учебника, содержащего домашние задания. Предположим, что в учреждении не было печатного/копировального оборудования, доступного преподавателю (такие места есть). Тогда вы, вероятно, не ожидаете, что инструктор предоставит бесплатные учебные материалы, так же как вы не ожидаете, что инструктор предоставит бесплатную серу, если вы посещаете урок химической лаборатории. Поэтому я думаю, что проблема с веб-страницей затуманивает проблему или, по крайней мере, усложняет ее.

Поскольку речь идет о стороннем веб-сайте, разумно предположить, что у правообладателя есть договорные обязательства перед этой компанией по обеспечению дохода, то есть они, вероятно, получают процент, а правообладатель не имеет права раздавать бесплатные копии. своим собственным ученикам.

Если действительно автор создал свою собственную компанию для распространения материалов и, таким образом, может устанавливать политику, он, в принципе, мог бы дать своим студентам бесплатную поездку (и мы тогда ожидаем, что вопрос о том, справедливо ли для преподавателя предоставлять бесплатный доступ к только его ученики). Так что это может означать, что автор может сделать материалы бесплатными для своих учеников; это не означает, что он морально обязан это делать.

Мне кажется, что вопрос сводится к более широкому вопросу о том, должен ли академик получать прибыль от продажи своих интеллектуальных творений своим ученикам или вообще любым ученикам. Это не тот вопрос, который вы задали, но если вы согласны с тем, что человеку подобает получать прибыль от продажи своих интеллектуальных творений, то, я думаю, вам придется согласиться с тем, что это распространяется на продажу своим ученикам и что разница между учебником и домашним заданием не существенна.

Звучит подозрительно для меня ... необходимость платить «плату за авторские права» для доступа к необходимой домашней работе / классной работе. И кто получает эту плату??

Я могу понять покупку учебника, оплату копирования/раздаточных материалов (обычно в моем случае это были только затраты на изготовление копий), оплату расходных материалов (за дополнительные вещи или они были включены в стоимость курса, например, дополнительная плата за лабораторную работу) . В этих случаях вы получаете материальный продукт в свои руки. И, как было сказано, вы могли покупать новые или подержанные книги у других продавцов, особенно книги.

Разве эта «плата» не должна быть включена в стоимость курсов, а не оплачиваться непосредственно студентами? Если это действительно «необходимо» для занятий, не должно ли это быть частью стоимости курса, а не дополнительной платой?

Правда, я уже много лет не хожу в школу... так что на общность этого ответить не могу... но звучит довольно странно.