Что делать, если несколько лет назад я делал чужую домашнюю работу?

Несколько лет назад, когда я работал фрилансером, я сделал очень глупый поступок. На сайте для фрилансеров кто-то разместил несколько упражнений на обыкновенные дифференциальные уравнения и попросил кого-то их решить (точно не помню деталей, но думаю, можно с уверенностью предположить, что это было их домашнее задание).

Я делал проект. Это единственный раз, когда я обманул, и я сожалею об этом. Сейчас я учусь на бакалавриате и думаю о том, чтобы поступить в аспирантуру и, возможно, даже устроиться на работу в академии после окончания аспирантуры (я бросил школу и только начал учиться в этом году, и поэтому я все еще старшекурсник).

Каковы возможные последствия того, что я сделал, и что мне теперь делать? Должен ли я указать это в своем резюме (для аспирантуры и, возможно, когда я хочу получить работу в будущем) или просто сделать вид, что этого не было, или что-то еще?

Я не понимаю. Почему вы говорите, что обманули? Может быть не очень этично помогать кому-то обманывать, но я не считаю то, что ты сделал, обманом. Ситуация отличается, если и человек, который обманывает, и человек, который позволяет обмануть, являются студентами и связаны кодексом чести. Вы не были студентом.
@ Рональд Я был студентом (вероятно, в другом институте, но не могу быть уверен, так как не знаю личности другого человека)
Если вас беспокоит только то, что эта проблема вернется к вам, я не думаю, что кто-то сможет упрекнуть вас за то, что вы помогаете ученику с домашним заданием. Действительно, кто-то попросил вас сделать это, чтобы заработать деньги или что-то другое, и вы это сделали. Вы не можете каждый раз проверять, является ли опубликованный вопрос на веб-сайте домашним заданием или нет. Однако, если вы сдали онлайн-экзамен, это может иметь некоторые последствия, если вы работаете в академических кругах и об этом сообщили декану университета и т. д., но я не уверен.
Чтобы быть мета об этом, откуда мы знаем, что этот вопрос не является домашним заданием OP для какого-то курса по изучению образования ;-)?
Вы не знаете, кем был другой человек, он вряд ли вспомнит и в любом случае не признается в этом (а кто-нибудь?), вы не обманывали, поэтому признаваться (в чем именно?) бесполезно. , всем, кроме вашей совести, которая кажется сильно обеспокоенной, без необходимости. В некоторых религиях есть возможность очистить себя от этого в церкви.
Кто-то заплатил вам за работу, и вы ее выполнили. Что они сделали с результатом, это не ваша проблема. Почему ты вообще сказал, что ТЫ обманул? Если вы производите ножи и продаете их, вы несете ответственность за то, для чего покупатель их использует? Нет.
@DanieleTesta может быть. Если вы производите и продаете кому-то нож, когда очевидно, что он собирается использовать его, чтобы нанести кому-то удар, я бы сказал, что да, вы частично несете ответственность.
@kat Итак, каждый производитель оружия виноват во всех убийствах на войне. Подумайте еще раз. Они точно знают, что их оружие будет использовано, чтобы кого-то убить.
@DanieleTesta Вообще-то да…
@mmeent Это твое мнение, а не закон. Нельзя угодить общему мнению, но можно следовать закону.

Ответы (5)

Если предположить, что это было несколько лет назад, а не постоянная закономерность, то тот факт, что вы поднимаете этот вопрос, предполагает, что вы чему-то научились за это время.

Вы должны ровно ничего не делать со старым грехом. Кто-то еще получил преимущество, которого не заслуживал, но это была небольшая вещь в их общем послужном списке. Точно так же, хотя ваши действия не заслуживают похвалы, я полагаю, что в целом это была мелочь в вашем процессе обучения.

Отпусти ситуацию. Пусть прошлое останется в прошлом.

Нет даже уверенности в том, что «кто-то другой получил выгоду»; это зависит от того, повлияло ли это домашнее задание на оценку по курсу (что было бы маловероятно в моих классах).
Мы также предполагаем, что работа, представленная ОП, была, ну, хорошей ! Но +1, чтобы двигаться дальше и знать, каково это, поэтому в следующий раз, когда кто-то попросит «помощь», вы сможете увидеть, каков будет результат.
У меня есть мысленный образ мира, в котором каждый из наших грехов вытатуирован на нас. К тому времени, когда мы достигнем 40, для следующего уже не останется места. К счастью.
@Buffy Если бы все наши грехи были достоянием общественности, я думаю, их было бы намного меньше.
Вы не можете вычеркнуть прошлое, но если вы извлекли из него уроки и решили не повторять его, делу конец. Не мучайте себя бессмысленным чувством вины за один из тривиальных жизненных опытов.
@KyleJones пока нет никаких указаний на то, что это будет дело ... Есть ограничения на наказания, но нет ограничений на проступки / преступления. Будет ли большая разница в наказании, если один поможет обмануть 10 человек против 1000 человек? Точно так же делать глупости только для того, чтобы опубликовать их в социальных сетях, не выглядит даже попыткой заставить людей делать менее глупые вещи...
@Buffy Итак, можно ли использовать спред среднего возраста?

В этом нет никакого смысла. Вы не обманули. В конце концов, предполагаемый студент, возможно, сжульничал. У тебя не было никаких обязательств перед его школой. Школа не имеет права запрещать вам решать ОДУ. Здесь нет юридической, моральной или этической дилеммы. Но у вас могут быть или приобретаются враги/противники, и они могут попытаться вас подставить. Поэтому вы никогда не должны давать боеприпасы своим потенциальным врагам, поэтому никогда больше не говорите об этом.

Кстати, кого волнуют домашние задания? Если тест имеет смысл, он должен проводиться в контролируемой среде с надзором, чтобы убедиться, что никто не жульничает, в противном случае это не имеет большого значения.
Я предпочитаю этот ответ Баффи по той простой причине, что ОП полностью догадывается о конечном использовании этого внештатного задания и изобретает этическое нарушение из цельного куска ткани. Если кто-то размещает запрос на решение ОДУ на фриланс-сайте, ОП может их решить, и ему все равно, для чего клиент будет их использовать.
Не согласен: существуют моральные и этические обязательства не способствовать обману. Поведение ОП вряд ли кажется серьезным преступлением, но сказать, что оно было вполне приемлемым, было бы слишком далеко.
Он способствовал обману, и это абсолютно подло. Ему тоже за это платили (именно поэтому он это и делал - это не было волонтерской работой).
«Кстати, кого волнуют домашние задания? Если тест имеет смысл... [и т. д.]» Это решает инструктор. Ни вы, ни я, ни кто-то, использующий мотивированные рассуждения, чтобы найти выход из этического нарушения. Оттенки «если они оставят свою дверь незапертой, они заслуживают ограбления».
@ Дэниел Р. Коллинз. Извините, я не живу в сказочном мире, я живу в реальном мире. В управлении рисками нет правильного и неправильного. Честный человек — это просто человек, который не рискует быть пойманным на нечестности. Нечестный человек — это просто человек, менее склонный к этому риску. Ни один из них не лучше другого, просто разные стратегии ВЫЖИВАНИЯ, зависящие от контекста. В большинстве случаев быть честным - лучшая стратегия, но ... Кроме того, нет тени: «если они оставят свою дверь незапертой, их, ВОЗМОЖНО, ограбят, и это просто НАИВНО думать иначе».
@Mandrill Существует заметная разница между «если они оставят свою дверь незапертой, их могут ограбить» и «они оставили свою дверь незапертой, поэтому их можно грабить». Кроме того, заметьте, я сказал «может быть», а не «вероятно». Это зависит от того, где и когда это было, и как долго дверь оставалась незапертой. Во многих случаях люди оставляют свою дверь незапертой; например, если кто-то въезжает или выходит, он может оставить дверь незапертой на протяжении всей операции, даже если на самом деле в доме/квартире никого нет, и подлый грабитель может успеть что-то украсть.
@Mandrill Я должен добавить, что твой взгляд на мир разочарован и несколько удручает. Как оказалось, можно быть честным даже в обстоятельствах, когда риск и последствия быть пойманным практически нулевые.
@PeterMortensen: Не спорю с тобой, но мне интересно, думаешь ли ты, что получение денег за домашнюю работу делает ее хуже? Кроме того, я уверен, что иногда помогал кому-то делать домашнюю работу на stackexchange. Вы думаете, я презренный?
Мне трудно понять, настоящая ли это позиция? Например, в ответе утверждается, что это не морально-этический вопрос, но затем в комментарии говорится: «Нет правильного и неправильного во всем, что касается управления рисками » . первое место.

Как сказал Иисус: «Иди и впредь не греши».

Вы слишком много думаете об этом. Ничего не делайте. Совершенно законно отвечать на вопросы людей в режиме онлайн. Если бы нам пришлось проверять все онлайн-вопросы в отношении возможных экзаменов или викторин, ничего бы не было сделано.

Однако на будущее, конечно, если онлайн-вопросы демонстрируют слабое предшествующее усилие, и вы подозреваете, что кто-то пытается заставить других людей выполнять свою работу, конечно, не купитесь.

Но это не ваша работа, как технического специалиста, "контролировать" просьбы людей объяснять вам технические вещи. Конечно, будьте немного осведомлены о явно мошеннических вещах, но это не должно быть вашим основным занятием.

Не согласен с «переосмыслением»; нет ничего плохого в том, чтобы все обдумать. Точно так же, как и при решении ОДУ, когда вы однажды полностью решили проблему, в следующий раз, когда вы увидите вариант, решение станет более интуитивным. Если что-то озадачивает, интригует или беспокоит, всегда лучше обдумать это, чем пытаться не думать об этом.
@uhoh, ну да, но/и "оглядываясь назад", возможно, вообще не было никаких проблем. Да, хорошо подумать об этом... в какой-то степени... и т. д. Важным моментом является то, что (по моему наблюдению) люди, которые заботятся о хороших поступках, беспокоятся о вещах намного больше, чем люди, которым все равно. Думать о вещах хорошо, но нехорошо загружать себя неразрешимыми проблемами и т.п. "Господи, нет простых ответов..."
Лично я всегда сильно загружал себя потенциально неразрешимыми проблемами, и иногда мне везло. Однако я бы не рекомендовал никому делать это. :-)

Времена разные. Это век Интернета, и «Интернет не написан карандашом… он написан чернилами». 1

Я думаю, вам следует найти этот пост и сделать снимок экрана или заархивировать его и записать, насколько вам известно, ваши мысли в то время и причины (причины) участия в форуме.

Похоже, вы участвовали ради прибыли, и если вам кажется, что вы делали это более одного раза после проверки, задокументируйте все это вместе со своими заметками сейчас. Они не одновременны, но, по крайней мере, у них может быть отметка времени.

Как только это закончится, вы можете забыть об этом, зная, что, если вы окажетесь на карьерном пути, где люди будут искать вас исчерпывающе, вы сможете достоверно ответить на любые вопросы.

Вы можете закончить карьеру математика в учреждении, где они проверяют биографические данные или соревнуются за конкурентную позицию, или даже когда-нибудь баллотируются на политические посты.

Если у вас есть заметки, то, даже если вы позволили себе роскошь забыть об этом, вы все равно можете написать полную историю. Проверка биографических данных ищет не столько тривиальные несовершенства, сколько потенциально пригодную для использования информацию и то, что вы, возможно, надеетесь, что никто никогда не узнает. Лучше всего здесь быть открытым и открытым.

1 Цитата Эрики Олбрайт из социальной сети

Что делать, если несколько лет назад я делал чужую домашнюю работу?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v