Я пишу несколько депрессивную историю, в которой нет ни комических облегчений, ни счастливых сцен/моментов (кроме концовки и одной-двух в начале). Единственными сценами, которые не являются грустными или негативными, являются романтические сцены (хотя они становятся грустными, когда читатель знает историю вокруг них), боевые сцены и нейтральные (ни грустные, ни счастливые).
Однако я чувствую, что оставить это таким образом было бы настолько депрессивно, что читатель был бы ошеломлен и отложил бы это.
Итак, может ли депрессивная история быть завершена без облегчений, или они необходимы для хорошей истории?
Я думаю, вы должны проводить очень четкое различие между трагедией и тщетностью. Классическая литература признавала и трагедию, и комедию по существу героическими формами. В трагедии герой стремится к цели только для того, чтобы быть преодоленным противоборствующими силами или собственным роковым недостатком, но все же стремится, идет героическим путем, старается.
Если в трагедии и есть «комическое облегчение», то не для того, чтобы поднять настроение. Это скорее аналог, форма иронии. Это тоже очень по-человечески. Мы смеемся перед лицом опасности и отчаяния. Как любили говорить в семье моей матери: «Вы должны смеяться, иначе вы заплачете». Но в настоящей трагедии читателю не нужно облегчение, потому что есть еще героическая линия. Даже трагический герой, обреченный герой стремится, как если бы была надежда, и в том, что нас влечет, есть нравственное достоинство.
Постмодернисты, однако, балуются совсем другим: бесполезностью. Не верят в героическую надежду, в нравственное достоинство трагедии. Для них жизнь просто бесполезна, и поэтому они пишут истории о бесполезности, беспощадной мрачности и цинизме. Может ли в таком рассказе быть комизм? Я не уверен. Над чем было бы смеяться? Если бы были комические элементы, вероятно, это была бы комедия, столь же циничная, как и отчаяние, которое движет всей историей. Это может быть комично, но принесет ли это облегчение?
Что из этого, трагедия и тщетность, вызывает депрессию? Возможно, и то, и другое, но очень по-разному. В трагедии мы подавлены, потому что надежда не оправдалась в конкретной сюжетной арке. Но это не отказ от надежды. Это говорит о его неуверенности, а не о его бесполезности. Из трагедии можно выйти с надеждой, даже с радостью и непременно с утверждением достоинства человеческого духа. Но с тщетностью ничего этого нет. Бесполезность по своей сути, фундаментально и всесторонне угнетает. Он не обнаруживает ни надежды, ни достоинства, ни утверждения чего-либо, кроме тщетности.
Депрессия трагедии снимается ее положительными утверждениями. Депрессия тщетности только подтверждается отсутствием утверждений. Комедия, я думаю, может только подтвердить общее влияние этих двух жанров.
Я бы сказал, что все зависит от вашего представления о книге. Если вы хотите, чтобы ваша книга была депрессивной, тогда вы молодец, и ваша история может быть очень хорошей.
Однако я лично не ценю такие книги. Для меня в книге должны быть как взлеты, так и падения. Даже если ваши персонажи (например) заперты в нацистском концентрационном лагере, должно быть что-то, что скрашивает их день. Это могут быть воспоминания, или планы, которые, как они знают, никогда не сбудутся, или яркая птичка, сидящая на дереве - все поможет.
Пожалуйста, различайте написание для себя (например, для журнала) и написание для читателей. Если вы хотите писать для читателей, то представляйте своих целевых читателей, когда вы пишете, и сообщайте им что-то.
Моими первыми целевыми читателями были члены моего книжного клуба.
Вам просто нужно найти воображаемого (или реального) целевого читателя, который имеет для вас смысл.
Лорен-Клир-Моника-Ипсум
Юза
пользователь6035379