Нужно ли людям иметь докторскую степень в Гарварде, чтобы получить работу в Массачусетском технологическом институте (и наоборот) в областях STEM?

Мои друзья и я только что обсуждали этот вопрос: нужно ли людям иметь докторскую степень в Гарварде, чтобы получить должность в MIT (и наоборот) в областях STEM? Теоретически я знаю, что ответ должен быть «Нет» и «Это зависит от многих других факторов» . Но я только что пробежался по биологии Массачусетского технологического института и биофизическому факультету Гарварда; похоже, что эти два гиганта хотят жениться только друг на друге.

Интересно, есть ли какие-либо подробные статистические данные о том, где преподаватели H&M получали докторскую степень и докторскую степень.

Я мало что знаю об упомянутых вами факультетах, но я не вижу никаких доказательств этому (а в математике это, конечно, ложно). Я только что просмотрел первую десятку преподавателей биологического факультета Массачусетского технологического института в алфавитном порядке. Один доцент, два доцента и один адъюнкт-профессор (заместитель директора Института Броуда), а остальные были профессорами (один почетный). Трое были докторами наук из Стэнфорда, двое из Беркли, двое из Гарварда и по одному из Университета Массачусетса, Вены и Висконсина. Это недостаточно хороший образец, чтобы окончательно ответить на ваш вопрос, но это не 100% Гарвард.
+1 за запрос интересных статистических данных; -1 за вопрос, написанный аргументированно. Пока не голосую, я призываю вас изменить его на более нейтральный тон.
Вероятно, это в какой-то степени верно, но на то есть веские причины. Гарвард и Массачусетский технологический институт расположены на одной улице в одном и том же городе, поэтому быть аспирантом или докторантом в одном более или менее влечет за собой то же самое в другом (из личного опыта). Тогда отдел найма в H или M, вероятно, будет знать кандидата лично, и они, скорее всего, работали вместе. Это всегда увеличивает шансы быть принятым на работу.
Ответ, безусловно, "нет". Этот вопрос страдает от двух недоразумений. Во-первых, совершенно неверно, что Гарвард и Массачусетский технологический институт однозначно являются лучшими университетами в области STEM. В моей дисциплине математики они одни из лучших, но по существу не уступают Принстону, Чикаго, Беркли и Стэнфорду; то же самое верно и в других дисциплинах. (продолжение)
Во-вторых, место, где вы получили докторскую степень, вероятно, играет меньшую роль при принятии решения о приеме на работу в таких высших учебных заведениях, как Гарвард и Массачусетский технологический институт, чем в менее крупных учебных заведениях. Людей, которые заседают в комитетах по найму в таких местах, совсем не впечатляет престижная степень — важна работа, которую вы проделали. Это особенно верно, поскольку они, как правило, нанимают в основном сотрудников высшего звена. У большинства их преподавателей, безусловно, есть дипломы с самых высоких мест, но не следует путать корреляцию с причинно-следственной связью...
Даже если вы найдете x% преподавателей в Массачусетском технологическом институте/Гарварде, вы должны посмотреть на соотношение других крупных (или известных) школ, занимающихся подобными вещами. Судя по тому, как я прочитал ваш вопрос, кажется, что вы выбираете Гарвард / Массачусетский технологический институт как аномалию, поскольку вы не спрашиваете «нанимают ли школы только из других школ в этом районе» или «нанимают ли лучшие школы только из других лучших школ», поэтому вы также рассматриваете возможность взглянуть на Оксфорд / Кембридж.
место, где вы получили докторскую степень, вероятно, играет меньшую роль в принятии решений о приеме на работу в высших учебных заведениях, таких как Гарвард и Массачусетский технологический институт, чем в менее крупных учреждениях — [нужна цитата]

Ответы (1)

Я никогда не участвовал в рассмотрении дела о продлении срока пребывания ни в Гарварде, ни в Массачусетском технологическом институте, поэтому мой ответ — чисто предположение. Хотя возможно, что первое, что делает комитет по срокам пребывания, — это смотрит, откуда доктор философии, и выбрасывает всех, кто не из Гарварда / Массачусетского технологического института, это кажется очень маловероятным. Решения о сроках пребывания касаются преподавания, обслуживания и исследований. В момент принятия решения о сроке пребывания в должности школа, в которой находится ваша докторская степень, по существу не имеет значения, хотя может существовать некоторая корреляция между исследовательской продуктивностью и тем, где ваша докторская степень находится в долгосрочной перспективе, причинные эффекты, вероятно, довольно ограничены.

Место доктора философии играет определенную роль при первоначальном приеме на работу во всех университетах, и если у вас нет должности TT, получить постоянную работу гораздо сложнее. Кроме того, то, где вы работаете, вероятно, оказывает некоторое причинное влияние на продуктивность исследований, что дает докторам наук Гарварда и Массачусетского технологического института дополнительные преимущества (или, по крайней мере, предотвращает недостатки). Поэтому неудивительно, что многие штатные преподаватели имеют докторскую степень Гарварда и Массачусетского технологического института.

К вашему сведению: на математическом факультете Гарварда есть только одно звание для постоянных преподавателей: профессор [т.е. полный профессор с постоянным сроком службы]. Иногда они нанимают людей, которые становятся очень молодыми полными профессорами, но большинство их наемных сотрудников были постоянными или работали где-то еще. Хотя на самом деле я не знаю, что «решения о сроках пребывания касаются обучения, службы и исследований». неточен, я сильно подозреваю, что это не так, и даже не утверждал, что это так. Похоже, они охотятся за тем, кого считают лучшим математиком-исследователем, которого только могут найти.
(У них вообще-то есть отдельная должность "Профессор практики математики"!)
@PeteL.Clark Я не имел в виду, что все трое имеют одинаковый рейтинг. Я не знал, как работает математика в Гарварде, я думаю, что эта структура не является нормой.
Такая структура определенно не является нормой: она будет уместна только в вопросе, специфичном для факультетов STEM в Гарварде и Массачусетском технологическом институте. :) Часть смысла моего комментария заключается в том, что решение о сроке пребывания является синонимом решения о найме, поэтому они вообще не оценивают кандидатов по их обучению и исследованиям на данном факультете . Мое честное предположение состоит в том, что преподавание и обслуживание (где угодно) не оцениваются ни в малейшей степени, когда дело доходит до этих решений о найме. Было бы понятно, если бы дорогой частный вуз не говорил об этом так нагло, но все же...
@PeteL.Clark да, это актуально, но есть много отделов в областях STEM, которые имеют более традиционные процессы найма и пребывания в Гарварде и Массачусетском технологическом институте.
Я согласен с вами.
Нужно ли людям иметь докторскую степень в Гарварде, чтобы получить работу в Массачусетском технологическом институте (и наоборот) в областях STEM?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v