Нужно ли мне беспокоиться о глиссандо Tympani?

Итак, я наткнулся на еще одну вещь, которую некоторые люди говорили о моей оркестровке Pathetique Sonata. Это то, что мои изменения высоты звука барабанной перепонки слишком быстрые, и что из-за использования педалей на барабанной перепонке будет глиссандо.

Я делаю третий набросок оркестровки Патетической сонаты, но я, честно говоря, не думаю, что сделал что-то плохое для барабанных перепонок во втором наброске. Вот что у меня происходило в тимпанной части второго наброска в первых четырех тактах вступления Grave:

введите описание изображения здесь

А вот и оригинальная фортепианная партитура тех самых 4-х тактов:

введите описание изображения здесь

Вы можете видеть, откуда берутся ноты тимпанов в этой фортепианной партитуре.

Я нашел это видео Томаса Госса специально для басовых партий Tympani несколько недель назад:

Я знаю Томаса Госса как эксперта по оркестровке. После просмотра видео я подумал:

Ну, я думаю, что эта часть Патетической сонаты заслуживает басовой партии в тимпанах. Первые 4 такта просто звучат настолько грандиозно и оркестрово по звучности. Конечно, я бы не стал дублировать каждую ноту в виолончели. Я знаю лучше, чем это. Я просто заставлю тимпанист играть в тех местах, где я чувствую гармонический акцент в сонате. Это просто доли 1 и 4. Доля 1 имеет гармонический акцент из-за динамики forte. Бит 4 имеет гармонический акцент из-за разрешения затянувшейся приостановки.

И я дам тимпанисту заслуженный перерыв после этих 4 тактов Grave и верну его во время Allegro. После 4-го такта в любом случае вступит тяжелая духовая, так что они смогут передать басовую партию до конца Grave.

Учитывая, что литавры ничего не делают на 2-й и 3-й долях, а темп составляет 30 ударов в минуту (это то, на котором я обычно играю вступление Патетической сонаты), то даже с сильным ударом в первой доле, он должен затухать достаточно, чтобы нет глиссандо на четвертой доле, и что, кроме того, медленный темп в сочетании с более тихой динамикой означает отсутствие глиссандо в следующем сильном ударе, верно? Только в более быстром темпе или с постоянной сменой ритма мне приходится беспокоиться о глиссандо в барабанной перепонке, верно?

Ответы (1)

Что-то, что вы (и, возможно, люди, которые жаловались на эту часть) не принимаете во внимание, - это фактические диапазоны литавр. Предполагая стандартную установку из 4 барабанов, их диапазоны (от самого низкого до самого высокого) составляют D2–A2, F2–C3, Bb2–F3 и D3–A3. Так, например, первые два такта вообще не нуждаются в смене нот: C3 на 2-м барабане (правда, это будет несколько менее желательный, звонкий тон, чем C3 на 3-м барабане), G3 на 4-м барабане и F3 на 3-м барабане (опять же, несколько более слабый, пингующий звук). Затем у вас будет достаточно времени, чтобы настроить F3 на 3 ниже для E3, а затем, позже, C3 на Bb2 на 2 барабане.

Я бы сказал, что большая проблема заключается в вышеупомянутом тоне самых высоких нот на барабане. Более тщательный выбор разных октав для некоторых нот (или, возможно, другой тональности для всей аранжировки) сделал бы звук литавр более полным. В частности, было бы неплохо, чтобы эти C3 можно было играть на третьем барабане. Тем не менее, это, вероятно, слишком придирчиво для полноценной оркестровой аранжировки.