Я буду претендовать на несколько академических должностей (как постдоков, так и на постоянные должности в Западной Европе). в статистическом машинном обучении (все были в Западной Европе).
Я написал своему научному руководителю относительно вышеизложенного, который знаком с моей докторской (чистой математикой) работой, но не знаком с моей недавней работой. Хотя он по-прежнему будет присылать рекомендации, он посоветовал мне связаться с людьми, которые процитировали мою работу, и попросить их посмотреть, могут ли они написать рекомендацию.
Я не сомневаюсь в мнении моего советника и глубоко уважаю его как математика, но единственное, о чем я себя спрашиваю, будет ли вышеописанная стратегия работать вне чистой математики. Когда-то я подавал заявку на получение постдока по чистой математике, но это сработало. Но будет ли это работать для прикладных областей, таких как медицинская визуализация или статистическое машинное обучение?
Заранее спасибо!
Лично я бы беспокоился об этой стратегии для использования на постоянной должности. Чуть меньше для другого постдока. Ваши документы говорят сами за себя без подкрепления со стороны автора письма, за исключением, может быть, исключительных случаев.
Я думаю, что цель рекомендательного письма — выйти за рамки продукта, который вы производите, и рассказать о вашей полной пригодности для должности. Тот, кто совсем вас не знает, вряд ли сможет вам в этом помочь.
Я предполагаю, что, например, письма от постдоков-ИПов были бы лучше, поскольку вы работали с ними.
Кто-то, кого вы знаете из контактов на конференциях и кто использовал вашу работу, также может быть (просто) в порядке, поскольку он может что-то сказать о вас как о человеке. Даже письма от кого-то вроде вашего старого советника, который не знает о вашей текущей работе, могут заполнить некоторые пробелы в том, каково было бы работать с вами и насколько вы усердны в различных необходимых вещах.
Используйте все приложение, чтобы заполнить всю картину. Если вы слишком подчеркнете одну часть, вы пренебрежете другими важными частями.
Если бы это был только ваш советник и, скажем, еще двое, которые не знают вас лично и не работали с вами, то я бы очень не советовал этого делать. Одно такое письмо может подойти, если, например, вы действительно общались с ними в прошлом.
Научный человек