Шерлок Холмс и доктор Ватсон, конечно, были вымышленными персонажами, но Лорен Ипсум убедила меня, что если бы они были реальными людьми, то история о «детективе, употребляющем наркотики, и его помощнике доктора медицины» могла бы подвергнуть писателя обвинению в клевете. (История о детективе и его приятеле не будет проблемой.) Предположим, я изменил порядок и сделал рассказ о детективе-враче, который никогда не преуспевает, употребляя крэк. (Это более ожидаемая последовательность; Холмс и доктор Ватсон, мягко говоря, «необычны».) Будет ли это достаточно отличать персонажей от оригинала?
Еще одна тема, с которой я играл, — это «Иван и Донна», где Иван — магнат из Восточной Европы, а Донна — его роскошная американская жена. Конечно, большинство людей узнают в них Дональда и Ивану, но поскольку я «перепутал» двух персонажей, не будет ли из-за этого невозможно сказать, где заканчивается один персонаж и начинается другой?
Или это может даже сойти за "пародию".
Вы действительно должны спрашивать адвоката, а не группу писателей.
Я не юрист, но мое понимание таково, что для того, чтобы что-то было «клеветой»: (а) это должно быть написано или напечатано, т.е. не просто сказано (это и есть «клевета»). (b) Это должно быть о «четко идентифицируемом лице». (c) Оно должно быть ложным — правда — это абсолютная защита от клеветы. (d) Если речь идет об общественном деятеле, то это должно быть дано с «настоящим злым умыслом», т.е. вы должны были знать, что когда вы сказали, это было ложью, а не просто ошиблись. Если речь идет о частном лице, стандартом является «халатность», то есть вы не предприняли ответственных шагов по проверке достоверности информации перед ее печатью.
Так что, я думаю, для вас вопрос заключается в том, насколько ваш вымышленный персонаж может быть близок к реальному человеку, прежде чем он будет считаться «четко идентифицируемым». Сомневаюсь, что там есть светлая линия. Очевидно, что если вы используете настоящее имя человека, реальную профессию, даете физическое описание и указываете его адрес, это «четко идентифицируется». Если вы написали рассказ, скажем, о коррумпированном сенаторе, где его имя, описание и т. д. особо не соответствовали ни одному реальному человеку, того факта, что в реальной жизни есть коррумпированные сенаторы, было бы недостаточно, чтобы один из них сказал, что вы клеветали на него. (У меня внезапно возник образ человека, выступающего в суде: «Он сказал, что герой его книги — злой, дешевый, ленивый, коррумпированный, развратный, бесполезный пьяница. Очевидно, он говорил обо мне!» ) Если изменить имя персонажа с "Миллер" на "Диллер", этого достаточно? Возможно нет. Но сколько букв вы должны изменить? Что, если вы замените «Миллер» на «Деллер», или «Делмер», или «Дельмар», или «Дельман»? В какой-то момент, я уверен, суд скажет, что реального сходства больше нет.
Вы пытаетесь раздвинуть границы, чтобы вы могли говорить гадости о каком-то реальном человеке, избегая при этом обвинений в клевете? Например, вы хотите обвинить какого-то известного человека в том, что он тайно является расистом, торговцем наркотиками или кем-то еще, потому что вы его ненавидите и хотите испортить его репутацию? Если это так, я думаю, вы ходите по тонкому льду. Если сходство достаточно очевидно, чтобы обычный читатель понял, о ком вы говорите, то это поймут и судья и присяжные. Если сходство настолько расплывчато, что не очевидно для судьи, оно не будет очевидно и для большинства читателей.
Или это какой-то реальный человек, который, по вашему мнению, мог бы стать основой для интересного персонажа в истории? Например, вы прочитали о каком-то политическом скандале в новостях, которые вам показались интересными, и хотите написать вымышленный рассказ? В этом случае простой ответ — просто изменить символы настолько, чтобы сделать их неузнаваемыми. Не меняйте «Дональд» на «Рональд». Измените «Дональд» на «Ларри». Если реальным человеком был высокий худощавый белый мужчина из Массачусетса, сделайте своего персонажа невысокой толстой черной женщиной из Орегона. И т. д. Оставьте только те аспекты персонажа, которые необходимы для того, чтобы история работала.
Если ваш персонаж «Иван Восточно-Европейский» — магнат недвижимости , и вы даете ему шиньон, над которым все шутят, и заставляете его вести телепередачу об учениках, а затем заставляете Ивана делать подлые и/или унизительные вещи, то Дональд наверняка подаст на вас в суд за клевету. По крайней мере, он сделает это ради рекламы и урегулирует дело во внесудебном порядке. В худшем, он будет тихонько стремиться уничтожить вас всеми возможными для миллиардера способами. Даже исключая нелегальные вещи, остается много! Так что не ходи туда.
OTOH, если ваши «Иван и Донна» лучше замаскированы, и если они имеют недостатки, но все же симпатичны, тогда Дональда может на самом деле позабавить ваше «поклонение героям». (Большинство миллиардеров, как сообщается, имеют большое эго, хотя, конечно, я лично ничего об этом не знаю.) Но не превращайте это в восхваление Дональда и Иваны. Это не будет продаваться, и люди будут смеяться над вами. (Вы никогда не хотите потерпеть неудачу в лизании ботинок.)
PS IANAL
Сет Гордон
Том Ау
PSтег