Итак, история, которую я хочу написать, может быть написана только одним из двух способов. В основном это современный мир, горстка людей развивает богоподобные силы, и некоторые из них хотят использовать эти силы, чтобы заставить мир стать лучше, т. е. они хотят использовать свою силу и почти неудержимость, чтобы диктовать условия всем плохим. ведущих себя в мире актеров действовать в соответствии с их (суперами) стандартами. Другими словами, супер(-и) становятся де-факто диктаторами.
Это означает, что они будут взаимодействовать с мировыми лидерами, идейными лидерами, крупными корпорациями и т. д. Возьмем, к примеру, Трампа — или Митча МакКоннелла, Пола Райана, Пенса — главные герои захотят поговорить с ними и установить закон — закон. все равно новый закон.
Итак, у меня есть два варианта: правый о вымышленной параллельной вселенной с теми же людьми, что и в реальной вселенной, с использованием их настоящих имен, ИЛИ -
Я мог бы создать совершенно новое имя, как президент Рональд Кинг, настоящий осел.
Преимуществом последнего подхода была бы лучшая изоляция от судебных исков, и, вероятно, он был бы немного более вечным, если бы не был привязан к реальным людям в данный момент истории.
У меня такой вопрос: если бы я пошел по первому варианту, сказал, что протагонисты телепортировались в Белый дом и угрожали Трампу, после чего он трусливо и быстро уступил им - каков мой реальный риск попасть под иск или иным образом попасть в суд?
PS. Я просмотрел другие похожие темы, которые уже были на этом сайте, и на самом деле не нашел ответов, которые искал, поскольку в моей художественной литературе эти персонажи не просто используются мимоходом, но и посвящены им в одной или двух главах, а возможно, и больше.
Это совершенно не проблематично, если реальные люди являются частью мира, в котором обитают ваши вымышленные персонажи. Например, ваш детектив Смит может увидеть президента Трампа по телевизору и услышать часть речи, которую на самом деле произнес настоящий президент. Если вы убедитесь, что представляете этих реальных людей точно (то есть, вы не цитируете их неправильно) и в нейтральной манере (то есть, вы не порочите их), то все в порядке.
С другой стороны, это чрезвычайно проблематично, если вы используете реальных людей в качестве активных персонажей, то есть, если в вашем романе реальные люди делают и говорят то, чего они (доказуемо) не делали и не говорили в реальности. Это проблематично по двум причинам:
Каждый человек имеет право на свой внешний вид и историю. Если вы хотите использовать их изображение в публикации, вы должны спросить их разрешения (и литературное описание, такое как имя, также является «подобием» в этом смысле). И если вы хотите рассказать часть их жизни — и неважно, произошло ли то, что вы рассказываете, или выдумано — вы также должны спросить их разрешения. Вот почему вы читаете в газете, что та или иная кинокомпания купила право снимать фильм о жизни определенного человека.
Каждое изображение реального человека, каким бы благонамеренным и доброжелательным оно ни было, всегда может быть расценено этим человеком как искажение самого себя.
Авторы, режиссеры и другие художники столкнулись с судебными исками по обеим причинам. Самый простой способ избежать этого — использовать вымышленных президентов и других вымышленных знаменитостей.
Есть, например, много голливудских фильмов, в которых президент Соединенных Штатов играет какую-то роль, но всегда именно вымышленный президент отдает приказ атаковать инопланетян или что-то в этом роде. Настоящие президенты появляются только в фильмах о крупных исторических событиях (например, об убийстве Кеннеди), и обычно этих президентов уже нет в живых, то есть они являются «историческими личностями».
В вашем случае использование вымышленного президента никак не повлияет на ваш рассказ, так как ваш рассказ не о Трампе, а об определенном человеке на определенном посту, и точно так же, как криминальные писатели не должны использовать настоящие детективы, чтобы показать, как ловят убийцу, вам не нужен настоящий президент, чтобы показать, что президент может сделать неправильно (или правильно).
Если бы вы использовали такое имя, как «Президент Рональд Кинг», читатель должен был бы понять ваш социальный комментарий. Кроме того, это может показать читателю, что вы думаете о нем [Трампе] и как вы хотите его изобразить.
Примером, который приходит мне в голову, является работа Терри Пратчетта в его романах о Плоском мире. Он использует фантазию как средство социального комментария. Возьмите его роман « Движущиеся картинки», он использует « Святой лес » вместо « Голливуд », « Унесенные ветром» как пародию на «Унесённых ветром».
Вы ведь пишете художественную литературу. Вы также можете воспользоваться этим и поиграть с именами, которые напоминают реальных людей/организации, которых вы хотите изобразить так, как вы хотите их изобразить. Дополнительным бонусом является то, что вам не нужно беспокоиться о юридических последствиях, которые, кажется, являются вашей главной заботой.
Одна проблема, которую я замечаю при чтении книг в мягкой обложке из прошлого (будь то из BookThing или замусоренных полок моей мамы, когда я был подростком), заключается в том, что в них МНОГО названий, но эти имена ничего не значат для меня.
Писатель часто упоминал имена в качестве ярлыка, например, « The secretary had hair like Cheryl Ladd,"но это ничего мне не говорило. Это было до появления Википедии, так что, насколько мне известно, мисс Лэдд была ближайшей соседкой писателя!
Или, что еще хуже, если знаменитости взаимодействовали с явно вымышленными персонажами, они получали меньше описания, потому что «все знают» разницу в секс-символизме между Томом Селликом и Бертом Рейнольдсом, но я даже не знал, что у них были усы !
Писать СЕЙЧАС — это нормально, на самом деле, вы вроде как должны это делать. (Я думаю, что был автор Cracked, который жаловался, что его книга «была настолько полна зомби и поэтому 2007 (или какой-то год)», а его партнер сказал: «Это никогда не было 2007 раньше! Напишите это!») Но также имейте в виду, что, если вам повезет, ваше письмо будет обнаружено и открыто заново в ближайшие десятилетия — отражайте как можно больше реальности, и не думайте, что читатели будут заполнять пробелы так, как вы хотите.
Возможно, вам будет полезно взглянуть на писателей-историков и на то, как они обращаются с «персонажами из реального мира» — вы просто смотрите на немного менее историческую историю.
Синдыр
пользователь29032
Синдыр
Карло
Карло
Синдыр