Обычно быстро отклоняются статьи, представленные в журналы?

Ответ зависит от журнала, статьи и рецензента(ов). Вы можете относительно быстро услышать, есть ли доверенный рецензент, доступный быстро , и он / она не слишком занят другой работой , а статья либо особенно хороша, либо особенно плоха. Часто о плохом судить легче, чем о хорошем, конечно. Самые длинные рецензии — это промежуточные статьи, особенно если разные рецензенты имеют о них разные мнения. «Мы хотим это опубликовать. У нас есть место в следующем выпуске? У нас много конкурирующих статей. Мне это нравится. Я не думаю, что оно еще созрело.

Обратите также внимание, что рецензии на промежуточные статьи (и даже некоторые из них, признанные весьма хорошими) могут сопровождаться некоторыми советами по улучшению, которые, возможно, приведут к принятию после дополнительной проверки. Это будет зависеть от журнала, конечно.

Однако не ждите, чтобы услышать мнение рецензентов. Продолжайте работу над проектом, работая над улучшением как результата, так и его подачи. Работайте над продлением результата.

Да, это может случиться. Я видел одну статью, которая была отклонена после четырех раундов пересмотра. Рецензент сомневался в используемом методе, но не был достаточно уверен, чтобы отстаивать немедленный отказ. После некоторых споров с авторами рецензент в конце концов решил, что метод слишком авантюрный, чтобы давать надежные результаты, и статья была отклонена.

Сказав это, возможно также, что рецензент напишет краткий отчет со словами: «Эта статья настолько плоха, что в ней нет X, Y и Z, и я шокирован, что вы даже рассматриваете возможность ее публикации». Точная специфика будет зависеть от рассматриваемой бумаги.

Вот источник приблизительной временной шкалы в математике (не обязательно применимой к вашей области). Цитировать:

Наше среднее время отклонения несерьезной заявки составляет 7 дней, среднее время отклонения более серьезной заявки — 47 дней, а среднее время принятия — 121 день. Эти цифры сильно различаются, поэтому их следует интерпретировать с осторожностью.

Однажды мы получили отказ примерно через 24 месяца, и журнал отказался предоставить нам какие-либо значимые обновления статуса, которые помогли бы решить, следует ли отозвать заявку и перейти к другому журналу. Однажды, прождав около 16 месяцев, чтобы получить ответ о представлении, я написал напрямую редакторам, вежливо сообщив им, что рассматриваю возможность отозвать свою статью вместе с ними. Через пару недель я получил отчеты от рецензентов, и статья была принята.

С такими ситуациями всегда немного сложно справиться. Если вы решите пойти с другим журналом, нет никакой гарантии, что процесс будет быстрее, и, кроме того, вы, вероятно, уже ждали несколько месяцев. Постарайтесь сначала узнать типичный период ожидания журнала вместе с вашими коллегами, чтобы получить представление о том, что может вас ожидать, помня о том, что каждая заявка — это отдельная история.

Удачи!

Краткий ответ: письменные отказы происходят быстро, но если дело доходит до проверки, то отказы, как правило, занимают столько же времени, сколько и любой другой результат первого раунда. Так что если вы ничего не слышали из журнала по прошествии 2 и более месяцев, это, вероятно, означает, что ваша статья отправлена ​​на рецензирование, но не более того.

Длинный ответ

Настольный отказ : здесь статья не отправляется на внешнее рецензирование. Скорее кто-то из редакционной группы (например, редактор, редактор проекта, команда) просматривает рукопись и считает, что ее не стоит отправлять на рецензирование. Настольные отказы обычно происходят довольно быстро (например, по моему опыту, обычно это занимает от 1 до 4 недель). Обратите внимание, что не все журналы отбраковывают журналы, и многие журналы различаются по степени фильтрации на этом этапе.

Отклонения в первом раунде : здесь статья отклоняется после первого раунда внешнего рецензирования. По моему опыту, время принятия решения часто не связано с результатом, и поэтому оно занимает столько же времени, сколько длится процесс пересмотра. Ваш вопрос подразумевает, что рецензент просматривает статью и может быстро решить, что ее следует отклонить. Более вероятно, что рукопись находится в почтовом ящике рецензента, и рецензент ждет, чтобы найти полдня или около того, чтобы просмотреть статью. В моем регионе от 2 до 4 месяцев для внешней проверки является обычным явлением. Но, как вы прочтете, время рецензирования первого раунда сильно различается в зависимости от журнала и области, а также от рукописи к рукописи.

Тем не менее, иногда у меня отнимали рецензирование примерно через месяц, потому что один из других рецензентов дал достаточно рецензии, чтобы было ясно, что статья должна быть отклонена. И иногда редакторы получают дополнительного рецензента, если первый набор рецензентов не дает окончательных результатов. Поэтому иногда процесс внешней проверки может быть быстрее, если это явный отказ. Но в целом продолжительность процесса рассмотрения первого раунда не является диагностическим признаком того, будет ли он принят или отклонен.

Отказы во втором/третьем/и т.д. раундах:Похоже, ваш вопрос не касается отказов на данном этапе. Но общий момент остается в том, что время, необходимое для получения ответа, относительно не связано с результатом. Возможно, главный вопрос здесь, связанный с потерей времени, заключается в том, что журнал дает вам исправление и повторное представление, но затем отклоняет вашу рукопись после того, как вы внесете исправления. В общем, хорошие журналы дадут вам представление о том, каков будет вероятный результат, если вы будете добросовестно вносить исправления. Некоторые будут использовать такие формулировки, как принятие с учетом изменений, незначительные изменения, основные изменения, разрешение на повторную отправку и т. д. Это может дать вам некоторое представление о масштабе изменений. Иногда редактор скажет, что вы можете отправить повторно, но это «повторная отправка с высоким риском». Таким образом,

Страшилки: Вы также задали следующий вопрос:

Есть ли какие-нибудь ужасные истории ожидания нескольких месяцев после того, как рецензент соглашается просмотреть вашу статью, только для того, чтобы получить письмо с отказом?

Во-первых, время между отправкой и принятием может выглядеть примерно так:

• административный экран (1 неделя)
• редакционная проверка с возможностью отклонения на столе (от 1 до 4 недель)
• связываются с потенциальными рецензентами
• время выполнения рецензентом задания варьируется, и процесс рецензирования определяется самым медленным рецензентом (может быть любым, но часто от 1 до 4 месяцев)
• редактор/редактор действия должен проверить внешних рецензентов (от нескольких дней до нескольких месяцев) и принять решение в первом раунде.

Как автор, вы обычно не знаете, сколько времени занимают компоненты процесса рецензирования. Ваш вопрос подразумевает, что есть один человек, «рецензент», который решает просмотреть, а затем отклоняет. Но скорее это, как правило, разные люди, и рецензентов несколько. В большинстве журналов внешние рецензенты информируют и дают рекомендации редактору/редактору действий. Они не принимают решения.

Так что в целом существуют разные нормы продолжительности рассмотрения. Но в моей области психологии (1 месяц — это прекрасно, 2 месяца — это хорошо, 3 месяца — нормально, 4 — нормально, 5-6 месяцев — медленно, более 6 месяцев — это проблематично). Другие области и журналы имеют другие нормы. Дело в том, что я не считаю ожидание от 4 до 6 месяцев страшилкой. Это немного медленно. Но дело в том, сколько времени иногда требуется, и это может повлиять на то, куда я отправлю свою работу в будущем. И продолжительность почти не имеет отношения к результату. Так что в целом отказ неприятен, и медленные процессы проверки тоже неприятны, но это разные проблемы.

Если процесс рецензирования в первом раунде занимает время, намного превышающее нормы вашей дисциплины, вы можете связаться с журналом, чтобы узнать, в чем заключается задержка. Основываясь на ответе, который вы получите, вы сможете взвесить все за и против отзыва своей рукописи. Тем не менее, учитывая энергию, которая, возможно, уже была вложена в рецензирование рукописи, я бы рассматривал отзыв рукописи как крайнюю меру.

Однажды после 7 месяцев ожидания я получил отказ, сопровождаемый отзывами, которые, на мой взгляд, не мотивировали отказ. Я предполагаю, что моя статья просто вышла за рамки этого журнала.

Подозреваю, будет много страшилок. Если вы хотите разорвать цепочку, просто продолжайте (всякая работа в конечном итоге будет где-то принята) и убедитесь, что вы не станете «таким рецензентом» позже в своей карьере. Как рецензент, я борюсь с собственным желанием отомстить, когда замечаю, что мне в голову приходят мысли вроде «моя работа была отклонена за меньшую цену». К сожалению, процессу рецензирования не хватает прозрачности и внешнего контроля качества. Также нет обучения или обратной связи для рецензентов.

По моему (чистому математическому) опыту отказы после проверки часто происходят значительно быстрее, чем другие результаты (незначительные исправления и т. д.). Этому есть две вероятные причины.

• Есть несколько возможных причин для рекомендации отказа, но наиболее распространенной из них является «недостаточно интересный для этого журнала». К такому заключению можно прийти очень быстро, и в этом случае, конечно, нет необходимости тщательно проверять доказательства.
• Во многих журналах есть правило, согласно которому достаточно одной рекомендации для отклонения, но для другого результата необходимы две положительные рецензии; второй отзыв может появиться намного позже первого.