После одного раунда незначительной проверки моя заявка достигла стадии «Ожидание решения EIC». В то же время я просто хотел получить некоторое представление о том, что это влечет за собой. Следуют ли обычно главные редакторы рекомендациям нижестоящего помощника редактора, руководившего процессом рецензирования?
Для журнала, достаточно большого, чтобы иметь несколько уровней редакторов, EIC вряд ли будет непосредственно участвовать в обработке большинства статей. В зависимости от политики журнала, от EIC может потребоваться формальное утверждение всех публикаций, но в обычных обстоятельствах это будет формальным шагом. Для некоторых крупных журналов статья может вообще никогда не попасть на стол EIC, если в процессе рецензирования не возникнет проблем.
Когда EIC будет вовлечен, если есть проблема. Я думаю, что это обычно происходит, когда автор протестует против отказа. Тем не менее, возможно, что младший редактор может обострить проблему, возникшую внутри, если возникла какая-то особая проблема с отправкой или рецензированием.
В вашем случае, если вы не знаете о каких-либо необычных обстоятельствах, связанных с вашим представлением, я полагаю, что EIC последует решению помощника редактора.
TLDR: журналы имеют свои собственные процедуры, и понимание того, что происходит в вашем случае, будет зависеть от процессов журнала.
Позвольте мне подробно описать два противоположных процесса, в каждом из которых участвуют два разных журнала, которым я продолжаю давать советы. Оба являются журналами закрытого доступа, которые существуют уже несколько десятилетий.
В первом журнале, издаваемом раз в две недели, заместители редактора собираются два раза в неделю для обсуждения готовящихся рукописей. На этих встречах почти всегда присутствует главный редактор. Каждый из заместителей редактора представляет каждую рукопись, находящуюся под его или ее контролем, с рекомендацией группе. Происходит краткое обсуждение и достигается консенсус. Главный редактор обычно принимает решение группы, но бывают случаи, когда он отменяет консенсус. Заместители редактора всегда информируют авторов о том, что решение рассмотрено главным редактором и всеми заместителями редактора.
Во втором журнале, выходящем шесть раз в год, заместители редактора работают более независимо и обращаются к главному редактору только в случае возникновения тревожных сигналов.
В конце концов, процессов больше, чем журналов (в основном потому, что рабочие процессы все время меняются даже в одном и том же журнале). Пытаться прочитать заявление в электронном письме — все равно, что гадать по чайным листьям.
Как правило, заместители редактора с удовольствием рассказывают авторам о редакционном процессе. Я предлагаю вам связаться с журналом напрямую и получить разъяснения о том, чего ожидать. Однако убедитесь, что вы читаете веб-сайт журнала, потому что это может быть объяснено.
Удачи!
БиоГео
пользователь65587