Это может быть глупый вопрос.
В работе Бейлина и Лава « Космология в калибровочной теории поля и теории струн » авторы описывают, как вычислить эффективный потенциал при конечной температуре. (Раздел 2.3 , стр. 42). Первоначально они начинают с обработки при нулевой температуре.
Они начинают со слов:
В квантовой теории поля при нулевой температуре среднее значение скалярного поля (называемое также классическим полем) определяется путем минимизации эффективного потенциала . Эффективный потенциал содержит член потенциала на уровне дерева, который можно считывать из плотности гамильтониана, и квантовые поправки из различных порядков петель.
Я могу это понять. Однако они продолжают утверждать (с ),
Однопетлевая квантовая поправка рассчитывается сдвигом полей по их ожидаемым значениям и выделение терминов в лагранжевой плотности, которые квадратичны по сдвинутым полям .
Это утверждение меня немного смущает. Почему мы выделяем только члены, квадратичные по , а не высшие силы? Могут быть условия самодействия; не вносят ли они вклад в однопетлевую коррекцию?
Этот результат можно увидеть на диаграмме. Эффективное действие вычисляется путем суммирования диаграмм 1PI. Термин в эффективном действии соответствует вершине с ножки, являющиеся внешним классическим полем, и ноги, которые мы интегрируем и, следовательно, появляются во внутренних линиях.
Одним из примеров одноконтурного вклада является:
где я беззастенчиво украл графику из этих конспектов лекций . Здесь пунктирные линии обозначают ноги и сплошные линии представляют внешние ноги. Чтобы найти вклад в член эффективного потенциала, надо просуммировать по всем таким диаграммам с внешний ноги.
Обратите внимание, что на этой диаграмме все вершины имеют , т.е. мы рассматриваем только квадратичные члены в . Вы можете убедиться, нарисовав несколько диаграмм, что для любых терминов более высокого порядка потребуется более одного цикла. Наличие линейных членов ( ) может испортить этот подсчет, поэтому Бейлин и Лав расширяют свой круг по поводу классического минимума.
Что однопетлевая квантовая коррекция
к эффективному/правильному действию определяется определителем гессиана действия например, доказано в уравнении. (13) в моем ответе Phys.SE здесь . Это доказательство основывалось на приближении стационарной фазы/ВКБ, что, в свою очередь, объясняет, почему только квадратичные флуктуации способствовать.
Артуро дон Хуан