Одноконтурная коррекция эффективного действия

Это может быть глупый вопрос.

В работе Бейлина и Лава « Космология в калибровочной теории поля и теории струн » авторы описывают, как вычислить эффективный потенциал при конечной температуре. Т (Раздел 2.3 , стр. 42). Первоначально они начинают с обработки при нулевой температуре.

Они начинают со слов:

В квантовой теории поля при нулевой температуре среднее значение ф с скалярного поля ф (называемое также классическим полем) определяется путем минимизации эффективного потенциала В ( ф с ) . Эффективный потенциал содержит член потенциала на уровне дерева, который можно считывать из плотности гамильтониана, и квантовые поправки из различных порядков петель.

Я могу это понять. Однако они продолжают утверждать (с ф ( Икс ) "=" ф с + ф ~ ( Икс ) ),

Однопетлевая квантовая поправка рассчитывается сдвигом полей ф по их ожидаемым значениям ф с и выделение терминов л д ты а г ( ф с , ф ~ ) в лагранжевой плотности, которые квадратичны по сдвинутым полям ф ~ .

Это утверждение меня немного смущает. Почему мы выделяем только члены, квадратичные по ф ~ , а не высшие силы? Могут быть условия самодействия; не вносят ли они вклад в однопетлевую коррекцию?

Краткий ответ: это всего лишь приближение, приближение Гаусса/стационарной фазы. Если вы держите размерный (т.е. 1 ), то можно также показать, что разложение является разложением по степеням (то есть петли).

Ответы (2)

Этот результат можно увидеть на диаграмме. Эффективное действие вычисляется путем суммирования диаграмм 1PI. Термин ( ф с ) н ф ~ м в эффективном действии соответствует вершине с н ф с ножки, являющиеся внешним классическим полем, и м ф ~ ноги, которые мы интегрируем и, следовательно, появляются во внутренних линиях.

Одним из примеров одноконтурного вклада является:

введите описание изображения здесь

где я беззастенчиво украл графику из этих конспектов лекций . Здесь пунктирные линии обозначают ф ~ ноги и сплошные линии представляют внешние ф с ноги. Чтобы найти вклад в ( ф с ) н член эффективного потенциала, надо просуммировать по всем таким диаграммам с н внешний ф с ноги.

Обратите внимание, что на этой диаграмме все вершины имеют м "=" 2 , т.е. мы рассматриваем только квадратичные члены в ф ~ . Вы можете убедиться, нарисовав несколько диаграмм, что для любых терминов более высокого порядка потребуется более одного цикла. Наличие линейных членов ( м "=" 1 ) может испортить этот подсчет, поэтому Бейлин и Лав расширяют свой круг по поводу классического минимума.

Что однопетлевая квантовая коррекция

опыт ( я Г 1-петля [ ф с л ] )   "=" ( 13 )   Д е т ( 1 я дельта 2 С [ ф с л ] дельта ф с л к дельта ф с л ) 1 / 2
  Гаусс. внутр.   Д η   опыт ( я 2 η к дельта 2 С [ ф с л ] дельта ф с л к дельта ф с л η )
  "="   Д η   опыт ( я С [ ф с л + η ] | квадратичный в  η )

к эффективному/правильному действию Г [ ф с л ] определяется определителем гессиана действия С например, доказано в уравнении. (13) в моем ответе Phys.SE здесь . Это доказательство основывалось на приближении стационарной фазы/ВКБ, что, в свою очередь, объясняет, почему только квадратичные флуктуации η способствовать.

Спасибо за очень полезные ссылки. Это делает это очень ясным.