Здравствуйте, я работаю над проектом, который включает в себя ограничения. Я проверяю статью Дирака об ограничениях, а также некоторые другие ресурсы. Но все еще путают ограничения первого класса и второго класса.
Предположим, из лагранжиана я нашел два основных ограничения и . Позволять и оба приводят к вторичным ограничениям и соответственно. Из условия согласованности приводит к третичным ограничениям но стать нулем.
Теперь, как я могу проверить, какие из них первого класса, а какие второго класса?
(1) У вас есть набор неприводимых ограничений, , как первичные, так и вторичные. Этот набор ограничений определяет подмногообразие в «полном» (неограниченном) фазовом пространстве.
(2) Функция на фазовом пространстве считается слабо нулевой , если она обращается в нуль при ограничении на подмногообразие со связями . Функция называется строго нулевой , если ее производные по координатам в неограниченном фазовом пространстве слабо равны нулю. По определению ограничения слабо равны нулю, , но не обязательно сильно нулевой.
(3) Функция определенная на полном фазовом пространстве, называется функцией первого рода, если ее скобки Пуассона со всеми ограничениями слабо равны нулю . Так является первым классом, если
для всех ограничений . Функция называется вторым классом, если она не первого класса, т. е. имеет одну или несколько неслабо исчезающих скобок Пуассона с ограничениями.
(3') Напомню: производные в скобке Пуассона вычисляются в полном фазовом пространстве, т. е. импульсы и координаты рассматриваются как независимые, так что вы можете вычислить производные и . Затем, после этого дифференцирования, вы применяете уравнения связи, чтобы увидеть, не исчезает ли слабо нулевая скобка Пуассона.
(4) Тогда окончательно: ограничение является первым или вторым классом, если вся его скобка Пуассона с остальными ограничениями слабо обращается в нуль.
(5) С ограничениями второго класса не так уж сложно иметь дело (т. е. при квантовании системы). Ограничения первого класса образуют гораздо большее препятствие. Они являются генераторами калибровочных преобразований.
Я очень рекомендую книгу Хенно и Тейтельбойма.
Первый шаг — завершение всего списка ограничений (первичных, вторичных, троичных и т. д.) и проверка того, что ни одно вторичное ограничение не приводит к противоречию (т. е. к пустой поверхности ограничений).
Примечание. Эволюция ограничений во времени выполняется с помощью «полного» гамильтониана:
где являются основными ограничениями и являются множителями Лагранжа.
Следующим шагом является вычисление матрицы скобки Пуассона всех ограничений:
(при всех ограничениях ). является поверхностью ограничений.
Количество ограничений первого класса равно корангу матрицы : .
В ответе ниже я не буду вдаваться в связь между лагранжевым и гамильтоновым формализмом для случая систем с ограничениями, а просто ограничусь значением ограничений (как я это понимаю) в гамильтоновом формализме: -
Предположим, вам дано фазовое пространство с переменными . Обычно имеют дело с «системами без ограничений». Это означает, что вам дан только гамильтониан ; и разрешены все решения уравнений движения. То есть нет ограничения по динамике.
Для системы со связями помимо гамильтониана у вас также есть набор уравнений ограничений:
вместе с условиями
Это означает, что теперь вы должны ограничиться динамикой на поверхности (т.е. подмногообразии) в фазовом пространстве, определяемом (1). Условия (2) гарантируют, что ограничения согласуются с динамикой, т.е. если вы начинаете с точки на поверхности ограничения, то его временная эволюция тоже лежала бы на поверхности.
Теперь (насколько я понимаю) идея состоит в том, чтобы различать те ограничения, которые не создают особых проблем и могут быть устранены (называемые ограничениями второго класса), по сравнению с теми, с которыми несколько сложнее иметь дело (ограничения первого класса). . Процедура их определения следующая:
Найдите максимальное подмножество { } набора { } функций ограничений, таких что скобка Пуассона любой функции из { } с функцией в { } является линейной комбинацией (с коэффициентами произвольными функциями ) функций . Ограничения, соответствующие { } называются ограничениями первого класса, а соответствующие { } называются ограничениями второго класса.
Дирак показал, что поверхность ограничений, определяемая ограничениями второго класса { } является симплектическим подмногообразием фазового пространства . Это означает, что (за исключением размерности) локально будет выглядеть так же, как фазовое пространство (если правильно подобрать координаты) и поэтому динамику на ней можно изучать как в обычном фазовом пространстве без ограничений.
Таким образом, можно просто устранить ограничения второго класса, ограничившись как новое фазовое пространство, а остальные функции { } (ограниченный ) как новые ограничения.
Если ограничение обращается в нуль скобки Пуассона со всеми другими ограничениями, оно относится к первому классу, в противном случае — ко второму классу.
Овен0152