Ограничения первого класса и второго класса

Здравствуйте, я работаю над проектом, который включает в себя ограничения. Я проверяю статью Дирака об ограничениях, а также некоторые другие ресурсы. Но все еще путают ограничения первого класса и второго класса.

Предположим, из лагранжиана я нашел два основных ограничения Φ а и Φ б . Позволять Φ ˙ а и Φ ˙ б оба приводят к вторичным ограничениям Σ а и Σ б соответственно. Из условия согласованности Σ ˙ а приводит к третичным ограничениям Θ а но Σ ˙ б стать нулем.

Теперь, как я могу проверить, какие из них первого класса, а какие второго класса?

Ответы (4)

(1) У вас есть набор неприводимых ограничений, { ф Дж } , как первичные, так и вторичные. Этот набор ограничений определяет подмногообразие М в «полном» (неограниченном) фазовом пространстве.

(2) Функция на фазовом пространстве считается слабо нулевой , если она обращается в нуль при ограничении на подмногообразие со связями М . Функция называется строго нулевой , если ее производные по координатам в неограниченном фазовом пространстве слабо равны нулю. По определению ограничения слабо равны нулю, ф Дж 0 , но не обязательно сильно нулевой.

(3) Функция Ф определенная на полном фазовом пространстве, называется функцией первого рода, если ее скобки Пуассона со всеми ограничениями слабо равны нулю . Так Ф является первым классом, если

{ Ф , ф Дж } 0

для всех ограничений ф Дж . Функция называется вторым классом, если она не первого класса, т. е. имеет одну или несколько неслабо исчезающих скобок Пуассона с ограничениями.

(3') Напомню: производные в скобке Пуассона вычисляются в полном фазовом пространстве, т. е. импульсы и координаты ( п , д ) рассматриваются как независимые, так что вы можете вычислить производные дельта Ф / дельта д и дельта Ф / дельта п . Затем, после этого дифференцирования, вы применяете уравнения связи, чтобы увидеть, не исчезает ли слабо нулевая скобка Пуассона.

(4) Тогда окончательно: ограничение является первым или вторым классом, если вся его скобка Пуассона с остальными ограничениями слабо обращается в нуль.

(5) С ограничениями второго класса не так уж сложно иметь дело (т. е. при квантовании системы). Ограничения первого класса образуют гораздо большее препятствие. Они являются генераторами калибровочных преобразований.

Я очень рекомендую книгу Хенно и Тейтельбойма.

Предположим, что в системе с N степенями свободы я получил M ограничений 1-го класса и S ограничений 2-го класса. Таким образом, мои степени свободы будут N-2M-S для фазового пространства. Но как мне вычислить степени свободы в конфигурационном пространстве?

Первый шаг — завершение всего списка ограничений (первичных, вторичных, троичных и т. д.) и проверка того, что ни одно вторичное ограничение не приводит к противоречию (т. е. к пустой поверхности ограничений).

Примечание. Эволюция ограничений во времени выполняется с помощью «полного» гамильтониана:

ЧАС Т ( п , д ) "=" п д ˙ л + α λ α ф α ( 1 )

где ф α ( 1 ) являются основными ограничениями и λ α являются множителями Лагранжа.

Следующим шагом является вычисление матрицы скобки Пуассона всех ограничений:

п α β "=" { ф α , ф β } | Σ

(при всех ограничениях ф 1 , . , . , . , ф н ). Σ является поверхностью ограничений.

Количество ограничений первого класса равно корангу матрицы п : н р а н к ( п ) .

Предположим, у меня есть 5 ограничений первого класса. Как я могу рассчитать состояние манометра?
Когда все 5 ограничений первого класса, то нужно выбрать 5 функций на фазовом пространстве (условия фиксации калибровки) х α , так что матрица М α β "=" { х α , ф β } | Σ везде неособа на поверхности фиксации ограничения плюс калибровочная Σ

В ответе ниже я не буду вдаваться в связь между лагранжевым и гамильтоновым формализмом для случая систем с ограничениями, а просто ограничусь значением ограничений (как я это понимаю) в гамильтоновом формализме: -

Предположим, вам дано фазовое пространство п с переменными ( д 1 , . . , д н ; п 1 , . . , п н ) . Обычно имеют дело с «системами без ограничений». Это означает, что вам дан только гамильтониан ЧАС ; и разрешены все решения уравнений движения. То есть нет ограничения по динамике.

Для системы со связями помимо гамильтониана ЧАС у вас также есть набор уравнений ограничений:

(1) ф к ( д 1 , . . , д н ; п 1 , . . , п н ) "=" 0 , к "=" 1 , . . . , м .

вместе с условиями

(2) { ф я , ЧАС } "=" 0 на поверхности ограничений для всех  я "=" 1 , . . . , м

Это означает, что теперь вы должны ограничиться динамикой на поверхности (т.е. подмногообразии) в фазовом пространстве, определяемом (1). Условия (2) гарантируют, что ограничения согласуются с динамикой, т.е. если вы начинаете с точки ( д я 0 , п я 0 ) на поверхности ограничения, то его временная эволюция тоже лежала бы на поверхности.

Теперь (насколько я понимаю) идея состоит в том, чтобы различать те ограничения, которые не создают особых проблем и могут быть устранены (называемые ограничениями второго класса), по сравнению с теми, с которыми несколько сложнее иметь дело (ограничения первого класса). . Процедура их определения следующая:

Найдите максимальное подмножество { ф 1 , . . . , ф к } набора { ф 1 , . . . , ф н } функций ограничений, таких что скобка Пуассона любой функции из { ф 1 , . . . , ф к } с функцией в { ф 1 , . . . , ф н } является линейной комбинацией (с коэффициентами произвольными функциями п я , д я ) функций ф 1 , . . . , ф н . Ограничения, соответствующие { ф 1 , . . . , ф к } называются ограничениями первого класса, а соответствующие { ф к + 1 , . . . , ф н } называются ограничениями второго класса.

Дирак показал, что поверхность ограничений, определяемая ограничениями второго класса { ф к + 1 , . . . , ф н } является симплектическим подмногообразием М фазового пространства п . Это означает, что (за исключением размерности) локально М будет выглядеть так же, как фазовое пространство п (если правильно подобрать координаты) и поэтому динамику на ней можно изучать как в обычном фазовом пространстве без ограничений.

Таким образом, можно просто устранить ограничения второго класса, ограничившись М как новое фазовое пространство, а остальные функции { ф 1 , . . . , ф к } (ограниченный М ) как новые ограничения.

Я думаю, что скобка Пуассона между ограничением первого и второго класса также является линейной комбинацией ограничений. Вы говорите, что только PB между ограничениями первого класса является линейной комбинацией ограничений.
Я, ты прав. Спасибо, что указали, исправлю.
@ aries0152 Чего ты не понимаешь? Я думаю, что этот ответ правильный, четкий и полный.

Если ограничение обращается в нуль скобки Пуассона со всеми другими ограничениями, оно относится к первому классу, в противном случае — ко второму классу.

Может быть, вы могли бы уточнить в своем ответе?
В системе с ограничениями есть ф я 0 ( я "=" 1 , 2 , , н ) . Если ограничение ф α исчезает { ф α , ф Дж } 0 ( Дж "=" 1 , 2 , , н ) , ограничение ф α является первым классом, в противном случае он является вторым классом.
О, не объясняйте мне это в комментариях , нажмите «редактировать» в своем ответе и уточните там :)