Я пытаюсь понять, как группы симметрии связаны с потенциалами уравнения Шредингера. В частности, я хочу знать, можно ли найти группу симметрии этого потенциала
где , ,
Я пытался выяснить, связано ли это с группой SO(3) и унитарной группой U(1), но ни то, ни другое не представляется возможным. Я задал этот вопрос, потому что, исходя из чисто математического образования, мне очень трудно понять это.
Это, по общему признанию, неполный ответ, поскольку я не работаю в такой физике, но можно указать на пару вещей. Во-первых, какие симметрии вы ищете? Это одномерный пример, и он не периодический, поэтому, если вы не ищете чего-то сумасшедшего, проще всего искать аффинную симметрию формы . Картинки могут помочь:
Plot[x^1 + x^2 + x^4, {x, -1.5, 1.4}]
Plot[-x^1 - x^2 + x^4, {x, -1.5, 1.7}]
Plot[-x^2 + x^4, {x, -1.7, 1.7}]
Можно предположить, что функции либо не обладают аффинной симметрией, либо обладают симметрией отражения. Я не буду это доказывать, но приведу код (объяснение можно найти в разделе комментариев), который показывает, что это так для различных входов , и (очевидно не имеет значения):
rule = x -> (a x + b); rule2 = {A1 -> 6, A2 -> 3, A4 -> 1};
Reduce[(((A1 x + A2 x^2 + A4 x^4 == (A1 x + A2 x^2 + A4 x^4 /. rule)) /. rule2) /. x -> 1) && (((A1 x + A2 x^2 + A4 x^4 == (A1 x + A2 x^2 + A4 x^4 /. rule)) /. rule2) /. x -> 2) && (((A1 x + A2 x^2 + A4 x^4 == (A1 x + A2 x^2 + A4 x^4 /. rule)) /. rule2) /. x -> 3), {a, b}]
Вы получите либо только идентичность, либо преобразование идентичности и четности для большинства значений . Если кто-нибудь знает более строгий способ показать это или видит, что то, что я написал, неверно, обязательно отправьте сообщение. Я думаю, вы можете доказать это, заметив, что если вы предполагаете, что группа симметрии конечна (что кажется разумным), то вы также должны иметь, что множество конечно, где . С для некоторого значения , Вы должны иметь быть корнем единства.
Если временно исключить возможность комплекснозначной позиции, то из этого следует, что единственные возможные значения являются .
Если , то поскольку потенциал не является трансляционно-инвариантным, необходимо иметь , дающий тождественное преобразование.
Если , то немного сложнее, но интуитивно очевидно, что единственная возможность, так как потенциал визуально инвариантен с точностью до переноса при отражении тогда и только тогда, когда . Таким образом, вы получаете равенство, если и только если .
пользователь119264
Дэвид З.
пользователь119264
Дэвид З.
пользователь119264
Дэвид З.
пользователь119264
Дэвид З.
Дилатон
Джон Ренни
Ургье
Ургье
Мусорный контейнерDoofus
Мусорный контейнерDoofus
rule = x -> (a x + b); Solve[((A2 x^2 + A4 x^4 == (A2 x^2 + A4 x^4 /. rule)) /. x -> 1) && ((A2 x^2 + A4 x^4 == (A2 x^2 + A4 x^4 /. rule)) /. x -> 3) && ((A2 x^2 + A4 x^4 == (A2 x^2 + A4 x^4 /. rule)) /. x -> 2), {a, b}]
, что дает симметрии четности и тождества{{a -> -1, b -> 0}, {a -> 1, b -> 0}}
.Мусорный контейнерDoofus
rule = x -> (a x + b); rule2 = {A1 -> 6, A2 -> 3, A4 -> 1}; Reduce[(((A1 x + A2 x^2 + A4 x^4 == (A1 x + A2 x^2 + A4 x^4 /. rule)) /. rule2) /. x -> 1) && (((A1 x + A2 x^2 + A4 x^4 == (A1 x + A2 x^2 + A4 x^4 /. rule)) /. rule2) /. x -> 2) && (((A1 x + A2 x^2 + A4 x^4 == (A1 x + A2 x^2 + A4 x^4 /. rule)) /. rule2) /. x -> 3), {a, b}]
и изменить значенияпользователь119264
Мусорный контейнерDoofus
пользователь119264