Я работал над формулировкой вопроса о еде для жителей Питкэрна (поселенцев после мятежа Баунти), когда наткнулся на эту статью. Это предполагает, что «общеизвестные» теории жителей острова Пасхи, обнажившие свой остров и уморившие себя голодом, являются ложными. Предположительно, они принесли с собой крыс, которые съели деревья, вызвав экологический кризис, однако они также заявляют, что выжившие островитяне, которых обнаружил Кук, вовсе не голодали.
Кто-нибудь может рассказать об условиях жизни жителей острова Пасхи в плане еды?
Из ранних европейских отчетов довольно ясно, что островитяне не голодали — на самом деле все они говорят о готовности жителей обменивать продукты питания на промышленные товары. Судовые журналы с высадки Джейкоба Роггевена в 1722 году;
... в частности, тот, кто, казалось, имел власть над другими вождями, потому что, дав общее указание, что все, что у них есть, должно быть принесено и разложено перед нами, включая фрукты, корнеплоды и домашнюю птицу, приказ был немедленно выполнен с благоговение и поклоны окружающих, как показало событие; ибо вскоре они привезли большое количество сахарного тростника, кур, ямса и бананов; но мы дали им понять знаками, что ничего не желаем, кроме только кур, которых было около шестидесяти, и тридцати связок бананов, за которые мы заплатили им большую цену полосатым полотном, которым они, по-видимому, были очень довольны. и доволен. 1
В 1774 году Джеймс Кук дает несколько иную картину, отмечая, что, хотя он и не видел обильных излишков , это объяснялось масштабами посадки сельскохозяйственных культур и количеством затраченного труда. Он также отмечает явное отсутствие рыболовства как источника пищи, учитывая малочисленность прибрежных вод. Чего явно не хватает, так это какой-либо характеристики населения как недоедающего.
Так как все должно возделываться с помощью труда, то нельзя предполагать, что жители выращивают гораздо больше, чем достаточно для них самих; а поскольку их немного, у них не так много лишнего, чтобы удовлетворить нужды заезжих чужеземцев. Продуктами являются сладкий картофель, ямс, тара или вихревой корень, плантаны и сахарный тростник, все очень хорошо, особенно картофель, лучший из тех, что я когда-либо пробовал. У них есть и тыквы, но их так мало, что скорлупа кокосового ореха была самой ценной вещью, которую мы могли им дать. У них есть несколько ручных птиц, таких как петухи и куры, маленькие, но с хорошим вкусом. У них также есть крысы, которых они, кажется, едят; ибо я видел человека с несколькими мертвецами в руке, и он, казалось, не хотел расставаться с ними, давая мне понять, что они были для еды. Наземных птиц почти не было, а морских птиц было немного; это были военные корабли, тропические и яйцевые птицы, нодди, крачки и т. д. Побережье, казалось, не изобиловало рыбой, по крайней мере, мы не могли поймать ни одной на крючок и леску, а среди туземцев мы видели очень мало.2
Вы можете немного лучше понять гипотезу, выдвинутую в статье, связанной с вопросом в этой статье Терри Ханта 2006 года в журнале American Scientist 3 . Большая часть гипотезы, выдвинутой в «Шагающих статуях », проистекает из вывода, выдвинутого Хантом в этой статье, — что заселение острова Пасхи произошло гораздо позже, чем утверждалось ранее (это влияет на оценки роста населения и скорость обезлесения). Это утверждение отвергается (с необходимой долей академической вежливости) многими другими специалистами в этой области на основании того, что они считают недостатками методологии Ханта. Бан и Фленли пишут в своем широком опровержении книги, что;
На самом деле, в основании раскопок Анакены наблюдается переход от выдуваемого песка (вверху) к глине (внизу). Такое резкое изменение, известное геологам как «несогласие», ясно указывает на наличие пробела в отложениях и на отсутствие неизвестного количества столетий. Поэтому делать из их раскопок вывод о том, что базальная дата в песке является датой прихода людей, смешно. 4
Это также подтверждают Миет и Борк, которые убедительно доказывают, что свидетельства сельскохозяйственной деятельности на острове указывают на гораздо более раннюю дату заселения.
Как упоминалось ранее, на основе радиоуглеродных данных, взятых из самого старого культурного слоя, обнаруженного в Анакене, и путем отклонения нескольких более старых радиоуглеродных дат, полученных другими авторами, Хант и Липо (2006) предполагают, что Рапа-Нуи не был заселен до 1200 г. н.э. Однако наши собственные данные о развитии землепользования, упомянутые ниже (остатки экстенсивного садоводства в пальмовых лесах до 1200 г. н.э., повсеместная и крайне трудоемкая вырубка леса уже в 1250 г. н.э.), являются вескими аргументами в пользу колонизации задолго до 1100 г. ОБЪЯВЛЕНИЕ. 5
Во-первых, «идея о том, что остров был покрыт гигантскими пальмами», не оспаривается ни одним исследованием острова. Кроме того, исследования пыльцы, которые Даймонд процитировал в Collapse , Мит и Борк провели обширное исследование отливов корней пальм и пришли к оценке, что когда-то остров покрывали примерно 16 миллионов пальм 6 . Теория демографического давления, ведущего к вырубке лесов, представлена не с точки зрения того, сколько людей нужно было содержать, — она выдвигается в контексте свидетельств подсечно-огневого земледелия. В статье Мита и Борка объясняется, что самые ранние примеры земледелия интегрированы в лесную среду.
Самые древние культурные слои, которые мы обнаружили, — это садовые почвы, интегрированные в пальмовый лес. Эти садовые почвы сохранились между ненарушенными слепками корней пальм и под более поздними культурными горизонтами (рис. 5А(3) и рис. 5Б(3); Mieth, Bork, 2004, с. 52–53 и с. 65, рис. 35А). Таким образом, выращивание ранних культур, очевидно, было неотъемлемой частью пальмового леса с тем преимуществом, что пальмы защищали сады от высыхания, от резких ветров, стока и эрозии почвы водой и ветром. 7
Это контрастирует с тем, что будет показано позже, что напоминает вырубку сельскохозяйственных лесов:
Многочисленные остатки обгоревших пальмовых пней в почве в нескольких местах на острове (рис. 6) подтверждают гипотезу о том, что причиной возгорания были люди, а не природные явления. Многие пальмы были эффективно срезаны на несколько сантиметров выше поверхности почвы. Об этом свидетельствуют чисто срезанные, усеченные поверхности обожженных пальмовых пней, которые мы нашли на месте на многих участках острова. Другие части пальм (например, их листья), а также, вероятно, части других деревьев и кустарников остались на поверхности и сгорели в больших пожарах. В обширных ожоговых слоях вокруг пней пальм обнаружены обугленные растительные остатки различного макроскопического строения. Добыча очень крепких пальмовых пней была тяжелой работой для людей, расчищавших землю. Вместо того, чтобы тянуть пни, они, кажется, насыпали на них сухой растительный материал, чтобы повысить их воспламеняемость. На некоторых пнях мы обнаружили обугленные стебли травы, которые использовались в качестве топлива (Mieth, Bork, 2003, с. 74; KIA 19369, табл. 1).8
В своей критике «Шагающих статуй » Даймонд подчеркнуто отмечает , что Хант и Липо хранили полное молчание об этом направлении исследований 9 , что вызывает недоумение, поскольку оно было хорошо известно до того, как они были опубликованы. Что касается крысиной теории, он отвергает ее так же, как Мит и Борк.
Крысы встречаются не только на Пасху, но и на каждом втором из сотен других полинезийских островов, большинство из которых, тем не менее, не обезлесены. Более 90% семян пальм, сохранившихся за пределами пещер, не были съедены крысами. Пасхальный лес состоял не только из пальм, но и по меньшей мере из двух десятков других видов деревьев и других растений, все из которых также вымерли на Пасху, хотя известно, что большинство из них не пострадало от хищничества семян крысами и продолжает существовать в наличие крыс на других полинезийских островах. Исследование на Гавайях не демонстрирует, а лишь предполагает роль крыс в вырубке лесов на Гавайях. 10
Не имеет прямого отношения к вопросу, но, тем не менее, интересно (учитывая сомнения относительно оценок численности населения в другом ответе) - Дж. К. Спротт написал отличную статью с более математической точки зрения и использовал статистическое моделирование для оценки пиковой численности населения около 10 000 человек. Более интересной частью статьи является его модель системы трех биотипов людей, крыс и пальм, которая создает странный аттрактор в многочисленных формулировках взаимодействия видов. Это убедительно доказывает, что вся система в целом была очень восприимчива к внезапному экологическому коллапсу. 11
Учитывая убедительные доказательства вырубки лесов, связанных с сельским хозяйством, и плохо обоснованный аргумент в пользу крыс как основного фактора, лично я считаю, что теория Ханта и Липо в лучшем случае сомнительна. Сдвиг между низкоинтенсивным земледелием и высокоинтенсивным земледелием (которое, кажется, исчезает к тому времени, когда в 18 веке появляются европейцы) четко указывает на коллапс населения. Вопрос о том, был ли коллапс вызван именно нехваткой продовольствия или другими причинами, остается открытым.
1 Корни, Болтон Глэнвилл, изд. Путешествие капитана дона Фелипе Гонсалеса , стр. 13
2 Кук, Джеймс. Путешествие к Южному полюсу и вокруг света, том 1 , электронная книга
3 Хант, Терри. «Переосмысление падения острова Пасхи» , американский ученый , сентябрь-октябрь. 2006, Онлайн
4 Бан, Пол и Фленли, Джон. «Крысы, люди или дохлые утки », Current World Archaeology, выпуск 49 , с. 8
5 Мит, Андреас и Борк, Ханс-Рудольф. «Люди, климат или интродуцированные крысы» в Journal of Archaeological Science (2009) 1-10 , стр. 2
6 Там же , с. 1
7 Там же , с. 6
8 Там же , с. 6-7
9 Лайнас, Марк (22 сентября 2011 г.). Re: Мифы острова Пасхи – отвечает Джаред Даймонд (блог).
10 Там же
11 Спротт, Дж . К. «Хаос в экологии острова Пасхи» , Нелинейная динамика, психология и науки о жизни, Vol. 15, № 4.
Это вопрос о конкурирующих теориях, которые являются именно таковыми: спекулятивными теориями. Итак, я не думаю, что здесь есть какой-либо окончательный ответ, который не является вопросом мнения.
Счета населения весьма спекулятивны, и невозможно точно узнать, сколько там людей в любой момент времени. Утверждение голландского исследователя о том, что на острове проживало 2000-3000 человек, когда он ненадолго посетил остров в 1722 году, является чистой догадкой с его стороны и не может считаться надежной переписью. Утверждения о том, что 200 лет назад на острове проживало 15 000 человек, еще более спекулятивны.
Теория «обезлесения», вероятно, преувеличена. Пальмы — очень привередливые растения, и даже в тех местах, где они хорошо растут, они редко растут и растут медленно. Идея о том, что остров был покрыт гигантскими пальмами, которые были уничтожены людьми, не является логичной теорией. Возможно, там были НЕКОТОРЫЕ гигантские пальмы, но картина какой-то катастрофы с деревьями, вероятно, сильно преувеличена.
Тем не менее, я думаю, что теория «экоцида» имеет под собой некоторые основания. Человеческое население будет склонно оказывать давление на ресурсы места. Не просто деревья, а птицы, рыбы, съедобные растения и т. д. Так что, в древности, вероятно, произошла какая-то деградация местной флоры и фауны. Насколько это повлияло на население острова, остается спорным, потому что люди будут обходиться тем, что у них есть, и займутся сельским хозяйством, если дикие источники станут более дефицитными. В целом, я ожидаю, что население острова, вероятно, медленно увеличивалось с течением времени (до прихода европейцев) из-за постепенного улучшения техники рыболовства и сельского хозяйства.
Важно отметить, что культурные эффекты могут изменить население. Если люди просто хотят иметь меньше детей, чем это происходит (достаточно сравнить сегодняшнюю Америку со 150 годами, когда в средней семье было 5-10 детей). Это может вызвать большие колебания в том, что обычно является стабильной популяцией с течением времени.