От чего свободна воля?

Свободу воли можно рассматривать как свободу «для» и свободу «от». От чего свобода?

Свободна ли воля от логики?

Свободна ли свобода воли от причины и следствия?

От чего свободна воля?

Свободный от необходимости
Свобода воли означает «иметь свободу поступать иначе или право на самоопределение». Таким образом, свобода выбора между альтернативами: разные блюда в меню ресторана
Вы можете обнаружить, что свобода — это бесполезный выбор (3-й абзац и далее)
На практике «свобода воли» является частью философской системы, которая отвергает ответственность за то, как вы ведете себя по отношению к другим, или за то, как социальная система предоставляет привилегии одним за счет других.
@CStroud, поскольку вы тот, кто говорит, что «Свободу воли можно рассматривать как свободу «для» и свободу «от»». разве ты не должен показывать, почему есть только эти два варианта?

Ответы (3)

Проще говоря: свободен от детерминизма. Которая часто противопоставляется свободе воли. Детерминизм — это точка зрения, согласно которой все события полностью определяются ранее существовавшими причинами.

Детерминированные теории возникают из различных и иногда пересекающихся этиологий/соображений (например, религии, бихевиоризма, физики, химии, биологии, нейрофизиологии и т. д.). Детерминизм чаще всего понимается как причинный детерминизм, иногда характеризуемый в физических терминах как «причина и следствие».

Это концепция, согласно которой события в данной области ограничены/связаны той или иной формой причинности таким образом, что любое состояние (объекта или события) полностью определяется предшествующими состояниями.

Чтобы оценить различные области, которые потенциально могут работать, может быть полезно сопоставить вашу собственную «волю», вашу способность направлять и контролировать свое поведение, с волей вашего питомца (скажем, кошки или собаки) или животного в дикой природе. Обратите внимание, как вы склонны считать, что в некоторых отношениях разницы нет вообще (ведь все являются биохимическими физическими сущностями/объектами), а в других отношениях разница кажется огромной. Например, в очевидных различиях в способности контролировать «инстинктивные» склонности/предрасположенности/поведения.

В качестве отступления подумайте о разнице между «причиной» и «причинами» для совершения X. Что до некоторой степени может быть связано с тем, что вы называете «логикой», как с возможным ограничением воли. Как нечто, от чего воля "свободна". Не связан. Люди считаются как «свободными» от действий, так и свободными действовать «рационально».

Не установлено, что физика детерминирована (для этого потребовалась бы интерпретация КМ многих миров), но это (почти) не имеет отношения к дебатам о свободе воли. Вы, кажется, думаете, что либертарианская свобода воли — единственный вид, что неверно.
@CrigCragl, более достоверной детерминированной физикой была бы механика Бома. Если физика не детерминистична, то сама наука фальсифицирована, поскольку детерминизм является принципом научного исследования.
@CriglCragl Хотя мое понимание текущих вставок КМ (теория струн, множество миров и т. д.) и степень детерминированности физики скудно, я считаю, что эти вопросы не особенно важны для традиционного многовекового агентства v дебаты о необходимости, свободе воли/детерминизме. См., например, plato.stanford.edu/entries/compatibilism/#FreeWillProbCausDete и plato.stanford.edu/entries/incompatibilism-theories .
@CriglCragl Более того, признаюсь, я никогда прежде не слышал термина «либертарианская свобода воли». Еще одно из моих слепых пятен, я полагаю. Но, пожалуйста, дайте мне определение этого термина и конкретизируйте свою резкую критику, описав другие «типы» FW. Потому что мой разум открыт.
@steve: Это абсолютно не так. Стохастические процессы являются абсолютной частью науки. А нелинейная динамика накладывает ограничения на предсказуемость на практике, учитывая энергетические и временные масштабы Вселенной, даже если ограничений на предсказание в принципе нет. Честно говоря, я не понимаю, как вы можете думать, что детерминизм необходим для науки. Ответ на проблему индукции требует признания того, что все индуктивные выводы являются предварительными и могут быть опровергнуты в будущем.
@gonzo: я разместил здесь ответ на аналогичный вопрос, охватывающий эту тему: philosophy.stackexchange.com/questions/65639/…
@CriglCragl, процессы, проанализированные стохастически, не являются недетерминированными, поэтому они являются законной частью науки. Практические ограничения предсказуемости носят совершенно иной характер, чем утверждение, что что-то не определяется причиной и следствием. То, что человечество претерпело практические ограничения и до сих пор преодолело многие из них, согласуется со всей историей научного прогресса. Но утверждать, что причина и следствие не применимы, значит отвергать науку.
@steve: это не место для дебатов. Достаточно сказать, что я не согласен в самых решительных выражениях.
@gonzo Ты имеешь в виду свободный от решимости, а не свободный от детерминизма. Детерминизм - это теоретическое утверждение.

Свобода воли — это буквально то, о чем говорится: способность проявлять волю без ограничений. Конечно, абсолютная свобода воли — это что-то вроде соломенного человека. Мы не можем заставить себя быть ростом в десять футов или лететь к Плутону (хотя, возможно, мы могли бы проявить волю, чтобы разработать инструменты, которые в конечном итоге позволили бы нам сделать это). Но основная идея состоит в том, что если мы подходим к развилке дорог, акт поворота налево или направо (или разворот и возвращение домой) может быть определен чисто как акт воли, без принудительных ограничений или систематических императивов.

Конечно, чтобы достичь состояния, в котором мы способны к истинной свободе, иногда требуется много работы; нам нужно избавиться от множества шаблонов, привычек и предубеждений, чтобы действительно быть свободными. Но это другая тема.

Свобода воли – это способность (свобода) выбирать собственные действия.

Свобода воли свободна от воли других.

Свобода воли свободна от какой-либо причинной необходимости.