От третьего лица к первому, поскольку главный герой становится тем же существом, что и рассказчик.

Это отличная идея, и смена точки зрения не только хорошо сработает, но и поддержит историю.

Но чтобы дать более общий ответ: когда вы пишете, доверяйте своей интуиции.

Я считаю, что истории не строятся, а придумываются. Они растут в вашем бессознательном и появляются оттуда. Как говорила Урсула Ле Гуин: «История — это найденная вещь». Только ты находишь это в себе, а не снаружи. В вашей истории есть логика, вытекающая из внутренней структуры вашего существа и отражающая, кто вы есть. Ваша история правдива для вас, и вы можете ей доверять.

Поэтому всякий раз, когда вы обнаружите, что что-то не работает в вашем тексте, например, когда ваши бета-читатели соглашаются, что какая-то часть вашего повествования не сработала для них, не удаляйте то, что не сработало. Сделай так, чтобы это работало.

В вашем случае, если вы обнаружите или кто-то сказал вам, что переключатель точки обзора не работает, не отказывайтесь от этого переключателя, а попытайтесь понять, почему он не работает, и исправьте это. Потому что часто дело не в том, что какой-то элемент вашего повествования неверен, а в том, что вы еще не знали, как заставить его работать.

Например, часто повороты появляются читателю ни с того ни с сего, потому что писатель забыл их предугадать, а не потому, что поворота не должно было быть. Или, если персонажи ведут себя невероятным образом, это обычно не означает, что они должны вести себя по-другому, а означает, что писатель не развил персонажа должным образом для читателя.

Но заставить его работать, конечно, не всегда является решением. Иногда то, что вы написали, просто кажется неправильным. И не всегда вы думаете, что проблема в том, что кажется неправильным.

В недавнем романе, который я написал, у меня был персонаж, которого, как я думал, я написал хорошо, и резкая дыра в сюжете, которую я не знал, как заполнить. После некоторой обратной связи и нескольких недель отсутствия текста я понял, что мне не нравился персонаж. Я изменил ее из своей первоначальной концепции на то, что, по моему мнению, лучше подходило целевой аудитории, но у меня больше не было связи с этим персонажем. Так что я переписал ее, думая, что затем нападу на проблему как на вторую проблему, но, к моему удивлению, возвращение персонажа к моей первоначальной интуиции заставило ее вести себя немного по-другому и растворило дыру в сюжете.

Точно так же, как вы должны доверять своей интуиции в том, что правильно, если она говорит вам, что что-то в вашей истории не так, доверяйте своей интуиции.

Используйте свой рациональный ум, чтобы ваша история работала, но следуйте своей интуиции, инстинкту или чутью, когда вы развиваете свою историю.

Моей первой мыслью было, что фундаментальное изменение точки зрения должно произойти в определенное время и с определяющим событием, но вы, похоже, это предусмотрели.

Следить за тем, чтобы стиль повествования в первых главах был похож на стиль главного героя от первого лица в более поздних главах (чтобы читатель полагал, что это тот же человек), и максимально использовать возможность использовать изменение в более широком смысле. мировоззрение как фактор развития характера.

Также стоит обратить внимание на то, является ли рассказчик от первого лица единственным машинным интеллектом (или есть и другие андроиды), и включал ли андроид ранее других людей с другими чертами характера — между рассказчиком от третьего лица и рассказчиком могут быть существенные различия. главный герой в ранних частях истории, что может привести к интересным внутренним конфликтам, когда они объединены в одном и том же человеке.

Я бы пошел с переходом. Это интересная идея.