Откуда берется дельта нуля δ(0)δ(0)\delta(0)?

Обычно при оценке статистической суммы для О ( Н ) нелинейная сигма-модель для принудительного ограничения Н -сфера с дельта-функционалом, так что

Z   "="   г [ π ] г [ о ]   дельта [ π 2 + о 2 1 ] опыт ( я С ( ф ) ) ,
где π является Н 1 поле компонента. Затем вычисляется интеграл по о , убивая дельта-функционал. В моем понимании это порождает непрерывное произведение якобианов,
Икс "=" 0 л 1 1 π 2   "="   опыт [ 1 2 0 л г Икс бревно ( 1 π 2 ) ]
(где я сейчас поместил все в одно измерение). Теперь, очевидно, это несколько бессмысленно, по крайней мере, потому, что в аргументе экспоненты есть единицы. На самом деле я вижу, как это написано, с дельта-функцией, оцениваемой в начале координат,
опыт [ 1 2 0 л г Икс бревно ( 1 π 2 ) дельта ( Икс Икс ) ] .
Я вижу, что это заставляет единицы работать, но что это на самом деле означает? Как люди узнают, что нужно положить его туда? Я знаю дельта ( 0 ) иногда можно понимать как объем пространства-времени. Однако в этом случае он явно имеет единицы 1 / л , так что, по-видимому, больше похоже на объем импульсного пространства. В одном измерении означает ли это, что я могу просто заменить его на 1 / л (до коэффициентов 2 или π )?

В частности, я заметил это в следующих работах:

  • Брезин, Зинн-Жюстен и Ле Гийу, Перенормировка нелинейной о модель в 2 + ϵ размеры, физ. ред. D 14 (1976) 2615 ; экв. (4).

  • Кляйнерт и Червяков, Теория возмущений для интегралов по траекториям жестких полимеров, arXiv:cond-mat/0503199 ; экв. (10).

Кардар делает нечто подобное в своей книге «Статистическая физика полей», но называет это просто р .

Ответы (1)

Эта формула следует обычным правилам эвристической дискретизации (здесь она написана в 1D):

(1) я е { 1 , , Н } ,     Икс я "=" я Δ   Икс   е   [ 0 , л ] дискретная вар. продолжение вар. ,

(2) сумма я "=" 1 Н 0 л г Икс Δ интеграл ,

(3) "объем" элементарной ячейки: Δ   "="   л Н ,

(4) 1 Δ дельта я , Дж дельта ( Икс я Икс Дж ) Дельта Кронекера Дельта Дирака ,

(5) 1 Δ дельта ( 0 ) ,

для Н . Следовательно, формально

(6) ф ( Икс Дж )   "="   я "=" 1 Н дельта я , Дж   ф ( Икс я )         0 л г Икс   дельта ( Икс Икс Дж )   ф ( Икс ) ,

и

(7) я "=" 1 Н опыт [ ф ( Икс я ) ]   "="   опыт [ я "=" 1 Н ф ( Икс я ) ]     опыт [ 0 л г Икс Δ ф ( Икс ) ]   "="   опыт [ дельта ( 0 ) 0 л г Икс   ф ( Икс ) ] .

Ах, это так просто! Большое спасибо. Я полагаю, мое предположение, что это будет пропорционально 1 / л тогда неправильно. Будет ли это на самом деле пропорционально какой-то коротковолновой отсечке?