Откуда мы знаем, что потенциальный корбан не является אֶתְנַן זוֹנָה וּמְחִיר כֶּלֶב?

 אֶתְנַן זוֹנָה וּמְחִיר כֶּלֶב недействительны для приношения. Деворим 23:19 .

Например, как объясняет Раши: «Если кто-то обменял собаку на ягненка [этот ягненок непригоден для жертвоприношения]».

Откуда человек, который ведет животное, чтобы шхт его для жертвенника, знал, что это не אֶתְנַן זוֹנָה וּמְחִיר כֶּלֶב?

Следуем ли мы за большинством и предполагаем ли, что животное подходит для жертвоприношения, если только оно не знает иного, или существуют более строгие правила жертвоприношения?

Откуда мы знаем, что потенциальный корбан не является אֶתְנַן זוֹנָה וּמְחִיר כֶּלֶב?

Вы имеете в виду случай, когда он покупает его у кого-то другого? Если это его, то в чем проблема?
@DoubleAA Я не был уверен, возможно, он имел в виду Коэна.
@YEZ Возможно, хотя даже Зар может Шехт. (ОП - это Кохейн между прочим)
возможно актуально hebrewbooks.org/rambam.aspx?mfid=86124&rid=8139
Я имел в виду коэн или зар.

Ответы (1)

Это классический руба д'лейса каман . В общей популяции очень и очень небольшое количество животных запрещено. Не зная ничего другого, представляя перед собой животное, мы предполагаем, что оно дозволено.

(Это известно как «leisa kaman», «это не появляется перед нами», поскольку отрицательный результат является теоретическим. Более слабая форма rov - «ruba d'isa kaman», «большинство появляется перед нами», например мы знаем, что к этим десяти кошерным продуктам примешан один некошерный, но мы не знаем, какой именно.)

Гемара в Чулине использует концепцию ruba d'leisa kaman в отношении проверки treifos. Животное с аневризмой головного мозга скоро умрет и является treifa , поэтому не подходит для жертвоприношения; однако для корбанола мы сжигаем мозг целиком, а не препарируем его. Есть ли небольшой шанс, что это животное будет признано недействительным? Мы не заботимся об этом шансе.

Если нам не нужно заботиться о мизерной теоретической вероятности того, что у этой коровы опухоль головного мозга, то мы также не должны заботиться о мизерной теоретической вероятности того, что она использовалась в качестве платы блуднице или в качестве бартера для собаки. (Если только вы не живете в то время или в том месте, где это невероятно распространено.)

@YEZ 11 +/- 2 .
Да. Одинаков ли шум, будь то физический недостаток, о котором вы говорите, или несколько иная проблема, связанная с платой блудницы или обменом на собаку?
@AvrohomYitzchok почему должно быть иначе? Мы не занимаемся теоретическими редкими событиями.
@Shalom Меня беспокоило то, что אֶתְנַן זוֹנָה וּמְחִיר כֶּלֶב было более отвратительным, чем физический дефект. Если так, я ожидаю, что אֶתְנַן כֶּלֶב וּמְחִיר זוֹנָה будет столь же плохим. Но это не галаха 17. Итак, я окончательно убежден. Спасибо.