Ожидаемое значение оператора для системы невзаимодействующих частиц (фермионов)

Я читаю книгу «Электронная структура» Ричарда Мартина, в которой ставится следующая проблема:

Покажите, что математическое ожидание оператора О ^ в системе одинаковых невзаимодействующих фермионов (т.е. электронов в приближении независимых частиц) имеет следующий вид:

О ^ "=" я , о ф я о ψ я о | О ^ | ψ я о

Где, ф я о "=" 1 е β ( ϵ я о мю ) + 1 и ψ я о является собственным вектором состояния i-й отдельной частицы со спином о .

Я начал вывод таким образом (j — это j-е собственное состояние системы многих тел):

О ^ "=" Т р ( р ^ О ^ ) "=" Дж Ψ Дж | р ^ О ^ | Ψ Дж

С р ^ является эрмитовым:

Дж Ψ Дж | р ^ О ^ | Ψ Дж "=" Дж р ^ Ψ Дж | О ^ | Ψ Дж

В Большом каноническом ансамбле: р ^ "=" 1 Z е β ( ЧАС ^ мю Н ^ )

Далее, учитывая, что j-е собственное состояние системы многих тел будет состоять из N одночастичных волновых функций, можно написать:

Дж р ^ Ψ Дж | О ^ | Ψ Дж "=" { н я , о я } 1 Z е β ( я н я ϵ я о я мю я н я ) Ψ Дж | О ^ | Ψ Дж

Основываясь на моем понимании другой ссылки на квантовую механику, которую я использовал, если О ^ был просто оператором, который возвращает количество частиц в i-м состоянии одиночной частицы со спином о , сумма сводится к ф я о . Итак, я предполагаю, как получить общий результат, что О ^ представляет собой комбинацию N одночастичных операторов О ^ "=" я О ^ я .

Следовательно,

Ψ Дж | О ^ | Ψ Дж "=" Ψ Дж | я О ^ я | Ψ Дж "=" я ψ я о | О ^ я | ψ я о

После этого момента я застрял и не понимаю, как это может привести к данному результату. Далее мне кажется, что автору следовало поставить ограничение на О ^ быть только одним оператором частицы справа от целевого результата.

Рассмотрите возможность использования \langle и \rangle вместо < и >; это выглядит намного лучше ИМО.
Примечание. В общем, (невзаимодействующие большие канонические) равновесные средние значения операторов n тел могут быть оценены с помощью теоремы Вика, см. Reichl: «Современный курс статистической физики», 4-е издание, Приложение D, раздел 2.3 .

Ответы (2)

Я думаю, что это ситуация, когда намного проще получить желаемый результат, используя вторичное квантование. Для начала рассмотрим систему одинаковых частиц и пусть О "=" к о к обозначают одночастичный оператор общего положения в соответствующем фоковском пространстве. На языке вторичного квантования мы можем выразить этот оператор как

О "=" я Дж я | о | Дж а я а Дж .
Математическое ожидание (однотельного) оператора в состоянии р определяется О р Т р р О , где трассировка ведется на фоковском пространстве. Задав элементы одночастичной приведенной матрицы плотности в состоянии р как
γ я Дж Т р р а Дж а я ,
мы видим, что мы можем записать ожидаемое значение О как
О р "=" т р γ о ,
где теперь трассировка ведется в одночастичном гильбертовом пространстве.


В следующих, я , Дж обозначают элементы базиса, в котором одночастичный гамильтониан является диагональным.

Для системы невзаимодействующих фермионов, находящихся в равновесии в большом каноническом ансамбле, следует, что

γ я Дж "=" дельта я Дж н я р .
Это можно получить, например, применив теорему Вика. Здесь,
н я р "=" 1 е ( ϵ я мю ) / к Б Т + 1
– известное выражение для среднего числа заполнения одночастичного состояния я .

Наконец, это показывает, что действительно

О р "=" я 1 е ( ϵ я мю ) / к Б Т + 1 я | о | я ,
для системы невзаимодействующих фермионов в большом каноническом равновесии.

В заключение отметим, что аналогичный результат справедлив для случая невзаимодействующих идентичных бозонов.

Спасибо, я не очень хорошо знаком со вторым квантованием, поэтому я не полностью следую первой половине вывода. Хотя я думаю, что теперь у меня есть некоторые идеи, чтобы попытаться уменьшить ожидаемое значение оператора до т р γ о в 1-м квантовании. Если я смогу туда добраться, то, как вы показали, остальная часть вывода следует из того факта, что γ я Дж "=" дельта я Дж н я
@gigo318 Хорошо, отлично. Хорошее введение для случая первого квантования дано в Parr and Yang: Density-Functional Theory of Atoms and Molecules, 1989, раздел 2.3 . Вывод того факта, что математические ожидания можно выразить с помощью 1-RDM, аналогичен выводу, что для локальных однотельных операторов можно использовать плотность для выражения ожидаемого значения. В любом случае, всегда полезно научиться секундному квантованию.
@ gigo318 Gigo318 На самом деле, есть лучшие источники для вывода. Посмотрите здесь или здесь, раздел 3.52. начиная со стр. 21 . Надеюсь это поможет.
Круто, обязательно почитаю! Я чувствую, что многие источники DFT, которые я читал, либо слишком поверхностны, либо сразу переходят к более продвинутым аспектам теории.

Поэтому я считаю, что его также можно получить с помощью 1-го квантования следующим образом:

О ^ "=" { н } Дж е Н Ψ Дж | р ^ О ^ | Ψ Дж "=" { н } Дж е Н р ^ Ψ Дж | О ^ | Ψ Дж "=" { н } Дж е Н р ~ Дж Ψ Дж | О ^ | Ψ Дж

Где р ~ Дж является собственным значением р ^ связан с состоянием j.

Предполагая, что О ^ можно записать в виде суммы одночастичных операторов:

О ^ "=" к о ^ к

Где k - индекс частицы k. Теперь можно написать:

О ^ "=" { н } Дж е Н р ~ Дж Ψ Дж | к о ^ к | Ψ Дж "=" { н } Дж е Н р ~ Дж я н я ψ я | о ^ | ψ я

Где я использовал тот факт, что математическое ожидание оператора с одним телом о ^ к действующий на волновую функцию многих тел Ψ Дж является:

Ψ Дж | о ^ к | Ψ Дж "=" я н я ( Н 1 ) ! Н ! ψ я | о ^ | ψ я

Где i суммирует все собственные состояния одного тела, присутствующие в Ψ Дж , Н ! в знаменателе исходит из того, что Ψ Дж представлен определителем Слейтера собственных состояний одного тела. ( Н 1 ) ! в числителе представляет тот факт, что индекс каждой частицы повторяется Н ! / Н раз. Окончательно, н я представляет количество раз, которое повторяется собственное состояние i.

Таким образом, когда эта сумма выполняется N раз, факториалы удаляются.

Возвращаясь к О ^ , надо:

О ^ "=" { н } Дж е Н р ~ Дж я н я ψ я | о ^ | ψ я "=" { н } Дж е Н я р ~ Дж н я ψ я | о ^ | ψ я "=" я { н } Дж е Н р ~ Дж н я ψ я | о ^ | ψ я

Чего можно достичь, соответствующим образом переиндексировав сумму (я думаю?).

Продолжение:

О ^ "=" я ( { н } Дж е Н р ~ Дж н я ) ψ я | о ^ | ψ я "=" я н я ψ я | о ^ | ψ я

Используя тот факт, что:

н я "=" 1 е β ( ϵ я мю ) ± 1 "=" ф я

Надо:

О ^ "=" я ф я ψ я | о ^ | ψ я

Как изначально хотелось.