Явное решение уравнения фон Неймана [закрыто]

Уравнение фон Неймана гласит:

д р д т "=" я [ ЧАС , р ]

Решение:

р ( т ) "=" U р U
с U "=" е я ЧАС т легко получается, если исходить из уравнения Шредингера, но я хочу получить тот же результат, исходя из уравнения фон Неймана.

Мой подход заключается в том, чтобы начать с интеграции обеих сторон:

р ( т ) "=" р 0 я 0 т [ ЧАС , р ( т ) ] д т

Подстановка левой части в правую дает:

р ( т ) "=" р 0 я 0 т [ ЧАС , р 0 я 0 т [ ЧАС , р ( т ) ] д т ] д т

расширение:

р ( т ) "=" р 0 я 0 т [ ЧАС , р 0 ] + я 0 т [ ЧАС , я 0 т [ ЧАС , р ( т ) ] д т ] д т

р ( т ) "=" р 0 + я т ( р ЧАС ЧАС р ) + я 0 т [ ЧАС , я 0 т [ ЧАС , р ( т ) ] д т ] д т

Члены первого порядка такие же, как и при расширении U р U :

р ( т ) ( 1 я ЧАС т ) р ( 1 + я ЧАС т ) "=" р 0 + я т ( р ЧАС ЧАС р )

Однако с членами второго порядка у меня возникают проблемы, т.к. U ( 1 я ЧАС т + 1 2 ( я ЧАС т ) 2 ) Я ожидаю, что они будут:

я ЧАС т р я ЧАС т + р 1 2 ( я ЧАС т ) 2 + 1 2 ( я ЧАС т ) 2 р

но в рекурсивном выражении я записал н -th срок заказа просто будет н вложенные коммутаторы с ЧАС , так что мой 2-й член порядка ( [ ЧАС , [ ЧАС , р ] ] ) является:

2 я ЧАС т р я ЧАС т + р ( я ЧАС т ) 2 + ( я ЧАС т ) 2 р

что является ошибкой в ​​два раза. Член 3-го порядка будет иметь форму 4-й строки треугольника Паскаля и т. д., а н -й срок заказа будет н ! слишком большой в моем выражении. Здесь я застрял, потому что не вижу никакого способа получить факторный член, но я также не вижу ничего явно неправильного в своем подходе.

Если кто-то может указать, где моя ошибка, я был бы очень благодарен.

(Только сейчас я наткнулся на следующее тождество:

е А р е А "=" р + [ А , р ] + 1 2 ! [ А , [ А , р ] ] + 1 3 ! [ А , [ А , [ А , р ] ] ] + . . .

именно то, что я ожидаю, но я не знаю, как получить 1 н ! факторы)

Я вижу, что кто-то добавил тег домашнего задания, поэтому я просто хочу уточнить, что это не вопрос домашнего задания. Это просто то, о чем я подумал в контексте другой проблемы.
Привет фулис. Если вы еще этого не сделали, пожалуйста, найдите минутку, чтобы прочитать определение того, когда использовать тег « домашняя работа и упражнения» , и политику Phys.SE для проблем, подобных домашней работе.
Ваша ошибка сразу после вашего «Замены левой стороны на правые выходы». Верхний предел внутреннего интеграла равен т , не т .
Глядя на это, я думаю, что вы правы! Это решило бы это. Спасибо.

Ответы (1)

Подсказки:

  1. Обратите внимание, что н '-й член в ряду Дайсона — это вложенные интегралы по н -симплексная область интегрирования, ср. комментарий выше Космаса Захоса. Если мы упорядочим по времени и нормализуем с помощью 1 / н ! фактор, мы можем заменить область интегрирования на н -коробка.

  2. Последнее уравнение ОП гласит:

    (1) е а д А ^ Б ^   "="   е А ^ Б ^ е А ^ ,
    где
    (2) а д А ^     [ А ^ , ] .

    Набросал доказательство уравнения. (1):

    • Заменять А ^ т А ^ в уравнении (1), где т е С является параметром.

    • Дифференцировать относительно. т .

    • Покажите, что левая и правая часть уравнения. (1) удовлетворяют одному и тому же ОДУ в т .

1. Я думаю, что это немного другая проблема, потому что я пытался найти решение, а не просто проверить его. 2. В любом случае, что касается этого ответа: применима ли теорема единственности для ОДУ, когда у нас есть операторные функции? Мне было бы немного неловко показывать равенство таким образом.
1. Я обновил ответ. 2. Это серьезная математическая проблема. Попробуйте задать его по математике .