Перенормировка гармонического осциллятора

В Приложении А Полчински вычисляет евклидов интеграл по путям для гармонического осциллятора. После того, как Паули-Вилларс регуляризировал определитель кинетического члена, он получил следующее выражение (П.1.62):

(А.1.62) д ф , U | д я , 0 ( ю 2 грех ю U ) 1 / 2 опыт [ С с л ( д я , д ф ) + 1 2 ( Ом U п Ом ) С с т ] .

где Ом представляет собой частотную шкалу.

Далее он говорит:

«Чтобы получить конечный ответ как Ом , нам нужно сначала включить член 1 2 Ом в лагранжиане л с т , сокращающее линейную расходимость в (П.1.62). То есть для оператора 1 существует линейно расходящаяся голая связь. Может показаться странным, что нам нужно перенормировать в задаче квантовой механики, но подсчет мощности полностью един с квантовой теорией поля. Логарифмическая расходимость представляет собой перенормировку волновой функции.

Что означает выделенное курсивом предложение? Оператор 1 должно измениться на некоторое Z . 1 ? Почему логарифм является перенормировкой волновой функции? А он что власть считает?

Ответы (1)

  1. Мы допускаем встречные условия л с т "=" Икс дельта Икс   Икс всех возможных полевых мономов/"оператор" Икс в лагранжиане. Здесь нам нужно дельта 1 "=" Ом 2 для постоянного монома Икс "=" 1 .

  2. С Ом появляются линейно в дельта 1 , мы говорим о линейной дивергенции. В принципе Ом могли появиться и в других полномочиях, ср. подсчет мощности.

  3. Перенормировка волновой функции (также известная как перенормировка напряженности поля) означает, что нормализация внутреннего произведения 1 д ф , U | д я , 0 изменяется с коэффициентом π Ом . Наверху в экспоненте это становится логарифмом.

--

1 Здесь U "=" я Т обозначает евклидово время.

Для обычного гармонического осциллятора похоже мы боремся с одним артефактом ( Ом ) с другим (контртермин), не так ли?
Полчински идентифицирует их.
Нет, серьезно, в обычном гармоническом осцилляторе у нас нет никаких Ом вообще, поэтому его появление и исчезновение кажутся мне искусственными. Я ошибаюсь?