По какой причине Америка не восприняла гречиху как сельскохозяйственную культуру?

Гречиха – очень полезная культура, в результате чего получают здоровую пищу. Он был (и есть) чрезвычайно популярен в Евразии (особенно в России и Китае).

Однако, несмотря на то, что, согласно Вики, это была одна из первых культур, завезенных европейцами в Северную Америку , похоже, она не получила здесь широкого распространения как культура — США и Бразилия, два крупнейших производителя, каждый из которых посвящает себя на нее приходится менее 1/15 посевной площади, чем в России или Китае, а урожайность <1/10 тоннажа урожая. Канада в 10 раз хуже. Если вы масштабируете это на весь континент, Америка составляет еще меньшую долю по сравнению со всей Евразией.

Помимо растущей статистики, гречка как продукт питания практически неизвестна в США - единственные 2 субкультуры, которые ее демонстрируют, - это места с большим количеством иммигрантов из Восточной Европы (польцы, русские и украинцы, например, Нью-Йорк) и японская кухня, которая, конечно, несколько новая. Похоже, дальше этого он не проник, даже в такие мультикультурные центры, как Нью-Йорк.

Есть ли для этого конкретная причина за последние 400 лет истории?

Климатологические проблемы (гречиха не может расти в слишком жарком климате)? Это кажется странным, учитывая низкий объем продаж в Канаде. Особенности почвы? Относительная стоимость к соотношению питательных веществ по сравнению с другими культурами? Проблемы с опылением?

В идеале я ищу какое-то исследование, а не WAGging.

Ответы (1)

Что известно:

К сожалению, у меня нет прямых исторических исследований, подтверждающих этот вывод, и я могу лишь предположить: гречиха не стала популярной в Америке, потому что изначально у нее не было эффективного опылителя.

Звучит в высшей степени правдоподобно. +1.