Почему бы авиалайнерам не использовать световые полосы на физических элементах управления (руль/ручка, дроссельная заслонка и триммер), чтобы указать, кто имеет управление - пилот или бортовой компьютер?

Я смотрел много эпизодов «Авиакатастроф» о авариях, когда пилоты думали, что автопилот, автомат тяги, автотриммер «контролируют», но это не так (или наоборот) из-за какого-то безобидного действия пилота — например, сбрасывание настройки ухода на второй круг. См.: https://en.wikipedia.org/wiki/China_Airlines_Flight_140 .

С инженерной точки зрения человеческого фактора кажется, что всегда должно быть очевидно, кто контролирует различные органы управления полетом. Одним из простых вариантов является размещение световых полосок на каждом физическом элементе управления (штанга/ручка, дроссельная заслонка, триммер), чтобы указать, кто «имеет управление» — пилот или бортовой компьютер. Если световая полоса рычагов дроссельной заслонки горит зеленым цветом, управление осуществляется автоматическим управлением дроссельной заслонкой. Если свет не горит, пилот управляет дроссельной заслонкой. Это может показаться немного упрощенным для обычных полетов самолета, но во время сильного стресса такая простая система может иметь значение, предотвращая аварию. Такие огни, конечно, должны приспосабливаться к окружающему свету, чтобы они не ослепляли ночью, но были видны при ярком дневном свете.

(Re: China_Airlines_140) Второй пилот вручную управлял ILS, когда он непреднамеренно нажал рычаг управления, инициировав уход на второй круг с ручным управлением FD с автоматическим дросселем на (G/A)THR. Автопилот, который был ВЫКЛЮЧЕН, впоследствии был задействован одним из пилотов, вероятно, вторым пилотом, который в качестве PF в какой-то момент пришел к выводу, что включение автопилота, вероятно, приведет к наиболее безопасному маршруту полета. Это ужасно противоречило преобладающему намерению капитана продолжить заход на посадку, который второй пилот без энтузиазма выполнял. Я просто думаю, что эти особенности проливают некоторый свет на вопрос.
Мое личное мнение состоит в том, что сегодня в кабинах реактивных лайнеров достаточно сообщений о статусе автопилота. Эффективный выбор СОП (соблюдение «Элементов стабильного подхода») и акцент на обучении решат проблему. Также признание того, что «фактор испуга» играет важную роль в таких ситуациях.

Ответы (1)

Они делают.

На Боинге 737 есть индикатор в кнопке каждого автопилота и рядом с переключателем автомата тяги. А также сообщение зеленым текстом в верхней центральной части основного индикатора полета (PFD).

Я посмотрю, смогу ли я найти или сделать фотографию (не защищенную авторским правом), чтобы проиллюстрировать это.

Показания есть; проблема может заключаться в том, чтобы преодолеть информационную перегрузку, чтобы пилоты поняли, что им говорит самолет.

Спасибо. Я видел световые индикаторы автопилота на полетном дисплее. И информационная перегрузка, которую вы упоминаете - много индикаторов на этом дисплее - вот почему я подумал, что если вы поместите световую полосу прямо на коромысло / палку (может быть, она проходит по окружности или, может быть, просто сверху), это будет более очевидным. указание на то, кто контролирует. Тогда вы можете посмотреть на PFD для деталей. Просто мысль.
@Keith Hill: размещение индикаторов на фактических элементах управления может вызвать проблемы для тех из нас, у кого непрозрачные руки :-) И может привести к их износу и т. д., что может привести к их отказу.