Почему Давид говорит, что он согрешил только против Б-га?

В Псалме 51:6 Давид говорит, что

«Против Тебя, Тебя одного согрешил я и сделал злое в Твоих очах» (JPS)

Мне было интересно, почему он думает, что согрешил только против Господа? Я думаю, что он также согрешил против Вирсавии, а также согрешил против народа Израиля.

Ответы (2)

Радак дает два объяснения : Его собственное объяснение заключается в том, что, поскольку никто не знал о грехе с Бетшабе, кроме Б-га, он согрешил только перед Б-гом, т.е. только Б-г знал об этом. В качестве альтернативы он цитирует рабби Саадию Гаона , что этот стих означает, что только Б-гу он исповедовал свой грех, хотя и согрешил перед другими.

(Важно отметить, что слово «против», используемое в переводе, буквально означает «за».)
Но он признался Натану.
@SethJ Хороший вопрос. Однако я думаю, что он признался Б-гу через Натана, а Натан понятия не имел, что это происходит. (См. от Радака к Шмуэлю 1 12:11 .)
Шмуэль 1? Или 2?
@SethJ Я написал «1» (и я также дал ссылку), хотя числа, используемые в шрифте на этом веб-сайте, меньше, чем в большинстве шрифтов.
Да вы сделали. Однако признание в 2. (не могу открыть ссылку.) Поэтому и спросил, вдруг опечатка.
@SethJ Понятно. То, о чем я вас упомянул, касалось совершенно другой темы (Шмуэль говорил о себе в третьем лице; Радак поясняет, что не понимал, о чем говорит)
Что ж, это проясняет одну вещь. Но тогда как он это записал?
@SethJ Сама книга была написана невуа. (Но он, вероятно, узнал от Б-га, что произошло потом. История с Натаном могла быть другой, потому что она была связана с грехом Давида, о котором у Б-га была бы причина не раскрывать.)
Но наверняка Шмуэль знал об этом признании после того, как прочитал его в своей книге!
Разве не уместно, что Давид как царь имел право убить Урию по любой причине и взять его жену, и поэтому не должен извиняться перед людьми; но тем не менее это оскорбило Б-га, который ожидал большего от царя Давида?

Я слышал, что существует древний (только еврейский?) обычай, согласно которому солдат должен был развестись со своей женой, а затем жениться на ней после войны. Неразвод с женой может привести к тому, что солдат погибнет, а девушка не сможет выйти замуж за другого, что с точки зрения общества было бы пустой тратой природных ресурсов и было бы довольно печально.

Так что технически Вирсавия не замужем, и, следовательно, жениться на ней вовсе не грех.

На самом деле, я не уверен, в чем тут дело.

В древности брак был важен главным образом для решения вопроса об отцовстве и наследовании. Я не думаю, что есть какая-то путаница в отношении отцовства детей Вирсавии.

Урайа не унаследовал свое богатство не тем детям. Давид - ответственный отец, который унаследовал довольно много для детей Вирсавии. Значит, нет жертвы.

На самом деле, в древности, как и сегодня, брак в иудаизме считался священной связью, соединяющей двух людей, поэтому слово для обручения на иврите звучит как קידושין, что буквально переводится как «освящение». Кроме того, многие вещи в иудаизме (так называемые «Заповеди между собой и Богом») запрещены, даже если ни один другой человек не является жертвой.
Мой ответ действительно основан на иудаизме. Я видел проблему один раз на этом сайте. Вирсавия в разводе на момент «действия». В иудаизме простой секс вне брака не является грехом. Я ошибаюсь здесь?
Брак в иудаизме тоже между 2-мя людьми? Я очень удивлен. Я думал, что это придумали одинокие мужчины в современной демократической Европе спустя тысячи лет после того, как была написана Тора. А как насчет Авраама, Соломона, Давида, Моисея и почти всех остальных, кто может позволить себе и привлечь более одного младенца? Где в Торе/Библии есть поговорка о том, что брак должен заключаться между двумя людьми? Кажется, я спрашивал об этом где-то еще раньше.
Каждый брак заключается только между двумя людьми. Один мужчина может состоять в нескольких браках, каждый из которых состоит из священных уз между ним и рассматриваемой женой.
Ах, я понимаю.... Но даже тогда, где в Торе сказано, что брак только между двумя людьми? Скажем, вы хотите сократить предельные церемониальные затраты и собрать все в одном пакете? В настоящее время конгресс определяет брак как гражданский союз между двумя людьми, поэтому женщины могут выбирать только одиноких, а не бестселлеров. Вот почему я сказал, что это придумали одинокие мужчины.
«Жив Господь, человек, который сделал это, заслуживает смерти! Он должен заплатить за этого ягненка вчетверо, потому что он сделал это и не пожалел». Я бы сделал это, если бы был Дэвидом, но тогда ты не можешь быть совсем об этом.
@ Джим Тио, я не понимаю. Вы хотите сказать, что мужчина может жениться сразу на двух женщинах или что трое могут жениться одновременно?
Почему Давид говорит, что он согрешил только против Б-га?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v