Почему Б-г сделал так, что всем животным для размножения нужны представители обоих полов?
Разве Он не мог просто создать по одному виду животных для каждого вида и дать им возможность производить детей самостоятельно?
Представляется, что утверждение «ло тов» о бытии одного, примененное к Адаму, основано на примере животных. Рассмотрим, как рав Хирш и раввин Сороцкин обсуждают значение этого и почему человеку «нехорошо» быть «одиноким», и как это означает, что Адам должен был научиться у животных, что ему нужен партнер. Обратите внимание, что хашем увидел, что создание животных было «тов». Также посмотрите, как рав Хирш и другие объясняют, что, приведя всех животных к Адаму, чтобы получить их «имена», Адам смог различить сущность каждого животного и узнать, как это относится к нему. В результате животных пришлось создавать парами (самец и самка).
Обратите внимание, что даже согласно анализу участия «мужского и женского пола» в сотворении Адама мы видим, что должны были быть задействованы признаки пола. Из того факта, что Адам был сотворен один, следует, что должна была существовать возможность того, что это существо заставит себя производить потомство ( агамогенез ). Однако это сделало бы логику аргумента еще более убедительной. То есть урок, который должен был усвоить Адам, требовал концепции множественного пола. Тогда минимальное количество множественных полов будет равно двум.
Также рассмотрите специализацию ролей, позволяющую самцам защищать, а самкам вынашивать и воспитывать детенышей. Это также облегчает жизнь видам, особенно по мере увеличения времени беременности у различных животных. Однако главное — это урок, который она преподносит людям, и тот факт, что Адам должен был понять, что хиш нужно разделить на он и она.
Другой момент заключается в том, что человек должен был иметь возможность использовать животных для своих целей в этом мире. Хотя можно разводить растения (которые фактически являются гермафродитами), было бы гораздо сложнее разводить животных таким же образом. Подумайте, что должны делать люди, которые пытаются разводить определенные виды растений, чтобы предотвратить скрещивание из-за пыльцы, а не разведение животных. Чтобы вывести двух конкретных животных или предотвратить появление «неправильных» животных, каждое животное должно быть полностью изолировано. Стада молочных коров (например) нельзя было содержать, так как любые два животных могли размножаться. Это может вызвать инбридинг со всеми его проблемами.
Посмотрите на ответы о том, почему Всевышний создал Адама «мужчиной» и «женщиной», а также на дискуссии о том, почему «хиш» изначально был создан как и то и другое, а затем разделился. Кроме того, Всевышний создал достаточное количество животных, чтобы была полностью функционирующая экология. То есть Он создал стада животных в нужном количестве, чтобы система работала.
Только Адам должен был быть создан уникальным и индивидуальным . После этого творения Всевышний показал ему, что для него было «любовью» быть одиноким и способным иметь детей без участия другого существа (как на физическом, так и на духовном уровне).
Вы можете увидеть какое-то обсуждение в Адаме мужского и женского начала? и это упоминается в другом месте, а также.
Другое дело, что Всевышний создал не одну пару животных в момент творения. Он создал полностью функционирующую экологию с правильным количеством и возрастным распределением животных (включая огромное количество животных, которые должны были находиться в стадах). Таким образом, даже если бы животные были созданы как гермафродиты (что, как я показываю, было намеренно не сделано выше), он не создал бы просто единственное основное животное.
См. некоторые выводы Брейши — креационизм и эволюционизм.
Даниэль