Известно правило, что галаха подобна Бейс Гиллелю, если не указано иное.
Гемара ( Эйрувин 13b ) говорит, что Бейс Гилель и Бейс Шаммай спорили в течение трех лет, пока один из басколов не крикнул и не сказал, что галаха похожа на Бейс Гилель. Причина в том, что Бейс Гилель был смиренным и скромным (נוחין ואלובין) и представлял мнение Бейс Шаммая перед своим собственным.
В Песах 114а специально написано, что галаха подобна Бейс Гиллель (והילכתא כדברי ב''ה). Гемара спрашивает, зачем нужно было это заявлять. Разве это не очевидно (פשיטא)? Гемара говорит, что вы можете сказать две вещи:
Что эта мишна была написана до того, как заговорил баскол, и поэтому счел необходимым заявить, что галаха была подобна Бейс Гилель.
Что эта мишна была написана после того, как заговорил бас-кол, но мы следуем, как рабби Йегошуа, который сказал, что мы никогда не следуем бас-колу при решении галахи, потому что «Тора не на небесах» (לא בשמים היא). ( Всю историю см. в Бава Меция 59. )
Если мы не исходим из бас-кола, как сказал рабби Иегошуа, то почему галаха похожа на Бейс Гилель? Неужто потому, что у Бейс Гиллеля были хорошие миддосы, скромные и скромные? И если мы следуем басколю, то почему мы продолжаем следовать Бейс Шаммаю в ряде судей?
Есть важный факт о Галахе, который должен знать каждый (Мишна в Авось 4,8):
"וְאַל תֹּאמַר קַבְּלוּ דַעְתִּי, שֶׁהֵן רַשָּׁאִין וְלֹא אָתָּה:"
Галаха - это не то, что ПРАВИЛО, а то, что ПРИНИМАЕТСЯ.
Таким образом, вопрос будет заключаться не в том, «почему Б»Г считали Галахой», а в том, «почему БГ считали Галахой». Важное отличие!
БГ стала де-факто Галахой ПОСЛЕ того, как она получила широкое признание и раввины последовали ей, а не тогда, когда ею правили. Потребовалось несколько поколений, чтобы БГ превратилась в Галаху до Мишнайо рабби Иегуды.
Вы упомянули причины, по которым «раввины и народ» принимают Би-Х как обязывающую Галаху, и некоторые другие:
левиан
Алекс
Эзра
Эзра