Почему голографическая перенормировка?

Зачем нужна голографическая перенормировка для нормального А д С 5 × С 5 /CFT 4 соответствия, если теория бран конформна? Поскольку поток вдоль направления AdS р связано со шкалой перенормировки, не вводит ли это явно параметр «энергии», который нарушает конформную инвариантность в SYM-стороне дуальности?

Ответы (1)

Тот факт, что граничная теория является конформной, означает, что перенормировка не приводит к запуску связи. Однако существуют расходимости, которые необходимо регуляризовать и перенормировать. Регуляризация требует введения произвольного масштаба, который не является инвариантным по Вейлю и приводит к конформной аномалии (в четных измерениях).

Соответственно, и объемную теорию необходимо регуляризовать, введя обрезание ϵ по радиальной координате. Поля супергравитации должны быть расширены близко к горизонту и должны быть введены локальные контрчлены, чтобы вычесть расхождения при взятии предела ϵ 0 . Для метрики процедура регуляризации требует выбора эталонной метрики г ( 0 ) из конформной структуры на границе. Для д (граничная размерность) зависимость контрчлена от выбранной эталонной метрики приводит к перенормированному лагранжиану, не являющемуся инвариантом Вейля. Один улавливает именно ожидаемую аномалию Вейля.

Это очень хороший пример соединения граничной УФ-физики (отсечение) и объемной ИК-физики (расхождения вблизи границы), которые приводят к одной и той же аномалии Вейля.

Подробности см. в статье Хеннингсона и Скендериса. Есть еще очень поучительные конспекты лекций по голографической перенормировке на примере перенормировки действия массивного объемного скаляра.

Приложение : Пример того, почему корреляторы CFT нуждаются в регуляризации/перенормировке
Хорошо известно, что конформная инвариантность сильно ограничивает форму корреляционных функций CFT. Например, двухточечные функции скалярного оператора О ограничены

О ( Икс ) О ( 0 ) "=" С Икс 2 Δ
где Δ масштабное измерение О и С является нормировочной константой. Однако гораздо менее известно, что это всего лишь голый коррелятор , и он недействителен при Икс 2 "=" 0 . Коррелятор должен быть четко определенным распределением и иметь четко определенные преобразования Фурье:
г ( п ) "=" д д Икс е я п Икс С Икс 2 Δ "=" С π д / 2 2 д 2 Δ Г ( д 2 Δ 2 ) Г Δ п 2 Δ д .
Поскольку Г -функция не определена для отрицательных целых аргументов, мы можем видеть, что регуляризация необходима, когда Δ "=" д 2 + н , где н является положительным целым числом. Это можно сделать, например, с помощью размерной регуляризации. После добавления контрчлена в действие коррелятор становится
г ( п ) "=" п 2 Δ д ( С 1 бревно п 2 мю 2 + С 2 ) ,
что явно зависит от масштаба. Масштабная инвариантность является аномальной симметрией в полной квантовой теории . Однако в Н "=" 4 super Yang-Mills муфта защищена от запуска суперсимметрией. Таким образом, не конформная симметрия приводит к исчезновению β -функция, но это SUSY. Исчезновение β -функция для этой конкретной теории обсуждается здесь, включая некоторые ссылки.

Я все еще в замешательстве. Корреляторы CFT не нуждаются в регуляризации, верно? Я имею в виду, в общем CFT. Тогда почему, если эта КТП имеет голографический дуал, необходимо перенормировать (даже на уровне тензора энергии напряжения)?
Корреляторы CFT в целом нуждаются в регуляризации. Однако бета-функция исчезает, поэтому вы не получаете работающую муфту. Однако регуляризация влияет на интеграл по путям, где нарушается конформная инвариантность, и вы получаете аномалии.
В чем причина такой регуляризации?
Я не эксперт в конформной теории возмущений, но при вычислении корреляторов, как и в любой КТП, должны быть расходящиеся интегралы. Вы регуляризуете, а затем требуете, чтобы голая связь не зависела от введенного вами произвольного масштаба. Обычно вы обнаружите, что перенормированная связь работает последовательно, но в КТП бета-функция исчезает. Следовательно, пертурбативное вычисление справедливо во всех масштабах энергии, как и должно быть в конформной теории. Однако даже в конформном случае приходится избавляться от расходимостей.