В КТП абсолютные энергии не играют роли в физическом устройстве, важны только относительные энергии (т.е. различия энергий). Однако в общей теории относительности это не так, я читал, что гравитация чувствительна к абсолютным энергиям. Я думал, что это можно оспорить, учитывая компонент тензора энергии-импульса , т.е. плотность энергии . Проблема в том, что абсолютные величины, такие как масса и плотность энергии, появляются и в КТП, так как же объяснить, что КТП не чувствительна к абсолютным энергиям, в отличие от общей теории относительности?
Начнем с qft. Представьте, что вы совершаете действие и добавление константы. Новое действие
Этот последний член действия не зависит ни от каких полей, поэтому он не вносит вклада ни в какую динамику. Один из способов выразить это состоит в том, что единственный эффект последнего члена состоит в том, чтобы изменить интеграл по путям на общую константу
Общая теория относительности инвариантна к диффеоморфизму, что не позволяет нам просто записать постоянное время. . Дифференциально-инвариантное обобщение вышеизложенного, относящееся к гравитации,
В терминах интеграла по путям дело в том, что вы не можете вне интеграла пути, потому что вы интегрируете по .
Действительно, мы обычно отождествляем где масштаб Планка и является космологической постоянной.
Подводя итог, Gravity видит все, включая константы. Если хотите, космологическая постоянная — это внутренняя энергия, связанная с пространством-временем («энергия вакуума»). Чем больше у вас объем пространства-времени, тем больше у вас «космологической постоянной» энергии. Поскольку метрика используется для измерения объемов, Гравитация видит этот вклад в энергию.
Изменить в ответ на комментарии ниже.
Массовый член в qft — это член, квадратичный по полям без производных. Для скалярного поля массовый член выглядит как
Действительно, на каком-то уровне вы можете думать о космологической постоянной как о потенциале гравитации. Письмо член cc может быть расширен по степеням
Наконец, был задан вопрос, можно ли сказать, что гравитация видит cc из-за diff-инвариантности. Я бы сказал, что это действительно правильный взгляд на вещи, основанный на приведенном выше аргументе.
Воля
Андрей
Воля
Андрей
Воля
Андрей
Воля
Воля
Андрей
Воля