Почему ХаШем желает тфило праведников?

א"ר יצחק מפני מה היו אבותינו עקורים מפני שהקב"ה מתאוה לתפלתן של צדיקים

Говорит рабби Ицхак: Почему наши предки были бесплодны? Потому что ХаШем желает молитв праведников.

От Евамос 64а

Картина, которую рисует Гемара, довольно мрачная. Это звучит почти так, как будто у ХаШема есть некоторая неуверенность, и он вымещает это на праведниках. «Я просто обожаю эти тфило. Хм, мне их мало. Почему бы мне просто не шлепать этих маленьких человечков, пока они не дадут мне то, что я хочу?»

Очевидно, что этого не может быть. ХаШем не жестокий Б-г, и Он создал этот мир только для того, чтобы даровать нам добро. Так что же означает эта метафора, что ХаШем наказывает праведников так, что они умирают?

(Это не вопрос о том, что означает, что ХаШем хочет или нуждается в наших тфило . Я спрашиваю, что означает то, что ХаШем наказывает так, чтобы они были давен, что кажется жестоким и необычным наказанием за преступление, оставшееся несовершенным.)

Может быть, это семантическая путаница, но обычно я слышал, что этот пример описывается как «ХаШем удерживает», а не «наказывает». Подобный подход выразил и мой Рош-ешива, раввин Шимон Грин. Почему ХаШем доставлял מן ежедневно, а не большие посылки, которых хватило бы на дольше (например, раз в неделю)? Потому что он хотел, чтобы его дети каждый день выходили на улицу, чтобы возобновить с ним связь. Как ежедневник "Шалом Алейхем". И, очевидно, как вы (и ответ ниже) говорите, ежедневные усилия не для ХаШема, а для нас.

Ответы (3)

В ОП говорится: «... Он создал этот мир только для того, чтобы даровать нам добро».

1) Если Gd бесконечен и

2) Он может давать бесконечно

3) И Он сотворил мир, чтобы даровать нам добро...

Тогда Б-г по определению захочет одарить нас всевозможными благами. Если бы Он не дал нам прообраз добра, то у Б-га было бы недостаточно. Но у Б-га нет недостатков, поэтому Он по своей природе дал бы нам все виды добра.

Бесплатные подарки — это вид добра. Люди чувствуют себя хорошо, когда они получают бесплатный подарок.

Предоставление кому-то возможности что-то заработать — это еще один вид добра. Люди чувствуют себя хорошо, когда они что-то зарабатывают и получают это.

Если бы человек получал только бесплатные подарки, он бы никогда не прилагал усилий, чтобы что-то заработать. Следовательно, им не хватало бы прообраза доброты.

Таким образом, Б-г сотворил их с недостатком для начала (бесплодными) не как наказание (отсутствие проступков), а как вызов, который нужно преодолеть с помощью усилия, называемого тфила (молитва). Если человек усердно работает над опытом, называемым тфила, в награду он заслужит детей. Эти дети заработаны, а не просто даром. Итак, теперь человек был наделен всевозможными благами.

Почему наши предки были бесплодны? Потому что Всевышний желал, чтобы добро было даровано им через их тфило, а не только через бесплатные дары Б-га.

Концепции, которые вы упомянули в предпоследнем абзаце, являются основой Биркат Борей Нефашот , кстати. Мы благодарим Б-га за создание недостатков Во всех живых существах!
@DanF Я слишком много думал об этом, чтобы упомянуть об этом. :)
Ссылка на источник вашего ответа повысит его достоверность.

Это не какое-то наказание, а часть реального творения. Талмидей Баал Шем Тов объясняет это так.

Ясно, что Всевышний знает потребности каждого, поэтому цель тфило не в том, чтобы сообщить о них Всевышнему, а в том, чтобы создать сосуды для приема шефы. Ойси (буквы речи) создают кейлим (сосуды), которые служат получателями пропитания Всевышнего. Т.е. вы можете рассматривать тфило как часть самого процесса создания.

См.: Имрей Пинхос Хашолейм, Шаар ха-Тфило 1 (Р' Пинхос ми Корец); Бен Пойрас Йойсеф, Паршас Нояч, д"х"ойфн 2, ал пи сойд" (Р'Якоыв Йойсеф миПолное); Маггид Дворов леЯкойв 269 (Межеричер Маггид Р'Дойв Бер миМежрич).

Очень хороший и довольно неожиданный ответ от хасидуса. Однако я задаюсь вопросом - очень простой вопрос - конечно же, H' не нуждается в созданных людьми сосудах, чтобы передать Его благословение. И меня раздражает мысль, что Он каким-то образом «счастливее» или с большей вероятностью сделает это, если мы только все приготовим для Него. Как это работает? (Имеет ли это какое-либо отношение к идее, что Х' «предпочитает» объяснение хороших событий от дерех хатэва, чем все время делать откровенный несим? Странно, однако, что частные молитвы служат оправданием от דרך הטבע .) Пожалуйста, если можно, объясните, что у меня есть +
пропустил эту очень фундаментальную концепцию, keilim
Также не понимаю, почему этот ответ относится именно к цадикам, как указал ОП, он этого хотел. (Однако это может быть верно для большинства ответов здесь.)
Это действительно относится ко всем, не только к цадикам, но особенно к цадикам, поэтому это подчеркнуто. Причина, по которой нужна такая система, та же самая, по которой Всевышний создал мир в первую очередь и сотворил людей для начала. По сути, ответ "эйн мелех белой ом" - нет Царя без людей. Другой ответ, который дан в дополнение к вышесказанному, — «бгин деиштемойдин лей» — чтобы [они] знали Его.
Однако вы, очевидно, можете задать следующий вопрос, а почему так? На что нет хорошего ответа, мы только знаем, что это потому, что Ашем так хотел, и «о желании нельзя рассуждать» :)

Подобно предыдущим ответам, мое понимание медраша заключается в том, что Б-г не создавал этот мир для существования как автономный. Таким образом, хотя мы видим, что действительно большинство созданий получают пропитание и потомство, не привлекая Б-га посредством настоящей тфиллы, это не идеальный образ мира, для которого он был создан. Скорее, этот тип незаслуженного дарования добра является частью идеи « олам хесед йибанех » — «мира, построенного с добротой» как необходимой предпосылки для достижения истинной цели творения, где человек признает Б-га и напрямую взаимодействует с Ним через аводу . и тефилла . Если бы не этот окончательный гам(обмен) уровне, ничего другого не было бы создано. Таким образом, те, кто получает без какого-либо уровня признания Б-га, получают точно так же, как животные получают свои потребности, в роли, которая не является целью творения.

Мы находим аналогичную идею в противопоставлении средств к существованию Египта, который получает свои потребности в относительно предсказуемой, замкнутой системе, включающей Нил, и Израиля, который однозначно не детерминирован и непредсказуем в отношении своих погодных условий. Таким образом, Израиль вынужден признать и вступить в бой с Б-гом, тем самым выполняя свой смысл и смысл существования всего мира .

Другим примером является то, как потребности младенца удовлетворяются с помощью уникальных и врожденных инстинктов и поведения, таких как сосание и кормление грудью. По мере того, как он развивается и способен постоять за себя, эти инстинкты и отношения перестают быть одним и тем же источником питания.

как всегда прекрасный ответ.