Почему компания отказывается платить мне больше, чем моему менеджеру?

Это произошло некоторое время назад, когда я работал в небольшой компании, которая позже была приобретена гигантской транснациональной компанией. Небольшой компанией раньше управлял один владелец, у которого не было правил относительно заработной платы. Это в основном зависело от ваших отношений с ним, поэтому чем больше он благоволил к вам, тем больше вам платили.

После приобретения он покинул компанию и сменилось руководство. Большинство сотрудников уволились из компании, так как им недоплачивали, но я решил остаться из-за обещания пересмотра зарплаты.

За это время я получил предложение от другой небольшой компании, которое почти в 3 раза превышало мою текущую зарплату. Когда я представил это предложение новому руководству, они согласились увеличить мою зарплату, но отказались соответствовать предложению, которое у меня было. В ответ отдел кадров заявил, что они не могут платить мне больше, чем мой непосредственный руководитель, поскольку это нарушит иерархию заработной платы в компании.

Для больших компаний это какое-то правило? Я имею в виду, что моему непосредственному руководителю тоже недоплачивают, но его это устраивает.

Мой непосредственный руководитель будет иметь доступ к моей зарплате, но основные переговоры велись с HR и высшим руководством (CEO, IT-менеджер). Я принес им несколько обзоров рыночных зарплат, но они их проигнорировали.

Был ли способ убедить высшее руководство, что им не следует сравнивать меня с моим непосредственным руководителем?

Что я упускаю из виду, что мешает вам принять предложение, которое в ТРИ РАЗА превышает вашу текущую зарплату?
@enderland, потому что другая компания была намного хуже во всех остальных аспектах (по крайней мере, ИМХО). Там все спрыгивали с вагона, но моя компания этого не знала :)
Это звучит как очень слабое оправдание, чтобы не платить людям столько, сколько они стоят. Как правило, в компании меньше менеджеров, чем других сотрудников, поэтому в их интересах, чтобы большинство сотрудников зарабатывало меньше, чем меньшинство.
Обратите внимание, что есть страны, где это закон, и незаконно платить кому-то больше, чем их начальнику, и может быть не только минимальная, но и максимальная заработная плата по профессиям, установленным законом. Было бы полезно указать вашу страну. Я предполагаю, что это США, потому что в большинстве случаев люди, которые не указывают свою страну, из США.
@Долго, может быть, поэтому им приходится платить в три раза больше. Нечестно сравнивать компании только по зарплате. Были бы вы счастливы, если бы ваш нынешний работодатель утроил вашу зарплату, но взял на себя все остальные негативные аспекты другой компании?
@vsz О, интересно. Просто из любопытства, что это за страна? Не слышал о таком законе в Западной Европе или США.
«Для больших компаний это какое-то правило?» Что ты имеешь в виду? В юрисдикциях с установленной законом минимальной заработной платой компании, очевидно, должны ее платить. Я думаю, что в некоторых юрисдикциях есть законы о том, что самая большая зарплата, выплачиваемая компанией, не может превышать наименьшую более чем в X раз. Но, помимо этого, политика заработной платы компании полностью зависит от него. Таким образом, вы, кажется, задаете очень общий вопрос, на который есть только один ответ: «Определение размера оплаты своего персонала (почти) полностью зависит от отдельной компании».
@Voo : Румыния и, возможно, некоторые другие страны Восточной Европы. Я не уверен, что происходит с исключениями, такими как футболисты, но есть классы заработной платы для обычных «служащих» с минимальной и максимальной заработной платой в зависимости от профессии и в зависимости от уровня образования. Кроме того, если кто-то не имеет официального образования и является полностью самоучкой, вы не можете официально нанять его на должность разработчика программного обеспечения, даже если вы верите в его способность выполнять эту работу. Думаю, в этом случае кандидат должен финансировать компанию, а затем выставлять вам счет.
Из интереса, ваша компания нанимает много подрядчиков?
Стоит отметить: это менеджеры установили эти правила, и менеджеры должны были их отменить. "Я не конспиролог, но..."
@NathanCooper да, у нас много подрядчиков.

Ответы (5)

Короче говоря, нет, убедить их было невозможно.

Это образ мышления 1970-х годов, особенно в американских компаниях. Идея заключалась в том, что вы должны были обладать всеми навыками людей, которыми вы управляете, чтобы управлять ими эффективно. Таким образом, теория гласила, что все, кто выше вас, имели все больше и больше навыков, а значит, все больше и больше ответственности, и, таким образом, более высокая оплата была оправдана.

Очевидно, это ошибочное мышление. Технологии и профессиональный спорт полностью выбивают эту модель из колеи, но если у кого-то есть «в голове», что мир должен работать именно так, то вы не сможете вырвать его из этого мышления.

Это компании (имеются в виду те, которые не поспевают за рыночными темпами и «оправдывают» это анахроничными практиками), которые не могут удерживать талантливых сотрудников. Если у них не очень глубокие карманы, они обычно не длятся долго.

У вас есть что-нибудь, что подкрепляет утверждения, которые вы делаете в этом ответе?
Почему бы и нет, если нам нужно уточнить очевидное, вот: nflsalaries.org Workstation.stackexchange.com/a/13043/9264
Вероятно, большинство людей сочтут профессиональный (и крупный университетский) спорт исключением из структуры заработной платы. Что касается технологий, я работаю в них уже почти 3 десятилетия, и структура заработной платы в целом соответствует модели «Менеджеры зарабатывают больше, чем техники». По общему признанию, я работаю в довольно традиционной сфере, но большинство людей, которых я знаю в других областях (включая некоторые стартапы), не получают больше, чем их менеджеры.
@GreenMatt: но рассматриваемая компания не говорит, что «большинству людей следует платить меньше, чем их менеджеры», она говорит, что «ни одному человеку нельзя платить больше, чем их менеджеру».
Проголосовал за то, чтобы не убедить их, действительно ли это их политика. Не убежден сегментом мнений.
@keshlam - Ваша прерогатива в том, во что вы решите верить. Это был мой опыт, поэтому он, по общему признанию, субъективен.
@SteveJessop: Я должен был предвидеть, что кто-то будет придираться к моему использованию слова «самый».. В любом случае, я могу на одном пальце сосчитать количество известных мне компаний, которые будут платить менеджерам меньше, чем подчиненным… и это было стартап с критически важным сотрудником ... и менеджером, работающим неполный рабочий день.
Некоторые фирмы, предоставляющие финансовые услуги, определенно нанимают технологов, которым платят больше, чем их менеджерам, но, как и в случае с профессиональными спортсменами, мы говорим о тех, кто настолько явно является суперзвездой, что их уход серьезно повлияет на прибыль фирмы.
+1 — Некоторые могут быть удивлены, обнаружив, что у некоторых комиссионных продавцов зарплата снижается, когда они переходят на руководящие должности, потому что А) они были лучшим продавцом Б) они делают шаг назад в зарплате, чтобы подняться выше в компании лестница.

Для больших компаний это какое-то правило?

Это скорее норма или практика, которой обычно следуют в крупных, устоявшихся (старых) компаниях. Итак, у них есть своя карьерная лестница, и в соответствии с ней определяется диапазон заработной платы. Так что, если вы работаете в компании, вам будут платить соответственно.

Был ли способ убедить высшее руководство, что им не следует сравнивать меня с моим непосредственным руководителем?

Да, возможно, вы можете попытаться убедить его во время аттестации или во время встречи с ним по этому поводу. Но я уверен, что он попросит вас придерживаться норм, которые компания соблюдает годами, и не нарушать их.

Так что маловероятно, что он будет убежден.

Я принес им несколько обзоров рыночных зарплат, но они их проигнорировали.

Это как раз проблема с устоявшимися компаниями. У них есть система и правила, и поскольку компания работает гладко, они не хотят их корректировать, даже если ваш аргумент кажется им разумным и разумным.

Это не маленькая или большая компания. правило, это старая идеология. Любой парень старше 70 сочтет абсурдным, что работодатель зарабатывает больше, чем его менеджер. Также обратите внимание, что аргументом в пользу этого будет не тот, кто более опытен или его легко заменить, а ответственность или, другими словами: сколько будет стоить неправильное решение этого парня.

Для больших компаний это какое-то правило?

В разных компаниях разные правила. Я ожидаю, что это правило будет применяться и к более крупным компаниям, поскольку крупные компании, как правило, старше, а такое мышление было в значительной степени разрушено информационным веком.

Был ли способ убедить высшее руководство, что им не следует сравнивать меня с моим непосредственным руководителем?

Вы не должны, это глупо.

Вся концепция «иерархии заработной платы» подразумевает, что управление столь же ценно, как и материал, которым они управляют, а не два разных навыка. Особенно в информационный век это значение не имеет места. Может ли ваш менеджер выполнять вашу работу? Вы можете сделать их? Все чаще квалифицированные специалисты встречаются гораздо реже, чем менеджеры, которые могут их организовать. Таким образом, эти навыки становятся более ценными, даже если вы принимаете неубедительный аргумент, что менеджеры приносят больше пользы, чем отдельные участники.

Таким образом, вы можете привести этот аргумент. Вы можете возразить, что приносите компании больше пользы, чем ваш руководитель. Вы можете возразить, что, не выплачивая конкурентоспособную заработную плату, они теряют квалифицированных специалистов. Вы можете утверждать, что стоимость замены вас больше, чем у менеджера из-за редкости навыков или увеличения знаний в области.

Но если они до сих пор не осознали идиотизм этой позиции, я сомневаюсь, что еще один аргумент склонит чашу весов.

Или, может быть, они понимают, что это два разных навыка, и они ценят способность создать высокоэффективную команду выше ценности любого отдельного члена команды.
@cdkMoose - конечно, и именно поэтому большинство менеджеров зарабатывают больше, чем большинство отдельных участников, сам навык более эффективен в обеспечении ценности для компании. Но предполагать, что все менеджеры приносят больше пользы, чем их отчеты, наивно. Кодифицировать это недальновидно.

Что добавить: в моем районе есть местная крупная технологическая компания, у сотрудников которой есть старая поговорка: «Это лучшая первая и третья работа, которую вы когда-либо получали».

Значение: существуют правила относительно того, насколько большой может быть ваша зарплата и до какой степени вы можете продвигаться по службе, которые применяются к существующим сотрудникам, но не обязательно к людям, нанятым со стороны.

Например, вы можете зарабатывать 50 000 долларов, и ваш менеджер хочет повысить вас до должности, на которой вы сможете зарабатывать 100 000 долларов. Однако в компании есть правило: повышение заработной платы не более чем на 50%. Это означает, что вы не можете подняться до более чем 75 тысяч долларов. Удрученный, вы устраиваетесь на другую работу вне компании, которая предлагает вам, скажем, 85 тысяч долларов, что все же меньше, чем 100 тысяч долларов, до которых вы должны были получить повышение, но лучше, чем 75 тысяч долларов, до которых вас фактически повысили. Однако через несколько лет ваш первоначальный менеджер подходит к вам и теперь может успешно предложить вам 100 тысяч долларов, потому что теперь вы больше не являетесь текущим сотрудником, и поэтому он может дать вам то, что заслуживает эта должность.

Это может показаться глупым, и в краткосрочной перспективе это, вероятно, будет стоить компании нескольких хороших сотрудников, но в долгосрочной перспективе это сэкономит деньги (что хорошо для бухгалтеров, акционеров и т. д.). сократите представление о том, что менеджеры могут давать гигантские прибавки к зарплате людям, которые им нравятся, основываясь не на навыках, а на других вещах. Однажды я работал в компании, в которой не было этого правила, и однажды у нас появился новый директор нашего подразделения, и он привел свою команду коллег из своего старого подразделения и дал им все руководящие должности с огромными надбавками и премиями. , несмотря на их полное отсутствие квалификации. Вы, наверное, догадываетесь, что произошло дальше.

Итак, в любом случае, суть в том, что да, это вещь, да, она может быть устаревшей или не учитывать должным образом востребованный талант или что-то еще, но это их перерывы. Вы должны решить, что вам больше нравится: работа или деньги.

Чтобы получать больше, чем ваш менеджер, вам нужно убедить, по крайней мере, менеджера вашего менеджера, что вы стоите для компании больше, чем ваш менеджер. Идите туда и станьте исключительным сотрудником, которого они не могут позволить себе потерять, и добейтесь повышения до должности с более высокой зарплатой — главного архитектора, директора по исследованиям, чего бы это ни стоило.

Или пройдите собеседование в другом месте и посмотрите, сможете ли вы получить лучшее предложение.