Почему корреляционные функции определяются только как упорядоченные по времени?

У меня есть одна небольшая путаница с тем, что Блюменхаген и Плаушинн заявляют в книге « Введение в конформную теорию поля: с приложениями к теории струн ». На странице 24 относительно радиального порядка они заявляют:

Обратите внимание, что в уравнении есть некоторая неоднозначность. (2.35) потому что мы должны решить, ж и ж ¯ находятся внутри или вне контура С . Однако из квантовой теории поля мы знаем, что корреляционные функции определяются только как произведение, упорядоченное во времени. С учетом замены координат (2.23) в КТП временной порядок становится радиальным и, таким образом, произведение А ( г ) Б ( ж ) имеет смысл только для | г | > | ж | . С этой целью определим радиальное упорядочение двух операторов как

р ( А ( г ) Б ( ж ) ) "=" { А ( г ) Б ( ж ) , для  | г | > | ж | , Б ( ж ) А ( г ) , для  | ж | > | г | .

Меня озадачивает их заявление о том, что «из квантовой теории поля мы знаем, что корреляционные функции определяются только как произведение, упорядоченное во времени ».

Я имею в виду, я понимаю, что нам действительно нужны упорядоченные по времени корреляционные функции. В частности, это то, что естественным образом появляется в формуле приведения LSZ, что позволяет нам получить С -матрица из корреляционных функций. Более того, я знаю, что при функциональном подходе мы естественным образом получаем упорядоченные во времени корреляционные функции.

Но для меня, даже несмотря на то, что неупорядоченные по времени бесполезны и не получаются естественным образом в подходе интеграла по путям, это не означает, что они плохо определены. Обратите внимание, что авторы утверждают не то, что «мы заботимся только о упорядоченных по времени», он очень четко заявляет, что определены только упорядоченные по времени . Далее он подтверждает, что, когда он говорит, что после перевода на самолет, А ( г ) Б ( ж ) имеет смысл только для | г | > | ж | .

Мне явно не хватает чего-то очень простого здесь. Почему определяются только упорядоченные по времени корреляционные функции? Почему произведение двух полей, не упорядоченное по времени, не имеет смысла? В каноническом квантовании, например, что помешало бы нам записать такие выражения, как ф ( Икс ) ф ( у ) для Икс 0 < у 0 ? Мне кажется, что это действительное произведение операторов в гильбертовом пространстве.

Просто комментарий о том, что подход интеграла по путям может обрабатывать другие упорядочения через контур замкнутого времени Швингера-Келдыша .

Ответы (1)

Я не уверен в этом (поэтому, пожалуйста, следите за другими ответами), но я подозреваю, что «единственная» формулировка - это мягкий случай небрежного письма. Контекст предполагает, что авторы думают о QFT в евклидовой сигнатуре. Поворот фитиля от евклидовой к лоренцевской сигнатуре автоматически дает упорядоченные по времени корреляционные функции, но после того, как у нас есть все упорядоченные по времени корреляционные функции КТП, мы можем реконструировать операторную формулировку в гильбертовом пространстве, которая допускает невременно-упорядоченные функции. заказанные продукты.

Однако значение «упорядоченного по времени» зависит от того, какую координату мы решили использовать в качестве времени, например, радиальную координату. Различные варианты выбора приводят к различным формулировкам операторов в гильбертовом пространстве. Так что, возможно, авторы имели в виду что-то вроде этого: неупорядоченные по времени корреляционные функции не могут быть определены до тех пор, пока мы не решим, какую координату мы хотим использовать в качестве времени . Евклидова CFT не говорит нам, какую координату мы должны использовать.

Должен сказать, что учебники по теоретической физике полны таких маленьких выбоин, и я думаю, что самый большой вклад Physics.SE заключается в том, чтобы найти способы их обойти. Если это в картах, вы должны подумать о том, чтобы когда-нибудь написать учебник и исправить это, учитывая ясность ваших ответов!