Почему лазейки в Шаббат — это хорошо?

Я не еврей, но знаю, что в иудаизме важно строгое соблюдение религиозных законов.

Недавно я посетил одного из наших поставщиков в Израиле, и в отеле и офисном здании были лифты, работающие по субботам. Младшие технари, с которыми я работал, думали, что это смешно, но казалось, что это использовали набожные/соблюдающие евреи. Здесь, в Лондоне, также возник спор о планировании территории как эрува, чтобы можно было избежать религиозных ограничений.

Если эти черты универсальны, то я не должен думать о них как о циничном способе обойти закон, применимый ко всем остальным — как средневековые папы объявляли бобра рыбой или что гуси выросли из ракушек, чтобы они могли есть мясо в пост?

Есть ли какая-то особая причина, по которой работа над священным законом, по-видимому, должна считаться благочестивой?

редактировать: Спасибо, вопрос был задуман из искреннего интереса, я не хотел обидеть "лазейкой".

На самом деле мой вопрос заключался в том, что в христианстве (или исламе) не делать что-то приятное или облегчающее жизнь в субботу, или поститься - это жертва, которая является приношением/молитвой.

Так что, если вы не можете разжечь огонь, чтобы согреться, тогда дискомфорт — это жертва. Но если это нормально, чтобы нееврей сделал его для вас или сегодня запрограммировал отопление, кажется, что соблюдение закона важнее духа.

Отличается ли намерение закона в иудаизме от двух других религий? Или это просто традиция, сложившаяся из поколения в поколение?

Добро пожаловать в Mi Yodeya, «Никто», и спасибо за интересный и важный вопрос. Я отредактировал заголовок «Шаббат», потому что вы пометили вопрос тегом «Шаббат » ; если ваше намерение было более общим, отредактируйте вопрос! В любом случае, я надеюсь, что вы останетесь и получите удовольствие от сайта. Пожалуйста, рассмотрите возможность регистрации своей учетной записи, которая даст вам доступ к большему количеству функций сайта.
Лифты в Шаббат несколько противоречивы, и многие люди стараются избегать их, если это возможно, но эрув на самом деле является неотъемлемой частью закона, поэтому использование эрува нельзя назвать лазейкой. Когда был создан закон о ношении кармелита, вместе с ним был создан и эрув.
Тематически похоже: judaism.stackexchange.com/q/27405
Шаббатные лифты @Daniel не вызывают споров из-за их попытки избежать нарушений шаббата, позволяя при этом пользоваться лифтами. Споры вокруг них основаны на том, успешно ли они избегают нарушений. В принципе, не было бы возражений против шаббатного лифта, который, по мнению всех галахических авторитетов, избегал всех нарушений шаббата.
@jewels, если бы лифт успешно избежал всех нарушений Шаббата, это не было бы лазейкой. Это было бы просто разрешено.
Я предполагаю, что двусмысленность здесь действительно потому, что, как говорится в ответе, эти вещи на самом деле вовсе не лазейки.
К вашему сведению, ваше редактирование, намерение другое. В иудаизме есть постные дни, но шаббат отличается. Он предназначен для наслаждения, а не для дня лишений.
Иудаизм вообще не является аскетической религией. Мы не лишаем себя различных современных ухищрений в субботу ради лишений или страданий, мы воздерживаемся от работы по духовным и традиционным причинам. В современную эпоху с такими вездесущими технологиями, я знаю, это кажется преднамеренным лишением (и, честно говоря, мне иногда трудно убедить в этом своих детей), но это не их цель. День субботний предназначен для празднования и наслаждения, и физические удовольствия, такие как горячая еда, являются его частью.
@Nobody, если вы хотите объединить свои учетные записи, см. judaism.stackexchange.com/contact
Я просто хотел бы отметить, что были еврейские секты (уже не существующие), которые придерживались гипербуквального толкования законов и аскетического отношения и «страдали» в холоде и темноте в Шаббат, как они считали. наличие огня\тепла в Шаббат считалось нарушением.
Христианская точка зрения, поскольку вы, кажется, исходите из этого: «В некотором смысле сложный характер уклоняющейся от закона конструкции становится выражением почтения к самому закону, которого она обходит ».

Ответы (4)

«Буква закона» имеет обязательную силу. Однако обычно мы пытаемся выйти за рамки и удовлетворить «Дух Закона», который выше Буквы Закона. Таким образом, лазейки, противоречащие Духу Закона, обычно не поощряются, а тема того, что называется הערמה, обманом обходить закон, несколько сложна, но в целом обескураживает.

Однако для этого необходимо понять, что такое «Дух Закона» в данной ситуации. В вашем примере, если бы «Дух» Шаббата сделал Шаббат днем ​​аскетизма или страданий, вы были бы правы, говоря, что мы обходим намерение законов. Однако смысл Шаббата в том, чтобы не быть активным участником творческой деятельности (как объяснил Р. С. Р. Хирш в Хориве). Таким образом, поездка на шаббатском лифте, которая не предполагает какой-либо творческой деятельности в шаббат, поскольку она запрограммирована заранее, полностью выпадает из духа дня.

Эрув уже обсуждался в других ответах, но это встроенное исключение из установленного раввинами запрета, и поэтому его трудно назвать «лазейкой» - это исключение из строгости, а не лазейка в основном законе.

Как нееврей (хотя и много читающий этот сайт), я думаю, что это объясняет ответ намного лучше, чем другой, поскольку именно различное толкование того, что является духом закона в этом случае, вызывает путаницу.
Я не знаю, имею ли я право принять ответ ;-) Но это, кажется, имеет смысл. Воскресенье/суббота не должны страдать, как шотландские пресвитериане – они должны быть особенными, и, думая о правилах, которые вы показываете, вы обращаетесь с ними по-особому?
@Nobody Это должно показать, что Б-г контролирует мир, воздерживаясь от активного участия в Творении и показывая, что мир существует без нас.

То, что вы обсуждаете, не так loopholes.

Если человек передвигается в инвалидной коляске, вы не говорите, что он использует инвалидную коляску loophole. Он делает все возможное в данных обстоятельствах.

Если человек использует ключ, чтобы отпереть входную дверь, он не использует ключ loophole, он ведет себя так, как ожидалось.

Если человек отапливает свой дом, он не использует loopholeдля борьбы с холодом.

Тора дала нам очень точные законы, и они не везде применимы . На самом деле, многие законы противоречат другим, если у вас такой глобальный подход.

Конкретно:

Эрув

Тора запрещает вносить в Шаббат галахически определенное общественное достояние. Эрув превращает улицы в частную собственность, так как они огораживаются стенами и дверными проемами. Это не loopholeа определяется той же Торой, которая запрещает ношение в общественном достоянии.

Шаббатные лифты

Тора запрещает замыкать/размыкать электрические цепи в Шаббат. Это делает невозможным использование лифта: таким образом, вы не можете нажимать кнопки, вы не можете заставить дверь оставаться открытой и вы не можете вызвать срабатывание какой-либо другой электрической цепи, например, датчиков веса.

Лифт в Шаббат работает без каких-либо из вышеперечисленных проблем - так почему он должен быть запрещен? Это не так уж отличается от использования часов для включения и выключения света; очень распространенная вещь, которую можно найти в домах, соблюдающих Шаббат.

(И да, я знаю тех, кто запрещает пользоваться субботними лифтами, табельными часами и даже эрувами. Но не потому, что они спорят с вышеуказанной концепцией.)

Вывод: мы не объявляем бобра рыбой; мы открываем рыбу, которая по вкусу напоминает бобров.

Эрув снимает раввинский запрет Кармелит. Вы не можете сделать эрув в общественном достоянии.
@DoubleAA - это уже становится техническим. Концепция остается прежней. Но даже для общественного достояния есть способы разрушить его статус. Например, они поставят [временные/редко используемые] ворота/двери на основных магистралях, лишив его статуса Мефулаша.
Замечание, сделанное @DoubleAA, на самом деле имеет решающее значение, поскольку оно разъясняет, что эрув - это просто пример того, как раввины ограничивают ограничение, которое они сами установили. Кроме того, наличие эрува само по себе служит напоминанием о том, что этот район является кармелисом , а не «общественным достоянием», что устраняет необходимость запрещать ношение этого кармелиса . Таким образом, это не лазейка.
Кто те, кто запрещает использовать эрув? Я знаю, что у некоторых очень высокие требования к эруву, но есть ли кто-нибудь, кто говорит, что нет такой вещи, как эрув, которую можно было бы использовать?
Этот ответ не касается того факта, что по духу это «лазейки». Если кто-то действительно считает, что «Тора запрещает» использовать электричество в Шаббат (что является предметом спора) и что нельзя носить его по улицам города в Шаббат, то придумывать приспособления, которые эффективно обходят эти законы, действительно являются «лазейками». ." Распространение идеи Кармалита на главные улицы города — лазейка. Утверждение, что «на самом деле вы не используете электричество» в лифте, является лазейкой. Вы используете технические интерпретации, чтобы найти способы разрешить то, что кажется запрещенным.
@YEZ Есть люди, которые практически не придерживаются эруви, потому что они не думают, что какой-либо из существующих сегодня эрувов кошерный, или потому что они не хотят привыкать к этому на случай, если они проведут шаббат где-нибудь без эрува. . Я не думаю, что есть кто-то, кто считает, что концепция эрува не работает. Было бы трудно утверждать, что одна из самых больших масехт в Шасе не соответствует действительности.
@Daniel - Масечет Эрувим почти не говорит об Эруве, который мы здесь обсуждаем.
@YEZ - Некоторые сефардские раввины сказали мне, что обычный эрув (только дверные проемы) не является эрувом согласно Бет Йосеф. Им нужны «твердые стены с несколькими дверными проемами», чтобы Эрув мог их нести.
@DannySchoemann, чтобы они не держали Эрув. Просто считают, что сделать кошерную очень сложно. Вы бы не сказали, что они не соблюдают шхиту, потому что они требуют шхиту Бейс Йосеф. (Я знаю, это звучит как семантика, но было бы заблуждением подразумевать, что есть те, кто «не придерживается» концепции Эрув)
@YEZ - Правильно. Но если вы говорите о семантике, вы не будете использовать двусмысленный термин Эрув, который может означать 1 из 5 вещей, о которых я могу сказать: Эрув Текумим, Эрув Тавшилин, Эрув Хатцеирот, Эрув Мевуот и Эрув-допускающий. -несущий.

Что касается соблюдения Шаббата конкретно, идея состоит не в том, чтобы быть жертвой, а в том, что существует особая концепция Онега Шаббата , делающая в Шаббат то, что доставляет удовольствие.

С точки зрения общей точки зрения, в традиционном иудаизме суть заключается в законе. Особое соблюдение заповедей, как это определено в галахическом процессе, — это то, что соединяет нас с Всевышним и исполняет Его волю. Любые основополагающие философские моменты, известные как Тамей а-Мицвос, «философские причины» законов носят более спекулятивный характер и менее контролирующий характер.

Одна из причин этого заключается в том, что сами заповеди находятся за пределами человеческого понимания, поэтому определение их через такое понимание может быть сделано только в соответствии с правилами, которые диктует Командующий, - галахическим процессом.

Шаббат имеет двойственную природу. Это «святой день» и «день отдыха».

Поскольку это выходной день, в Шаббат запрещено заниматься творчеством. Согласно еврейскому закону, существует 39 категорий «творческой работы». Действия, подпадающие под любую из этих категорий, запрещены; действия, которые не разрешены.

Поскольку это святой день, в Шаббат следует помнить о Боге, и даже более того, Пророки говорят, что нужно «наслаждаться» Шаббатом.

Обе эти идеи — отдых и воздержание от работы, а также наслаждение Шаббатом, потому что это святой день, — стали частью еврейского закона. В ситуациях, когда между этими двумя идеями возникало противоречие, раввины использовали тонкости закона, находя действия, которые не были технически запрещены, чтобы примирить идеи и тем самым позволить евреям в полной мере испытать оба элемента Шаббата.

«Шаббатные лифты» — пример такого примирения. Если кто-то прикован к инвалидной коляске и ему требуется лифт, чтобы спуститься по лестнице, что является (обычно воспринимаемым как связанное с) «работой», то он не в полной мере наслаждается Шаббатом или ценит его святость — он не может посещать синагогу или навещать друзей и т. д. Но если можно создать лифт, технически не нарушающий ни один из законов, то они смогут в полной мере ощутить оба аспекта Шаббата — наслаждаться им и не выполнять «работу». Вот как лазейка может быть благочестивой, ибо она позволяет евреям наилучшим образом исполнить как букву, так и дух закона.


Смысл еврейского закона и Божьих заповедей не в том, чтобы заставить евреев страдать. Иудаизм не аскетичен* и не основан на жертвоприношениях (как христианство). Поэтому идея о том, что человек должен «страдать через это», в целом неприемлема, и раввины попытаются найти способ сделать это терпимым и исполнить дух закона, оставаясь при этом в рамках буквы закона.

* Йом Кипур является заметным исключением.

Итак, по вашему мнению, если вы вполне способны спускаться по лестнице и вам действительно нравится спускаться по лестнице, то вам нельзя пользоваться субботним лифтом?
@DannySchoemann Может быть немного глупо делать что-то, что тебе не нравится?
Йом Кипур не исключение. Это не о страдании; речь идет об «отдыхании» (цитируя Рамбама) от физических вещей.
@ Дэнни - Нет, ты мог бы. Как только лазейка будет использована, любой может ею воспользоваться, поскольку технически это не является нарушением. Нужно ли - другой вопрос. Кроме того, мы не должны искать такие лазейки без веской причины.
@Ypnypn Йом-Кипур — самый аскетический день в иудаизме. Мы должны быть как ангелы. Кроме того, ועניתם את נפשותיכם
@Shmuel В точности моя точка зрения. Быть похожим на ангелов не значит страдать.
@Shmuel: Каков ваш источник «мы не должны искать такие лазейки в первую очередь без веской причины»?
@DoubleAA: «Возможно, онег делает что-то, что вам не нравится», — это новая концепция для меня. Объясняет ли это, почему некоторые люди не приходят в синагогу во время длинной главы?
@Shmuel: Йом Кипур? Страдания? У нас есть 5 четко определенных «страданий» на Йом-Кипур, и они применимы независимо от того, нравится ли вам поститься/ходить босиком/не купаться и т. д. или нет. Мы не можем/не изобретаем новые страдания, потому что хотим страдать – это ничего не добавляет к Йом Кипуру.
@Ypnypn - О каком Рамбаме вы говорите? Тот, который говорит в (1: 1) מצות עשה לשבות ממלאכה בעשור לחודש השביעי, שנאמר "שבת שבתון הtptypts לכם" (ויקרא כג, לב); וכל העושה בו מלאכה, ביטל מצות עשה, - это просто означает, что все, что запрещено в Шаббат, запрещено в Кипур.