Почему миндальное молоко (и другое «молоко» неживотного происхождения) не считается соком?

Согласно названию, я считаю «Молоко» веществом, выделяемым живыми существами для поддержания своих детенышей, будь то люди, коровы, собаки и т. д.

Миндаль не производит молока, чтобы прокормить своих детенышей, на самом деле они просто раздавлены. Напоминает больше сок, чем молоко. Так почему же люди не называют его «миндальным соком»? Не будет ли это более точным?

Единственная причина, по которой я могу думать, почему они назвали это молоком, - это попытка продать его как «молочную альтернативу». Это все, что нужно сделать? Или есть какая-то определяющая черта, которая на самом деле делает его подходящим под определение?

РЕДАКТИРОВАТЬ. Похоже, я не единственный, кто находит это странным.

Сок — это жидкость, уже содержащаяся в растительном веществе, так что это тоже не работает.
Хм, честное замечание @SourDoh... Хотя я не могу придумать более близкой аналогии...
Вы можете возразить, что миндаль, будучи семенами, является молодым (и питанием для них). Но он не жидкий сам по себе, так что это человеческий процесс. Это молоко одуванчика, это сок.
Просто любопытство: употребляют ли слова «кокосовое молоко» и «животное молоко» одно и то же слово в языках стран, где изначально растут кокосы? Или это просто английское или европейское неправильное название, которое произошло, когда они впервые увидели кокосовое молоко в современную эпоху и назвали его в честь того, на что оно больше всего похоже?
@FedericoPoloni Возможно, вопрос к лингвистике ? Я не проверял, будет ли это на самом деле там по теме.
@DavidRicherby Я сомневаюсь, что это там по теме. Во всяком случае, я проверил несколько языков с помощью Google Translate. По-видимому, в индонезийском и яванском языках есть отдельное слово, в индийских языках оно содержит «молоко», а во всех других языках, которые я пробовал, нет отдельной словарной статьи для «кокосового молока», что означает, что, вероятно, оно возвращает бесполезное слово- пословный перевод.
Почему торт не называют хлебом? Почему тушенку не называют супом? Как и большинство вещей в кулинарном мире, ингредиенты и блюда называются определенными именами, чтобы их было легко понять. В «Миндальном молоке» нет ничего двусмысленного, и большинство людей сразу догадаются, как оно делается, даже не зная об этом раньше. Что такое рисовая мука? Это как пшеничная мука, но сделанная из риса. Что такое рисовое молоко? Это как молоко, но сделано из риса.
Думаю, по той же причине мы называем помидоры овощами, а не фруктами...
Сок состоит только из углеводов, не так ли? В то время как молоко представляет собой эмульсию жиров и/или белков в воде (часто с некоторыми углеводами)?
@Agent_L, ты можешь называть помидор овощем, но я точно нет. Как и многие другие люди.
@FighterJet Хорошо. Тогда болгарский перец. Или кабачки. Кабачки. Огурцы. Обычный список. Мы все знаем, что ботанические фрукты не обязательно являются кулинарными фруктами.
@FighterJet Фрукт означает часть растения, овощ означает использование в пикантных блюдах. Они не исключают друг друга. Помидоры оба. При приготовлении пищи вам наплевать, откуда они взялись, вам важно, куда их положить, поэтому большинство людей называют это овощем на кухне (но фруктами в саду).
эм, потому что это похоже на молоко? а белый?
@Agent_L: правда, что
@FedericoPoloni В китайском языке у вас есть 椰奶 и 椰子汁, что буквально переводится как кокосовое молоко и кокосовый сок.
Также см. этот предыдущий вопрос: cook.stackexchange.com/questions/54275/…
@FedericoPoloni по-испански обычно Кокосовая вода - это жидкость, которая естественным образом содержится внутри кокоса, а Кокосовое молоко - это жидкость, полученная в результате процесса мякоти кокоса и воды (или кокосовой воды)

Ответы (5)

Одной из причин, я думаю, является простой внешний вид - непрозрачные белые жидкости или соки издавна назывались «молочными», включая ореховое молоко, кокосовое молоко, сок одуванчика или расторопши и некоторые другие белые вещества. Ореховое молоко называют молоком, потому что на вид оно похоже на молоко.

Другая причина заключается в том, что ореховое молоко в рецептах ведет себя как молоко - это эмульсии с сахарами, белками и жирами ... фруктовые соки, как правило, содержат питательные вещества и сахара, в основном они ведут себя по-разному при приготовлении пищи. В средние века миндальное молоко долгое время использовалось как заменитель животного молока, потому что оно было более надежным — орехи можно было хранить долго, а настоящее молоко могло испортиться в течение нескольких часов. Стоит отметить, что ореховое молоко так долго было заменой, потому что оно работало в блюдах, требующих молока, как на химическом уровне, так и на грубом вкусовом профиле.

Также, наверное, стоит отметить, что ореховое молоко по вкусу тоже похоже на молоко - мягкий вкус, очень мягкий и немного насыщенный. Вкус не сильный или сладкий, как у других соков. Они отличаются от коровьего молока, это правда, но, возможно, ореховое молоко отличается от коровьего молока не намного больше, чем от овечьего или козьего молока.

В конце концов, ореховое молоко называют молоком, потому что оно кажется похожим, и нет другой категории, в которую оно вписывалось бы более точно. Если пометить их как альтернативу, то это очень старая метка для альтернативы, которая очень хорошо работает почти во всех приложениях.

Ps: если это поможет, питательные вещества, извлеченные из миндаля в молоко, были произведены родительским деревом и предназначены для поддержания детского миндального растения ... так что основное отличие состоит в том, что растение хранит молоко в твердой форме, а не в это было предназначено для следующего поколения или нет

«Миндальное молоко долгое время было заменой животного молока в средневековые времена». Сегодня я узнал. Понятия не имел, что это было концепцией так долго.
@shadow до конца года
Кроме того, кокосы производят как молоко , так и сок. Кокосовый сок – это вода, содержащаяся в зеленых кокосах. Эта вода впитывается, образуя мякоть плода (чем больше мякоти, тем меньше воды). Когда кокос становится коричневым и сухим, его можно доить. Молоко представляет собой воду, выжатую из мякоти (обычно также добавляют немного водопроводной воды, чтобы ускорить процесс). Поэтому для кокоса мы используем «молоко», чтобы отличить его от «сока/воды».
В местах, где вы можете регулярно получать свежий кокос, люди также различают более густой/сливочный первый отжим кокосового молока (кокосовый крем?) и более жидкий/водянистый второй отжим.
На мой взгляд, ответ на 100% правильный, но я хотел бы добавить, что я думаю, что это был Льюис Блэк, который заметил, что мы называем это молоком, а не соком, потому что мысль о том, чтобы выпить ореховый сок, достаточна для любого.
«Молоко» от растений является такой частью нашего языка, что даже помимо молочая и расторопши , можно было бы искать род с молочным названием Lactuca , который с тех пор стал известен как салат .
Мне нравится ваш последний абзац: «питательные вещества, извлеченные из миндаля в молоко, были произведены родительским деревом и предназначены для поддержания молодого миндального растения». Сок во фруктах не предназначен для питания молодого растения и, вероятно, сгнил, если его не употребило животное до того, как семя проросло, так что ваша идея работает хорошо.
А еще есть рисовое молоко, которое я часто использую, которое с точки зрения потребителя похоже на молоко. (Однако не уверен, что у него есть соответствующие функции, чтобы сделать его хорошим заменителем молока для приготовления пищи.)

Я считаю, что «Молоко» — это вещество, выделяемое живыми существами для поддержания своих детенышей, будь то люди, коровы, собаки и т. д.

Другие люди считают, что «молоко» имеет более широкое определение, чем это. Оксфордский словарь английского языка (требуется подписка) дает ряд определений «молока», имеющих отношение к кулинарии :

1а. Беловатая жидкость, богатая жиром и белком, выделяемая молочными железами самок млекопитающих (включая человека) для питания их детенышей и получаемая от коров, овец и т. д. в качестве продукта питания человека.

2а. Млечный сок или латекс, присутствующий в стеблях или других частях различных растений, который выделяется при срезе растения и часто бывает едким, раздражающим или токсичным. Также: [в частности] пригодная для питья водянистая жидкость, находящаяся в полости внутри плода кокоса.

5а. Кулинарный, фармацевтический, косметический или другой препарат, напоминающий молоко, особенно. в цвете. Обычно с основным ингредиентом или использованием, указанным предшествующим или последующим словом. [Здесь конкретно упоминается соевое молоко, рисовое молоко, миндальное молоко и ряд тревожных медицинских препаратов прежних времен, таких как «ртутное молоко».]

5б. миндальное молоко = миндальное молоко

7. [первоначально североамериканский] Крепкий алкогольный напиток, часто определенного типа, особенно. виски или пиво. Иногда с предшествующим словом, указывающим на силу или свирепость, как в молоке пумы, молоке дикой кобылы и т. д.

Например, Викисловарь дает аналогичные определения, как и любой другой словарь, к которому вы, возможно, захотите обратиться. Ваше утверждение, что молоко — это только вещество, которое млекопитающие используют для кормления своих детенышей, является примером того, что известно как этимологическое заблуждение : вера в то, что, поскольку слово изначально означало одну конкретную вещь, оно должно означать только эту конкретную вещь сегодня.

# 7: Молоко Маддера

Ваше определение этого слова недостаточно широкое. В конце концов, кокосовое молоко — это вещь, и оно больше похоже на сок, чем на миндальное и рисовое молоко.

Эти жидкости называются молоком, потому что они молочного цвета: белые, непрозрачные, иногда содержат белок и жир.

В любом случае, они не очень похожи на сок. Орехи не просто дробят. Их измельчают, а затем замачивают в воде, чтобы выщелачивать полезные вещества.

Я бы сказал, что кокосовое молоко на самом деле тоже не молоко. То, что это называется одним и тем же, потому что они выглядят примерно одинаково, кажется немного странным (например, мука и сахар — это белые порошки), но в данном случае это кажется правильным...
Кокосовое молоко не похоже на сок — это результат измельчения мякоти ореха и воды, затем кипячения и процеживания… что очень похоже на то, как производится миндальное молоко. Возможно, вы думаете о том, что сейчас называют «кокосовой водой», которая представляет собой жидкость внутри кокоса. И если вы получаете продукт в асептической упаковке (а не в банках), это, как правило, «напиток из кокосового молока», который более разбавлен, может быть ароматизирован (ванильный или шоколадный) и / или подслащен и обычно содержит стабилизаторы (например, гуар). камедь). Я даже не буду вдаваться в кокосовый крем и крем из кокоса.
@shadow Вам не очень повезет, пока вы продолжаете настаивать на том, что ваше конкретное определение молока правильное. Ваш вопрос касается общего использования, которое не соответствует вашему определению, поэтому очевидно, что ваше определение является неполным. Я бы сосредоточился на том, чтобы спросить, как полное определение (охватывающее такие вещи, как кокосовое молоко) имеет смысл, а не на возражениях против него.

Оно называется «молоко», потому что больше всего напоминает его по вкусу, текстуре и внешнему виду, а также используется в качестве заменителя для людей, которые не могут или не хотят пить традиционное коровье молоко.

Выбор того, что они называют, является строго маркетинговым решением, поэтому строгая научная точность не принимается во внимание. То, что биолог может назвать «молоком», не имеет значения.

С культурной точки зрения продукты, которые производит Taco Bell, никоим образом не напоминают настоящие продукты, в честь которых они названы. Вегетарианские «гамбургеры» не так уж сильно похожи на мясные «бургеры», от которых они и получили свое название. Зеленый «васаби», который вы получаете в большинстве азиатских / японских суши-закусочных, не содержит настоящего васаби. Часто возникает путаница, когда речь идет о том, что непрофессионал считает «теорией», и о том, как наука использует этот термин. Общество повсюду заполнено примерами терминов, которые не соответствуют строго техническому или научному определению.

Название выбрано для знакомства и удобного ориентира для потребителей.

Я не думаю, что «сок» не будет более точным, поскольку миндаль - это семена / орехи, а не фрукты или овощи.

«Выбор того, что они называют, является строго маркетинговым решением продукта» — не уверен, что это вся правда, учитывая, что названия для продуктов питания, как правило , восходят к серьезным маркетинговым решениям крупных компаний.
@Cascabel- Если бы на протяжении тысячелетий оно называлось «Миндальное молоко» и фокус-группы по связям с общественностью обнаружили, что люди с располагаемым доходом с большей вероятностью покупали бы его, если бы оно называлось «Нектар», мы бы ответили на вопрос о том, почему они называют это нектар, хотя на самом деле он не из цветка. Точка технической точности с нулевым подшипником остается в силе, даже если ваша точка зрения об историческом контексте была верна. У «стюардесс» и «мусорщиков» была длинная история и идентичность, но теперь их называют «бортпроводниками» и «сантехниками». Если когда-нибудь возникнет угроза/скандал со здоровьем, имя изменится.
Я не говорю, что не согласен со всем вашим ответом, просто с тем, что речь идет о группах по маркетингу и связям с общественностью. Конечно, в каком-то смысле это технически правильно, поскольку производители сами выбирают, что размещать на этикетке продукта, но говорить, что это исключительно их маркетинговое решение, означает игнорировать основные причины того, что это на самом деле разумное название, то есть почему это термин в английском языке. .
Так что, тем более, с чересчур крепким тоном от включения слова «строго», похоже. Это честно.
«Выбор того, что они называют, является строго маркетинговым решением продукта, поэтому строгая научная точность не принимается во внимание». Это не совсем так. В большинстве юрисдикций есть какое-либо законодательство о маркировке продукции. Это может не требовать «строгой научной точности», но вы не можете, например, назвать свое миндальное молоко «яблочным соком». Неясно, можно ли было бы называть миндальное молоко «молоком», если бы это название было изобретено на прошлой неделе.
@DavidRicherby - Неправда, поскольку правила FDA конкретно определяют, что такое молоко, а соевое молоко, миндальное молоко и т. Д. Не подходят под это определение, и все же они могут называть это так, продавать и продавать его в течение многих лет.
@AndrewMattson Это именно то, что я имел в виду, говоря, что неясно, разрешено ли вам называть растительное или ореховое молоко «молоком», если этот термин был изобретен на прошлой неделе.
@DavidRicherby - Может быть, вы меня неправильно поняли. Официальное определение «молока» НЕ включает жидкости, извлеченные из миндаля или изготовленные из сои. И, тем не менее, они могут использовать это прозвище для своих продуктов. Это говорит мне о том, что у нас есть достаточно доказательств того, что их продукты можно называть почти как угодно. Список вещей на рынке, которые называются чем-то, чем они не являются, довольно бесконечен.
@AndrewMattson Вы, кажется, неправильно поняли FDA. Их определение относится к продукту под названием «молоко». Речь идет о продукте под названием «миндальное молоко». Вы не можете продавать миндальное молоко как просто «молоко» в США, потому что оно не соответствует определению FDA продукта под названием «молоко». Но вы определенно можете назвать его «миндальным молоком», потому что этот продукт широко доступен в США под этим названием. Миндальное молоко — это «молоко», но это не «молоко».
@DavidRicherby - что еще раз подтверждает мое утверждение о том, что они могут называть это так, как хотят, только с модификатором «миндаль» перед ним. Поэтому я не уверен, откуда взялось ваше заявление о том, что они не могут просто называть это тем, что хотят.
Существуют правила ЕС с определениями молока. Только продукты из молочных выделений могут иметь маркировку «молоко». Поэтому запрещается маркировать что-либо как «миндальное молоко». Вместо этого его называют «миндальным напитком» или «миндальной альтернативой молоку».
@vclaw, что очень глупо в частном случае миндального молока, продукта с древней историей в европейской кухне.

Съедобный миндаль довольно сухой, а часть его (скорлупа) даже несъедобна и вообще не пригодна для приготовления пищи. Если вы просто нажмете его, не добавляя воды и нагрева, вы, скорее всего, получите нечистое миндальное масло , а не жидкую жидкость, как миндальное молоко. Это все равно, что прессовать сушеную говядину вместо того, чтобы доить корову и ожидать молока. То же самое относится к рису, злакам, орехам кешью (где использование всего плода было бы на самом деле ядовитым!) и большинству других источников растительного молока.