Почему минимальные значения для этих двух заходов на посадку по приборам ILS к одной и той же взлетно-посадочной полосе настолько различаются?

Минимальные значения для Van Nuys ILS Z Rwy 16R составляют 1095/40 . Минимум для Van Nuys ILS Y Rwy 16R составляет 1461-1 1/2 .

Вопрос: Почему минимальные значения для ILS Z намного ниже, чем минимальные значения для ILS Y ?


Ван Найс ILS Z Rwy 16R

введите описание изображения здесь


Ван Найс ILS Y Rwy 16R

введите описание изображения здесь

Ответы (1)

Требования к оборудованию (в самолете) различны для каждого из этих подходов. В верхнем левом поле Z-подхода видно, что для этого требуется DME. Это требование не указано в Y-подходе.

Если на вашем самолете есть необходимое оборудование, вы можете уменьшить свои минимумы, выбрав соответствующую пластину захода на посадку.

В данном конкретном случае процедура ухода на второй круг из нижних минимумов является более точной. Процедура включает расстояния DME, которые необходимо использовать при выполнении процедуры ухода на второй круг. Без DME на борту самолета вам пришлось бы использовать менее точные требования схемы ухода на второй круг, связанные с пересечением радиалов VOR. Это отсутствие DME и, следовательно, менее точная процедура приводит к более высоким минимумам.

В разделе 4, абз. 140 TERPS , причина многократного захода на посадку к одной и той же взлетно-посадочной полосе с использованием одной и той же навигационной системы (в данном случае ILS) позволяет лучше оборудованным самолетам получить «оперативное преимущество».

Я это понимаю, но почему наличие DME приводит (допускает) к более низким минимумам?
Ответ обновлен, чтобы отразить ответ на этот комментарий, а также предоставить немного больше деталей.
Я не могу найти «Раздел 140» в руководстве TERPS. Можете ли вы сказать мне, на какой странице это находится, чтобы я мог просмотреть информацию?
Извините... Параграф 140, раздел 4. Ответ обновлен. Он находится на 82-й странице связанного PDF-файла (не «страница 82»… на самом деле это страница 3, следующая за целой кучей страниц уведомлений об изменениях)
Проведя немного больше исследований, кажется, что когда есть заходы на посадку в Бербанке (к востоку от VNY), ограничение ILS Z в VNY должно быть на уровне 1750 или ниже при пропущенном до 1,5 dme для защиты этого трафика BUR. Я не уверен, в чем может заключаться операционное преимущество, но оно должно основываться на потоке трафика. Y уход на второй круг, очевидно, имеет более высокие препятствия для рассмотрения в профиле, поэтому обычно минимумы такие, какие они есть. Обратите внимание на холм на высоте 2126 м над уровнем моря к юго-западу от аэропорта на профиле пропущенного захода на посадку.
«Эксплуатационное преимущество» относится к лучше оборудованным воздушным судам, которые получают более низкие минимумы, что кажется более предпочтительным, чем наличие только одного подхода, который либо имеет более высокие минимумы (чтобы разрешить пользователям, не использующим DME), либо не может использоваться пользователями, не использующими DME.