Почему мы до сих пор используем нееврейский способ разделения глав в Танахе?

Перакимы (главы) танаха были созданы неевреями. Почему мы продолжаем их использовать? Многие разрывы глав не соответствуют нашей системе абзацев petucha/setumah и часто кажутся произвольными.

Если ответ таков, что они просто полезны, и они у нас уже давно есть, то не имело бы смысла для евреев уже сейчас создать лучшую систему капитулов?

Почему мы до сих пор используем нееврейский способ разделения глав в Танахе?

Старые привычки умирают с трудом.
Jewish.StackExchange 27 июля 2012 года это уже не в первый раз придумали. Должна быть веская причина, по которой мы не создали новую систему. Интересно, какие ответы появятся.
@mochinrehavim, а может и так?! Если хороших ответов не возникнет, я остаюсь, мы начинаем движение!
@PM - так как бы вы указали, что имеете в виду «новые» (т. Е. Старые) подразделения глав? Если вы этого не сделаете, большинство людей действительно запутаются, что является огромной платой за любую выгоду, полученную при использовании новой системы. Даже если вы уверены, что ваше движение изменит мир, это обязательно займет время, и вам также придется иметь дело с сефоримами на несколько сотен лет (например, Виленская Шас), напечатанными по старой системе. ..
@PM Эта система была создана, чтобы неевреи могли знать, откуда у них были источники, чтобы спорить с евреями о законности их религии, основанной на нашей Торе. Система, должно быть, сработала, поскольку существует уже более 1000 лет.
В Корене есть собственная система деления на главы, основанная на масоретском делении на абзацы.
Обратите внимание, что этот вопрос работает здесь только в той мере, в какой он объективно спрашивает, почему евреи до сих пор не приняли другую систему. В той мере, в какой он выступает за это, это «неконструктивно» в смысле SE.
я предполагаю, что это потому, что когда мы начали массовое тиражирование текста, было не так много управляемых евреями типографий ... и тогда это стало «таким, как всегда»
@IsaacMoses Я согласен с вашим вторым пунктом, но я думаю, что они взаимосвязаны. Слишком легко ответить на вопрос, сказав, что это артефакт истории.
@PM, каждое социальное (или даже научное) соглашение является артефактом истории. Так что вы правы; просто сказать, что это было бы отговоркой. Вопрос здесь в деталях этого, включая историю до сегодняшнего дня.
Кстати, многие религиозные евреи привыкли называть эти подразделения не переком, а капиталом. Это означает примерно то же самое, но это была форма протеста. Эта практика продолжается до сих пор. Одним из известных авторов, использовавших этот термин, был Нецив.

Ответы (5)

БС"Д

Недавно я задал тот же вопрос местному раввину, и он дал мне примерно такой ответ.

Изменение нумерации микр в этот момент времени было бы дорогостоящим и хлопотным делом. Дорого, потому что каждому издателю сефаримов пришлось бы прекратить все свои тиражи на всех языках и переделывать все свои мастер-копии. Проблематично, потому что это сделало бы недействительными (с академической точки зрения) буквально сотни тысяч сефаримов, на которые есть ссылки, во многих случаях это сделало бы перекрестную проверку почти невозможной (например, в Шамуэле).

Но все это не означает, что этого не произойдет: на самом деле это уже произошло. Существует Шива Ле'Битцарон, который стремится вернуться к древней месоре текста, а не к принятому христианскому счету. Вот статья и видео об этом.

Надеюсь, это поможет.

Первым евреем, использовавшим главу/стих, был, вероятно, рав Шломо бен Ишмаэль (ок. 1330 г.), который сделал это для того, чтобы евреи могли быстро ответить на любой аргумент, выдвинутый христианами, когда они цитировали главы и стихи, чтобы сделать свое дело. миссионерская деятельность.

Нееврей Даниил Бомбер (автор «Микраоса Гедолоса», 1518 г.) также использовал систему глав/стихов. Его редактор Хахам Яаков бен Хаим говорит, что он основывал его на другом раннем тексте, и ему нужно было использовать его, чтобы люди знали, о каком пасуке он говорит. Из-за популярности Микраоса Гедолоса она продлилась до сих пор.

Между прочим, раввин Песах Финфер осудил (1903 г.) эту систему и настаивает на ее отмене.

Источник: http://www.yated.com/content.asp?contentid=178 .

Корен Танах печатает как христианские главы, так и древнюю еврейскую систему седарим. Интересно посмотреть, где седарим распадается не так, как на главы (однажды учитель сказал мне, что число таково, что если читать по одной в день, исключая Шаббат, Йом Тов [я думаю, считая один день для Йом Тов, так как это Эрец система Исраэли] и Тиша бе-Ав, она проведет вас через Танах за один год). Однако наличие обоих ссылочных номеров на странице чрезвычайно сбивает с толку и затрудняет отслеживание.

В начале главы 4 « Пиркей авот » говорится , что мудрый человек — это человек, который учится у всех других людей (не только у раввинов). Поэтому мудро признавать положительные аспекты христианства, и, возможно, библейское деление на главы является одним из самых мудрых из этих аспектов. Это также известно как «аннулирование келипот ». Иногда можно найти хорошее вино в плохих сосудах.

Тогда количество примеров, в которых деление на главы сделано неразумно, будет для вас проблематичным.
@DoubleAA Даже если разделение глав сделано неразумно, мы можем рассматривать это как то, что, по мнению автора этих глав, было сделано мудро, и узнать, как он это понимает. Но опять же, мы обычно не смотрим на нееврейские комментарии к Торе.
@ba Предполагая, что Divisor думал в первую очередь о содержании, а не о длине.
@DoubleAA Он оставил главы техилим нетронутыми. Он также объединил всех несиим в конце Насо в одну главу (хотя у нас каждый наси представляет собой отдельную главу).
@ba - На самом деле, глава 2 Теилим на самом деле является частью главы 1.
@AdamMosheh Он был разделен, когда они добавили VeLaMalshinim (я думаю, это говорит где-то в Брахосе)
@ba - Перек ришон, IIRC. Даф йоми уже бы покрыл это.
Очень дальновидный ответ.

Раньше у евреев был очень хорошо продуманный образ жизни, но в Европе, когда неевреи, а иногда и маскилим спорили с евреями, евреи терялись, потому что священник мог выкрикивать «Второзаконие 8:13», а еврей понятия не имею, что это означало. Поэтому они учились нееврейским путем, а первоначальная версия была забыта. Неевреи, конечно, понятия не имели о том, когда должна быть нарушена Тора, поэтому их система вышла кривоватой. И это правда, некоторые люди пытались сделать свои собственные версии, но они никогда не были приняты большинством, если не всеми евреями. Я слышал, что некоторые Гедолей Хадор хотели сделать свой собственный, но так и не дошли до этого.

Несколько вещей: (1) Каков ваш источник идеи о том, что евреи приняли нынешнюю систему, чтобы они могли быть, так сказать, на одной волне во время диспутов? (2) Хаскала произошла через сотни лет после того, как евреи уже приняли христианскую систему глав.