Почему мы думаем, что объекты и существа реальны? [закрыто]

Google определяет симуляцию как «имитация ситуации или процесса». В этом смысле то, является ли вселенная симуляцией, зависит не только от того, является ли она вложенной вселенной, но и от того, похожа ли первичная вселенная. Если первичная вселенная отличается (то есть имеет надмножество наших физических законов), то можно сказать, что наша вселенная реальна просто потому, что она является объектом первичной вселенной. Однако, если первичная вселенная та же самая, то нашу вселенную следует назвать симуляцией, потому что она является имитацией первичной вселенной в песочнице.

В любом случае, Вселенная — это алгоритм. Хотя мы говорим, что она реальна, она явно следует определенным математическим и логическим принципам, и поэтому ее можно назвать программой в том смысле, что она следует своему предопределенному алгоритму.

Однако есть и другая возможность. Если зеркальные вселенные реальны (вспомните «Звездный путь»), то наша вселенная может быть создана с бесконечным числом определенной зеркальной души, которая любит вести себя как атом. Если это так, то вселенная действительно очень реальна, но можно сказать, что она воображаема, поскольку это махинации человека. Или, так сказать, зеркальных людей. В этом случае не может быть такого понятия, как нечто неживое.

Что же касается существования на Земле, то лично я не против того, чтобы оно было выбрано случайным образом. См. Конституционная удача. Где бы мы ни находились, у нас будет для этого целый мир (не обязательно Земля).

Что значит быть реальным? Наше представление о реальности доносится до нас главным образом нашими чувствами. Если это симуляция, наши чувства все еще сообщают то, что они сказали бы, если бы это было «настоящим». Если это хорошая симуляция, мы не можем сказать.

Мы можем разумно размышлять о возможности симуляции с помощью компьютеров, как в этой реальности, и оказывается, что некоторые естественные процессы вообще невозможно эффективно вычислить. Если мы находимся в симуляции, то это симуляция, основанная на вселенной, где законы вычислений другие, несмотря на то, что большинство из них основаны на математике.

Я не разделяю идею о галактиках как о других вероятностях. У нас есть только концепция галактик из наблюдений (на самом деле, этой концепции около века), и наблюдения такого рода основаны на допущении, что законы физики и астрономии работают там так же, как и здесь. Мы знаем, что они отличаются от наших, благодаря тем же наблюдениям, которые заставляют нас думать, что они существуют, и поэтому другая галактика не будет нашей с другими историческими подробностями (возможно, людоящеры действительно выиграли битву при Ватерлоо). В чем-то он будет похож, но не будет нашим отражением.

Я бы сказал, что мы предполагаем, что наши чувства сильно отражают реальность, потому что это единственная система, обладающая объяснительной силой. Мы могли бы быть просто мозгами в банке, но это бесполезная идея. Это позволяет не делать никаких прогнозов. Итак, я мозг в банке, как это поможет мне выйти на орбиту вокруг Земли, вылечить болезнь или спланировать поездку во Флориду? Это не так. Это ни с чем не помогает. Это просто неопровержимое утверждение .

Дальнейшее углубленное чтение: https://plato.stanford.edu/entries/skepticism-content-externalism/

Одной из веских причин полагать, что люди не являются симуляциями, является факт человеческого размножения. Новорожденный ребенок похож на своих родителей как физически, так и интеллектуально. Это было бы маловероятно в смоделированной вселенной.

Одной из веских причин полагать, что люди не являются проявлениями одной неделимой и невидимой реальности, является факт причинения вреда. Вредные вещи причиняют боль, а серьезные вредные вещи (такие как войны и геноцид) причиняют много боли. Это было бы маловероятно, если бы все люди были на самом деле одной личностью.