Почему силос изобрели только в 19 веке?

На протяжении тысячелетий в условиях северного климата человечеству приходилось забивать большую часть своего скота из-за нехватки зимнего корма.

Что мешало человечеству использовать силос/сенаж до 19 века?

Просто до 19-го века ни у кого не было такой идеи?

Есть предположение, что просто не было столько излишков еды, места и рабочей силы, чтобы их хранить. Не забывайте, что забитый скот стал пищей.
Добро пожаловать в историю: SE. Что ваши исследования показали вам на данный момент? Где вы уже искали? Что ты нашел? Пожалуйста, помогите нам помочь вам. Возможно, вам будет полезно ознакомиться с обзором сайта и Справочным центром и, в частности, с разделом «Как задать вопрос» .
Это хороший вопрос. +1 Имеет достаточно качества, чтобы быть в History SE. (Даже если ОП может быть неправильным.)
Я думаю, что, возможно, у вас есть неправильное представление здесь. Дело было не столько в том, что фермеры до механизации не могли хранить корм для своих животных, сколько в том, что хранение было трудоемким. В другие сезоны скот в основном кормится сам. Чтобы прокормить скот зимой, люди должны выполнять большую часть работы по разделке, транспортировке и хранению пищи для него. Таким образом, вы будете хранить пищу только для тягловых животных и племенного скота.
Скот зимой не убивали из-за отсутствия урожая, чтобы прокормить его. Зимой забивали скот, чтобы накормить людей, которым было мало еды. Кроме того, мясо намного легче сохранить в холодную погоду, поэтому разделать крупных животных (без порчи наполовину) в домашних условиях было намного проще.

Ответы (2)

Судя по «Истории силоса» Уилкинсона и др. (2003), предпосылка вопроса несколько неточна.

Изготовлению силоса, вероятно, более 3000 лет. Древние египтяне и греки хранили зерно и целые кормовые культуры в силосах. Обзоры истории силоса ссылаются на фреску в Музее Неаполя, на которой изображен сбор урожая цельнозерновых злаков и их загрузка в небольшой каменный силос (Shukking, 1976; Woolford, 1984). Кирстейн (1963) упомянул, что в руинах Карфагена были найдены силосы, что указывает на то, что фураж хранился там примерно в 1200 г. до н.э. Катон (цит. по Шуккингу, 1976) отмечал, что тевтоны в первом веке хранили зеленый корм в ямах в земле, а затем засыпали ямы навозом.

Мало что известно о заготовке силоса примерно между 100 г. н.э. и восемнадцатым веком, хотя вполне вероятно, что силосование кормовых культур продолжало практиковаться в небольших масштабах на протяжении всего этого периода. Согласно Шуккингу (1976), траву силосовали в Италии в тринадцатом веке, а силосование практиковали в северных Альпах, Швеции и Балтийском регионе в начале восемнадцатого века. К середине девятнадцатого века интерес к силосованию травы, ботвы сахарной свеклы (Beta vulgaris L.) и других культур распространился за пределы Прибалтики и Германии в большинство других европейских стран.

Здесь есть небольшая оговорка: авторы статьи, похоже, записывают практически все, что находится в бункере, как силос. Напротив, я предполагаю, что вы имеете в виду версию сена из квашеной капусты, которая используется для кормления скота, когда они не могут пастись на открытом воздухе.

Я только просмотрел пару последующих страниц, но, если я не ошибаюсь, это объясняет, почему это привлекло интерес фермеров конца 19 века:

Первоначальный энтузиазм по поводу силоса в Великобритании нашел свое отражение в поощрении принятия технологии со стороны правительства, сельскохозяйственных обществ и ведущих землевладельцев, которые признали, что главное преимущество силоса заключается в том, что он менее подвержен полному выходу из строя, чем сено или сено. корнеплоды.

Иными словами, раньше они использовали простое сено со всеми вытекающими отсюда проблемами, которых, по-видимому, немало. (Я ни в коем случае не специалист, поэтому я направлю вас к газете за подробностями.)

В документе не говорится, почему он распространился как лесной пожар почти за одну ночь в конце 19-го (что, по сути, и произошло) или почему он распространился только тогда. Можно предположить, что преимущества процедуры, известной до сих пор на Балтике и в Германии, медленно распространялись в этом регионе, пока внезапно не появилась железная дорога, которая затем распространилась повсюду. Но это всего лишь предположение.

Боже, прежде чем я закончил писать Qcomment… Он начал звучать так: «Я знаю, что такое домашний скот, но назовите меня самым тупым пользователем SE: что такое силос? Есть ли у него «преимущества / выгоды»? Если да, то какие? эти, когда была введена эта система…» / То есть: пожалуйста, разверните…
@LangLangC: Силос похож на квашеную капусту, но сено. Зимой используется в качестве корма для животных.
Я написал "позвоните мне", а не "относитесь ко мне так в комментариях"… ;) Если вы отвечаете до уточнения вопроса, уточнение должно быть в вопросе? (Пометка когда-то читалась как устаревшая…)
@LangLangC: редактируется ли ваш вопрос?
Не совсем. Несмотря на то, что я знаю об этом: Вопрос в том виде, в котором он написан, оставляет мне открытым вопрос, в чем на самом деле заключается проблема, как она оформлена в западном сельском хозяйстве, каковы были разработки, что было раньше… (У вас есть широкое открытое пространство для охвата… и широкие возможности… )
@LangLangC: Верно, хотя, к моему чести, вопрос ОП в этом объективе звучит как тема, которая может легко превратиться в магистерскую диссертацию. : D Статья, на которую я ссылаюсь, кажется довольно хорошей, кстати. Он доступен на всеми любимом научном веб-сайте, если вам интересно узнать подробности.
В статье Силос в Британии, I880-I990: также обсуждается временная шкала развития на континенте, как на юге Европы (Италия) в средневековый период, так и в более поздние времена в северных частях.
Я тоже не специалист, но мой дед разводил скот (и держал несколько лошадей), и на зиму имел сарай, полный сена. Таким образом, какими бы ни были «проблемы» с использованием сена, они не были настолько серьезными, чтобы помешать его использованию для этой цели в современную эпоху. Он также выращивал соевые бобы, но у него не было силоса. Я предполагаю, что это было продано, поскольку это было собрано.
@TED: Для меня настоящим wtf в этом вопросе было то, что есть вещь, которую лучше всего можно было бы описать как маринованное сено, чтобы оно оставалось свежим зимой. :DI понятия не имел , несмотря на то, что в детстве меня окружали коровы. И это может многое сказать о том, как мало мы или люди в то время обращали внимание на то, какой корм ел скот изо дня в день.
@DenisdeBernardy - Честно говоря, я бы, наверное, не вспомнил о тюках сена, если бы в детстве с ними было чертовски весело играть. Пробовал играть и в бункере для сои, но на него накричали. (Подумайте о «деревенской яме с шариками»)
@TED ​​Я бы сказал, что сено на самом деле легче заготавливать и хранить, чем силос, если только у вас не очень влажное лето. С силосом вам действительно нужно правильно организовать хранение, иначе он испортится, и вам нужен силос. Силос, будучи уплотненным и тяжелым, также труднее «подавать» (поверьте мне, я знаю это по многолетнему личному опыту), но он более питателен (и приятно пахнет!). Я не думаю, что силос стоит затраченных усилий для мелких фермеров, но для средних и крупных молочных (особенно) фермеров это почти «обязательно».
@DenisdeBernardy Эта ссылка полезна и в значительной степени соответствует моему личному опыту. Одна вещь, кажется, не упоминается, это то, что производство небольшого количества силоса сложно, и будет довольно высокий процент потерь. По мере того, как фермы росли в размерах, силос становился все более жизнеспособным. Сено на самом деле не сложно сделать и хранить. Вам просто нужно убедиться, что он действительно высушен в поле (и храниться сухим в хранилище), и иметь под рукой кошек, чтобы иметь дело с крысами.
@LangLangC ха-ха, ты невежда. Я тоже (даже на моем языке). Теперь я понимаю, что это один из видов ферментированного сена, сделанного из силоса, часть которого делается из кукурузы, но технически я не совсем понимаю. ржу не могу.
@LarsBosteen Эта ссылка весьма полезна, но односторонняя. Силос имеет преимущества для крупных ферм , так как производитель получает прибыль, а животные страдают, а качество ухудшается. Это дорогостоящий и рискованный процесс, который приводит к получению корма, ранее не съедаемого скотом и в значительной степени непригодного для лошадей или крупного рогатого скота. За исключением тех параметров, которые измеряются в промышленности: да, масса, т.е. белок увеличивается, жир и молоко увеличиваются. Здоровье животных ухудшается, как и вкус. Вы помните большие стаи свеклы и кукурузы, поедающие буйволов? Кажется, здесь перепутали силос и силос? У Хэя мало, пусть и существенных проблем.
@LangLangC Я не уверен, откуда вы берете информацию, и я, безусловно, готов признать, что крупные промышленные фермы вполне могут использовать силос в рационе крупного рогатого скота способами, которые им не подходят, но я никогда не слышал, что силос вреден как часть смешанной диеты (например, с ячменем и сеном), если только силос не поврежден или не был каким-либо образом загрязнен. Однако он менее подходит для мясного скота.
@LarsBosteen «Смешанная диета» является ключевой. Для достижения положительного эффекта (больше питательных веществ) можно добавлять оптимально подготовленный силос в очень малых количествах . И оптимально означает в основном траву/сено в любом случае, никакой сои … Дикие или приближенные к природе живые звери питаются не только травой, но и «мясом» (черви, насекомые и т.д.). Если доля силоса превышает довольно низкий порог, то преимущества силоса все чаще становятся исключительно для владельцев и продавцов, но уже не для животных или покупателей (цена смешанная, вкус есть вкус (говядина, приготовленная из кукурузы = отвратительно), здоровье однонаправлено вниз в оба случая, например PUFAprofile)
@LarsBosteen - Я не помню кошек в сеновале. Если послушать дедушку Баса, у него для этой цели были гремучие змеи.
@TED: в менее диких районах, таких как Европа, мы обходимся кошками. ;-Д
У меня есть память о шведском фильме 30-х годов, там главный герой шутит о новичках, которые хотят сохранить сено .... Нынешний тип драконьих яиц зависит от герметичной крышки, т.е. пластикового коконга, при этом процесс автоматический ( но убедитесь, что количество земли в траве внутри небольшое.)

TL,DR: Возможно, правильное силосование возможно только при определенной степени механизации.

Силосование сельскохозяйственных культур (цельнозерновой силос на самом деле довольно распространен в качестве корма) или травы в некоторой степени связано с этим: вам нужно измельчить растительный материал до нескольких сантиметров, распределить слоями < 30 см, а прессовать, чтобы избежать воздушных карманов. Воздушные карманы означают плесень. Во время фактического силосования (ферментации) высвобождается много избыточной воды с высоким содержанием кислоты, которую необходимо где-то удерживать. Когда силос скармливается, существует определенное минимальное количество в день - я думаю, что поверхность силоса (поверхность, с которой вы кормите) должна продвигаться на метр в день, по крайней мере, потому что воздух будет попадать в штабель силоса, что снова приводит к плесени. В современных приложениях бункер обычно покрыт фольгой, но это не является строго обязательным (отсутствие фольги означает, что верхний слой портится).

Силос может быть таким же простым, как асфальтобетонное покрытие, чаще это асфальтобетонное покрытие с прочными бетонными стенами (с некоторой защитой), тремя сторонами и дренажной системой. Однако конструкция должна выдерживать вес силоса и транспортных средств, а также агрессивный фильтрат - однажды я встретил оператора биогазовой установки, его силос находился в известняковой зоне, и ему пришлось выкапывать землю 2 o 3 м в глубину и вытащите гранит, чтобы обеспечить прочный фундамент ( возможно, инженер-строитель и геотехник слишком осторожны).

Дело в том, что силосование имеет аспект экономии масштаба, а также требует некоторой механизации. Я не знаю точно, но подозреваю, что для рубки требуется какой-то комбайн. Первый комбайн был изобретен в 1830-х годах, а большие комбайны стали обычным явлением в конце 19 века.