Мой учитель написал следующее:
Постоянное ускорение
Если ускорение постоянно, то:
и
Почему ускорение должно быть постоянным? Я не понимаю, зачем интеграции нужно постоянное ускорение как таковое.
Ускорение не обязательно должно быть постоянным. По определению, . Вы все еще можете решить для путем интеграции .
Если ускорение постоянно, вы придете к обычной ситуации . Если ускорение непостоянно, вы получите другой (более интересный) результат для так как теперь вы интегрируете функцию, которая включает .
Например, если , затем .
Почему ускорение должно быть постоянным?
Уравнения, которые вы даете, не требуют постоянного ускорения, они верны независимо от того:
где я использовал определение ускорения, , в строке 2. Аналогично для позиции
используя определение скорости, , в шаг. Важно отметить, что постоянное ускорение не предполагалось: может быть чем-то дифференциально-способным.
Я не понимаю, зачем интеграции нужно постоянное ускорение как таковое.
В общем случае это не так, но если вы это предполагаете, уравнения значительно упрощаются :)
Если ускорение постоянно, то так как это не зависит от времени. Это позволяет вытащить его из интеграла, что делает интеграл разрешимым. Исходя из определения ускорения в интегральной форме
где является константой и означает, что я использовал тот факт, что ускорение является постоянным. Если вы считаете : тогда становится очевидным, что - начальная скорость, , а я переименую как .
Затем вы можете повторить этот процесс с позицией, , учитывая определение скорости
Учитывая снова: , так что у нас есть
Уравнения 1 и 2 широко используются в классической физике, потому что мы часто рассматриваем простые случаи с постоянными силами (например, гравитацией и электростатикой), которые производят постоянные ускорения. Также есть еще несколько уравнений для постоянного ускорения, подробнее о них здесь .
Если ускорение непостоянно, то у вас есть некоторая функция . Например,
папарацци
Гунтрам Блом
Корт Аммон
Прабхат
Стивен