Почему в 2000-х годах уровень воздушного движения в США резко снизился?

В 2015 году FAA заявило, что

Объем воздушного движения в масштабах всей системы сократился на 24 процента по сравнению с пиковым 2000 годом. Диаграмма на рис. 1.1 показывает, что в ближайшее время объем воздушного движения не вернется к пиковому уровню.

График трафика 1997-2024 гг.

Речь идет о трафике с точки зрения операций УВД.

Мой вопрос: почему произошло такое резкое, устойчивое падение? Я понимаю, что коммерческий трафик упал после 9-11, но я предположил, что с тех пор он вернулся к «нормальному». Судя по всему это не так, но есть ли другие причины? Что-то с метрикой? Не кажется , что людей летает меньше, флот авиакомпаний состоит из более крупных самолетов, чем 15 лет назад?

(Информация из плана рабочей силы авиадиспетчера )

Просто предположение (поэтому комментарий): поскольку на этом графике показаны операции УВД, а не пассажиры, будет ли это иметь какое-либо отношение к консолидации в отрасли? Возможно, теперь между AAA и BBB летает один самолет (перевозчик A), а раньше было 2 или 3 самолета (на авиаперевозчиках A, B и C). Было бы интересно наложить это на фактическое количество пассажиров, чтобы увидеть, остались ли они несколько более постоянными или лучше восстановились после спадов депрессии 11 сентября и 2007–2009 годов .
Количество пассажиров @FreeMan хорошо коррелировано: rita.dot.gov/bts/press_releases/bts016_13 , но обратите внимание, что график OP включает некоммерческий трафик.
@Federico Однако эта ссылка не отображается до 2006 года, поэтому она пропускает пик, показанный на графике OP.
@reirab, поэтому я сказал "прилично", а не "чрезвычайно хорошо"
Теперь сопоставьте этот график с S&P 500 и индексом Baltic Dry...
Этот вопрос (и все ответы) предполагает, что воздушное движение = коммерческие пассажирские рейсы. Это не так! Есть грузовая, общая и корпоративная авиация. Высокие цены на нефть в 2008 году особенно сильно ударили по рекреационной авиации общего назначения.

Ответы (4)

Это не что-то одно, а замкнутый круг:

  • Авиаперелет стоит дорого. Один летящий человек и один человек за рулем в конечном итоге обойдутся примерно в одинаковую цену, если учесть бензин и отели, но авиакомпания потребует такую ​​же цену за каждого пассажира, в то время как вы можете разместить еще до трех человек в той же машине практически без дополнительных затрат. плата (дополнительный вес немного увеличит расходы на бензин, и в какой-то момент все, кого вы можете поместить в минивэн, не поместятся в одном гостиничном номере, но дополнительные затраты все равно несопоставимы). Это делает время практически единственным преимуществом полета, особенно для семейной группы; если у вас есть время водить машину, многие люди, которым нужно куда-то добраться, даже не рассматривают полет как жизнеспособный финансовый вариант.

  • Вы выбираете свой автомобиль в том числе и по определенному уровню комфорта; авиакомпания настраивает свои самолеты на объем превыше всего. Даже в самых маленьких субкомпактах больше места для ног (по крайней мере, для пассажиров на переднем сиденье), чем в среднем кресле эконом-класса. Поднимитесь до первого класса, и поездка станет лучше, но тогда стоимость несоизмерима.

  • Рейтинг обслуживания клиентов находится на рекордно низком уровне. Стюардессы все дальше и дальше отходят от роли «стюардессы», которая была у них в прошлом, когда авиакомпании жили и умирали за счет качества своих услуг (поскольку регулирование давало им мало контроля над чем-либо еще в их бизнес-модели). Теперь они существуют только для того, чтобы убедиться, что никто не погибнет или, что еще хуже, не нарушит федеральные авиационные законы. Посадите их в самолет, произнесите речь, убедитесь, что все пристегнуты ремнями для взлета и посадки, а затем вытащите их обратно из самолета, не убивая ни себя, ни друг друга. Все остальное, что летный экипаж делает во время полета, на данный момент является соусом.

  • Практически все основные авиаперевозчики США приняли бизнес-модель Spirit. Обычный человек, планирующий авиаперелет сегодня, может подумать, что Spirit — единственная авиакомпания, которая взимает дополнительную плату за каждое дополнительное удобство или услугу, но на самом деле Southwest, «дисконтный» перевозчик, — единственная, которая до сих пор перевозит 2 зарегистрированных багажа, закуски и напитки. в билет; American, United, Delta, USAir, все они берут 25 долларов за первую зарегистрированную сумку и 50 долларов за вторую, и большинство из них также берут плату за любую еду или напитки, подаваемые на борту.

    Это связано с гиперконкуренцией по цене, в которой частично виноваты мы как потребители. В родственной, но другой отрасли StubHub недавно отказался от своей модели ценообразования «все включено», потому что его продажи упали вдвое из-за того, что StubHub является самой высокой ценой в большинстве параллельных сравнений. То же самое и с авиакомпаниями; если вам нужен рейс, вы заходите в Google, TripAdvisor или Expedia, вводите свой маршрут и дату поездки, сортируете по цене и выбираете один из трех, а может быть, и пяти лучших вариантов. Это означает, что все, что авиакомпании могут сделать, чтобы снизить цену, которую они показывают вам в Интернете, на первый взгляд, приносит им клиентов, и авиакомпании, желающие сохранить модель «все включено», такие как Southwest, должны настойчиво напоминать клиентам, что то, что они видят в Интернете, является тем, что им нужно. они в конечном итоге заплатят, когда это'

  • Безопасность - это кошмар. Я помню время, не так давно, когда вы ставили свою ручную кладь или кошелек на конвейерную ленту, монеты в тарелку и проходили через металлоискатель. Простой. Вам даже не нужен был билет, чтобы попасть в охраняемую зону, так что вы могли встретить любого, кто прилетал, у его ворот, а не у тротуара. Те дни прошли, и потребуется пара больших технологических скачков, чтобы снова приблизиться к этому (например, возможность пройти через сканер всего тела с вашей обувью и всеми вашими сумками, вместо того, чтобы занять позицию «остановка уголовного преступления» в ноги в чулках с содержимым портфеля, разложенным в серых ванночках).

  • Расходы на любые путешествия переопределяют понятие «отпуск». В целом свободное время сокращается с приходом информационного века, когда все взаимосвязаны, а мгновенное удовлетворение становится практичным во все большем количестве аспектов нашей жизни. Те, кто по-прежнему использует свои две недели в году (если они вообще есть) для настоящего отдыха, все чаще выбирают «отдых», либо сидя дома, отдыхая и посещая местные достопримечательности, либо проехав относительно небольшое расстояние до отеля или курорт (у DFW есть два крупных направления: Gaylord Texan и Great Wolf Lodge, которые обслуживают в первую очередь людей, которые уже живут в Metroplex).

  • Видеосвязь создала разницу между «лицом к лицу» и «лично». Раньше они были синонимами, но теперь дети могут не только разговаривать с дедушкой, но и видеть его, а он их по мобильному телефону или компьютеру с веб-камерой практически бесплатно, помимо тарифного плана связи. Это развитие произвело более основательную революцию в деловых поездках; вам больше не нужно лететь в корпоративный офис, чтобы встретиться с руководителем или провести большую корпоративную встречу; вы просто садитесь где-нибудь с компьютером, камерой и микрофоном.

Все это отпугивало все, кроме самых необходимых путешествий по воздуху; Садиться в самолет так дорого, так бесчеловечно и так неудобно, что это делается только в том случае, если вам нужно куда-то добраться и у вас нет времени, чтобы добраться туда (или вам нужно пересечь большой водоем, чтобы добраться до него). Это сократило общее количество пассажиров, и, поскольку рейс приносит прибыль только в том случае, если он почти заполнен, это сокращает количество рейсов, которые совершают авиакомпании. Однако это уменьшает общий доход, чтобы компенсировать накладные расходы авиакомпании (маркетинг, планирование, техническое обслуживание и т. д.), поэтому авиакомпании сокращают расходы, сокращая услуги, делая полет на своих самолетах еще более жалким, снижая общее желание летать, уменьшая пассажиропоток. считать. Порочный круг продолжается.

Это сокращение было в некоторой степени компенсировано тем, что американские авиакомпании «улучшают» свой флот, выбирая больше рейсов на самолетах меньшего размера. Это дает пассажирам возможность выбирать время полета, сохраняя при этом полные самолеты и занятость пилотов/бортпроводников. Компания Boeing в первую очередь ориентируется на этот рынок в новых заказах на самолеты с меньшими по размеру и более эффективными 737, 777 и 787, в то время как первоначальный «гигантский реактивный самолет» 747 уходит из большинства пассажирских парков, а A380 борется за пределы пару относительных нишевых покупателей, таких как Emirates и Qantas, которые специализируются на сверхдальних рейсах.

Увеличение числа грузовых авиарейсов также частично компенсировало разницу; ящики почти не заботятся о том, чтобы быть сложенными, как сардины в старом самолете (когда последний раз вы летали на DC-10/MD-11 в качестве пассажира? UPS до сих пор имеет десятки таких в грузовом парке) с минимальными удобствами Таким образом, благодаря успеху электронной коммерции, FedEx и UPS загребают ее и увеличивают свой воздушный парк (хотя они отказались от A380 отчасти из-за того, что Airbus не отдает приоритет грузовому варианту), в то время как American планирует сократить свой парк. на 30 самолетов в этом году и все еще не может отчитаться о прибыли, даже несмотря на то, что цены и услуги урезаны до минимума.

Что вы подразумеваете под фразой «Airbus не справляется с заказами на A380»? Если вы имеете в виду, что Airbus получает много заказов на A380, это очень неправильно. A380 сейчас очень трудно продается, как и 747. Их финансовый директор недавно заявил (в этом году), что они могут закрыть производство A380. Боинг был прав. Airbus в основном уже признал это, выпустив A350 (который продается очень хорошо) и A330neo (который также хорошо продается). По состоянию на конец мая в 2015 году было заказано ровно ноль самолетов A380.
Самая последняя информация, которая у меня была, заключалась в том, что у Airbus было 317 заказов на A380, и половина из них была доставлена ​​по состоянию на конец прошлого года. Он также принимал заказы на A380F, которые в конечном итоге не смог выполнить из-за приоритета производства пассажирских вариантов. Самая большая проблема, с которой столкнулись A380, заключается в том, что Airbus просто не может построить их достаточно быстро, чтобы своевременно доставлять заказы; при нынешних темпах производства 45 самолетов в год у него есть отставание примерно на 3 года, а Airbus достиг этого показателя только через 5 лет производства.
Да, всего было 317 заказов, но большинство из них старые. Кроме того, несколько клиентов, в том числе Air France-KLM, заявили, что отменят некоторые или все оставшиеся заказы в пользу самолетов меньшего размера (например, A330neo или A350 в случае Air France). См. эту статью . По словам собственного финансового директора Airbus, если они не смогут привлечь достаточно клиентов, чтобы купить A380 с новым двигателем, они, скорее всего, прекратят производство в течение нескольких лет.
У Dreamliner тоже были проблемы с запуском, но у него есть преимущество перед A380 на рынке США по другой действительно веской причине, по которой A380 терпит неудачу; Боинг 787 соответствует модели внутренних авиаперевозчиков США, заключающейся в том, что самолеты меньшего размера выполняют больше рейсов. Пассажирские VLA имеют смысл только для дальнемагистральных рейсов, когда вы хотите выполнять только один или два рейса в день (именно поэтому Эмирейтс и Qantas любят свои А380; их расписания включают одни из самых длинных беспосадочных перелетов в мире). Даже в этом случае 777 ER является предпочтительным самолетом для 22 из 30 самых длинных полетов в мире.
Хотя, видимо, я отстал на месяц. В декабре прошлого года финансовый директор Airbus сообщил, что им, возможно, придется отменить его... и с тех пор у них не было новых заказов, что делает такой исход более вероятным.
Что касается 787, да, у него были некоторые проблемы с запуском, но он продается исключительно хорошо. За десятилетие было выполнено 1105 заказов. 777 также очень хорошо продаются, как и A330 и A350. 747 и А380 не так уж и много. Delta недавно решила заказать смесь из 50 самолетов A330neo и A350 только потому, что она не могла достаточно быстро получить больше производственных слотов 787.
Я думаю, мы говорим на одном языке. Спрос на A380 изначально был выше, чем Airbus мог удовлетворить, но, по вашему мнению, он упал. Airbus предсказал, что авиакомпании перейдут на меньшее количество рейсов с более крупными самолетами, чтобы сократить штат летных экипажей и уменьшить заторы в крупных аэропортах. Этот рынок не материализовался; авиакомпании отдают предпочтение меньшим, более эффективным самолетам и большему количеству рейсов. Авиакомпания может отменить один рейс из десяти, если на маршруте недостаточно мест; если он планирует только два или три рейса в день, такой гибкости действительно не существует.
Да, массовый заказ Эмирейтс, вероятно, заставил A380 продаваться несколько лучше, чем он был на самом деле. 140 из 317 заказов были только у Эмирейтс . Я до сих пор не могу представить, что они собираются делать со всеми имеющимися и заказанными широкофюзеляжными самолетами. В дополнение к уже имеющимся тоннам самолетов 777 они заказали 150 самолетов 777X .
Как я уже упоминал, расписание рейсов Эмирейтс практически полностью транс-кон; есть несколько прыжков в Эр-Рияд, Кувейт, Тель-Авив и т. д., но помимо этого вы смотрите на рейсы из Милана, Шарль-де-Голль, Хитроу, Москвы, Пекина и т. д., и тогда они становятся очень длинными (IAH, SFO и DFW включены топ 30). Что касается причин, то все это входит в план ОАЭ; перейти от нефтяного богатства как основного экономического двигателя к высококлассному туризму, бизнесу и пенсионному обеспечению; они хотят быть Орландо Восточного полушария, и, кажется, это работает.
Большая часть этого ответа является чистой спекуляцией, и аргументы, приведенные в пользу общего сокращения пассажирских авиаперевозок, кажутся противоречащими ответу Pilothead.

Метрика вашего авиадиспетчера ничего не значит для большинства людей. Вот что произошло на самом деле по количеству перевезенных пассажиров, и это совсем не похоже на ваш график.

введите описание изображения здесь

Атаки службы экстренной помощи в США вызвали всплеск после 2000 года, а мировой финансовый кризис вызвал еще один всплеск после 2008 года, но рост числа пассажиров растет экспоненциально с тех пор, как в 1970-х годах началось дерегулирование. Ответы, пытающиеся объяснить график сокращением спроса, неверны.

Размер и частота самолетов теперь соответствуют спросу, и они забиты до отказа. Коэффициенты загрузки внутренних рейсов в США выросли с 70% в 2002 г. до 85% в 2017 г., т.е. на 18%. Ryanair обслуживает 95% пассажиров в Европе. Самолеты также становятся больше, или, по крайней мере, сиденья становятся ближе друг к другу. В Массачусетском технологическом институте количество мест в США на рейс увеличилось со 165 до 178, что еще на 8%. Ryanair летает только на самолетах со 189 местами, а новые самолеты будут втиснуты в 197.

Более дешевые билеты, много путешественников и гораздо меньше пустых самолетов, летающих по маршрутам, утвержденным правительством. Поскольку ваш график указывает только на 20-процентное снижение движения самолетов, это объясняет большую часть или всю разницу.

В то время как могильщик, это реальный ответ. Даже выплаты в 2001 и 2007 годах просто привели к тому, что глобальный спрос упал (NB: спрос в США резко упал, ROW продолжал расти. США гораздо менее важны для мира, чем думают по телевизору). Сегодня летает больше людей и гораздо больше грузов. чем когда-либо. Вождение на дальние расстояния в значительной степени является уделом США; даже если водить полную машину немного дешевле, чем летать, дополнительные затраты времени намного превышают потерянный доход любого, у кого есть потребность или деньги для путешествия на большие расстояния.
Вопрос был о трафике в США, а на этом графике показан мировой трафик. Этот только для трафика в США дает другую картину (на самом деле было 2 провала), хотя в конце концов тенденция по-прежнему восходящая по причинам, которые вы указали.
Я думаю, что простая замена графика по всему миру на версию для США сделает сравнение с графиком ОП более достоверным. Ваш звонок.
Разве разница не в снижении трафика GA? Оба ответа сосредоточены на коммерческих рейсах, но график включает трафик GA, и он определенно снизился.
@PeterKämpf Вы можете попытаться указать это в ответе, но, насколько я знаю, операции GA в США составили всего около 8 миллионов в 2000 году и все еще превышали 6 миллионов в 2018 году, в то время как график OP показывает снижение числа операций на 35 миллионов.
@Pilothead Я просто догадался, спасибо за цифры! Так что мне остается только гадать, в чем может быть несоответствие между сюжетами.

Люди путешествуют по воздуху в основном по двум причинам, и обе требуют денег:

  • бизнес
  • удовольствие

Поскольку источником этой диаграммы является FAA, мой ответ в основном относится к США, но его можно обобщить в глобальном масштабе.

Эконом

Годы, предшествовавшие 2000 году, были экономическим бумом. Увеличивалось количество авиаперевозок. К 2000–2001 гг. (до 11 сентября) крах доткомов привел к рецессии. Это вынудило компании увольнять сотрудников и не платить за авиаперевозки.

После этого экономика пошла на поправку, а потом грянула рецессия 2007-2008 годов . Компании усвоили еще больший урок не тратить деньги на предметы роскоши .

Экономика снова пошла на поправку. Воздушные перевозки снова начали расти, но не достигли пика и, по прогнозам, не достигнут того же уровня, что и в 1999–2000 годах.

Почему? После финансового бедствия компании и люди очень неохотно придерживаются того же поведения в отношении расходов, что и до бедствия, поскольку существует неуверенность в том, что это произойдет снова.

Слияния авиакомпаний

После 2000 года авиаперевозки были одной из отраслей, которые пострадали больше всего. Поэтому они хотели максимизировать свою прибыль. Это означает, что все места в самолете должны быть заняты. Это привело к меньшему количеству рейсов, а также к увеличению количества код- шеринговых рейсов .

Многие авиакомпании приобрели другие авиакомпании . Только в США несколько крупных авиакомпаний объединились, устранив избыточные и ненужные рейсы. Это также уменьшило воздушное движение.

Авиация общего назначения

Также с экономическими проблемами люди стали меньше тратить на свои увлечения. Поскольку в аэропортах с УВД происходит большой объем трафика АОН, это также привело к сокращению операций УВД.

Большие самолеты

Как упомянул Федерико , только A380 является более крупным самолетом, поэтому эта причина вряд ли будет способствовать сокращению воздушного движения. Кроме того, A380 в основном используется на международных маршрутах, тогда как большая часть авиаперевозок приходится на внутренние рейсы.

Вы также можете рассмотреть возможность появления альтернатив деловым поездкам, таких как дешевый и простой доступ к видеоконференциям через Интернет.
В «Это привело к меньшему количеству рейсов и код-шерингу», я предполагаю, что «меньше» должно применяться только к «рейсам». Если да, то было бы гораздо понятнее написать «... меньше рейсов и больше код-шеринговых». Кроме того, я не уверен, имеет ли значение то, что A380 — единственный новый большой самолет того периода. Замена регионального реактивного самолета Боингом 737 по-прежнему будет означать использование более крупных самолетов, даже несмотря на то, что Боинг 737 не особенно велик.
Здесь много утверждений ... немного количественной информации было бы неплохо;)
@digitgopher Утверждения? Количественная информация? Я говорил о двух спадах, которые у нас были за последние 15 лет, и о нескольких слияниях авиакомпаний. Я связал статьи Википедии для получения подробной информации об этих событиях. Я лично был свидетелем обеих рецессий. Что вам нужно в качестве количественной информации?
@Farhan Некоторые примеры: «меньше рейсов» ... цифры? "несколько крупных авиакомпаний объединились..."...сколько именно и есть ли документально подтвержденные последствия? В целом мне нравятся ваши мысли, они полезны.
@digitgopher Что касается крупных слияний, было 3 крупных и несколько других относительно крупных. Основными из них были Continental + United, Delta + Northwest и AA + US Air. Другие включали US Air + America West и Southwest + AirTran.
@digitgopher Я помню, что видел цифры, подтверждающие утверждение о том, что процент заполняемости сейчас действительно намного выше, чем раньше (и это тоже было моим личным анекдотичным наблюдением), но у меня нет хорошего источника для этих цифр от руки.
Другим фактором GA является повышенная безопасность после 11 сентября. До этого мы держали самолет на стороне гражданской авиации коммерческого аэропорта и могли выехать на трап, чтобы загрузиться (и оставить там машину) или поработать в самолете. С охраной этого не сделаешь, да и добраться до самолета было проблематично, поэтому мы переехали в неконтролируемое поле, хотя в пути было на 20 минут больше.
Я думаю, что все пожарные, чартерные пилоты, «грузовые собаки», летные инструкторы, фельдшеры, фотографы и другие профессионалы гражданской авиации предпочли бы, чтобы их не называли «пилотами-любителями» :-)
@Pondlife, но я говорил только о тех, кто занимается этим как хобби. :)

Как видите, самое резкое падение приходится не на 2001 год, а на период с 2007 по 2009 год, когда начался нынешний финансовый кризис, и разумно предположить, что из-за этого многие пассажиры остались дома.

Что касается размера самолета, за исключением запуска A380 в октябре 2007 года с Singapore Airlines, я бы сказал, что он существенно не увеличился за последние 15 лет.

2008-2009 действительно хорошо совпадают с финансовыми графиками, но остальные не очень хорошо коррелируют.
@digitgopher Не факт, что как только финансы начнут расти, все остальное последует их примеру. Вы должны сравнить средние расходы на домохозяйство (или в том же духе), но в этом случае, я думаю, вам будет лучше на Economics.SE.
Финансовый кризис не объясняет 13-летнего тренда. И почему вы сказали, что размер значительно не увеличился? Я был бы рад проголосовать за более подробный ответ.
@digitgopher финансовый кризис объясняет самое большое падение, как вы также согласились, я не упомянул тенденцию. Размер не изменился, потому что новые арипланы не больше старых, за исключением А380. Не голосование я могу понять, голосование против означает, что есть хоть какая-то ошибка.
@Federico На самом деле, многие новые самолеты значительно больше старых. Даже некоторые из новых региональных самолетов размером почти со старые 737-е. Новые 737-е почти такого же размера, как 757-е (737-900ER). 777-й также существенно вырос с появлением -300ER и -200LR. 747 значительно вырос с -400, а затем снова с -8.
Тот факт, что вы не можете купить более крупный широкофюзеляжный самолет, не означает, что модель среднего самолета не модернизируется. За последние 30 лет типичный региональный самолет вырос с 19-местных (Beech 1900) до 30-местных винтовых (EMB120) и 50-местных реактивных самолетов (CRJ200), а теперь их вытесняют до 70-местных. 100 мест (CRJ900, E-Jet). Это 5-кратное увеличение.