В 2015 году FAA заявило, что
Объем воздушного движения в масштабах всей системы сократился на 24 процента по сравнению с пиковым 2000 годом. Диаграмма на рис. 1.1 показывает, что в ближайшее время объем воздушного движения не вернется к пиковому уровню.
Речь идет о трафике с точки зрения операций УВД.
Мой вопрос: почему произошло такое резкое, устойчивое падение? Я понимаю, что коммерческий трафик упал после 9-11, но я предположил, что с тех пор он вернулся к «нормальному». Судя по всему это не так, но есть ли другие причины? Что-то с метрикой? Не кажется , что людей летает меньше, флот авиакомпаний состоит из более крупных самолетов, чем 15 лет назад?
(Информация из плана рабочей силы авиадиспетчера )
Это не что-то одно, а замкнутый круг:
Авиаперелет стоит дорого. Один летящий человек и один человек за рулем в конечном итоге обойдутся примерно в одинаковую цену, если учесть бензин и отели, но авиакомпания потребует такую же цену за каждого пассажира, в то время как вы можете разместить еще до трех человек в той же машине практически без дополнительных затрат. плата (дополнительный вес немного увеличит расходы на бензин, и в какой-то момент все, кого вы можете поместить в минивэн, не поместятся в одном гостиничном номере, но дополнительные затраты все равно несопоставимы). Это делает время практически единственным преимуществом полета, особенно для семейной группы; если у вас есть время водить машину, многие люди, которым нужно куда-то добраться, даже не рассматривают полет как жизнеспособный финансовый вариант.
Вы выбираете свой автомобиль в том числе и по определенному уровню комфорта; авиакомпания настраивает свои самолеты на объем превыше всего. Даже в самых маленьких субкомпактах больше места для ног (по крайней мере, для пассажиров на переднем сиденье), чем в среднем кресле эконом-класса. Поднимитесь до первого класса, и поездка станет лучше, но тогда стоимость несоизмерима.
Рейтинг обслуживания клиентов находится на рекордно низком уровне. Стюардессы все дальше и дальше отходят от роли «стюардессы», которая была у них в прошлом, когда авиакомпании жили и умирали за счет качества своих услуг (поскольку регулирование давало им мало контроля над чем-либо еще в их бизнес-модели). Теперь они существуют только для того, чтобы убедиться, что никто не погибнет или, что еще хуже, не нарушит федеральные авиационные законы. Посадите их в самолет, произнесите речь, убедитесь, что все пристегнуты ремнями для взлета и посадки, а затем вытащите их обратно из самолета, не убивая ни себя, ни друг друга. Все остальное, что летный экипаж делает во время полета, на данный момент является соусом.
Практически все основные авиаперевозчики США приняли бизнес-модель Spirit. Обычный человек, планирующий авиаперелет сегодня, может подумать, что Spirit — единственная авиакомпания, которая взимает дополнительную плату за каждое дополнительное удобство или услугу, но на самом деле Southwest, «дисконтный» перевозчик, — единственная, которая до сих пор перевозит 2 зарегистрированных багажа, закуски и напитки. в билет; American, United, Delta, USAir, все они берут 25 долларов за первую зарегистрированную сумку и 50 долларов за вторую, и большинство из них также берут плату за любую еду или напитки, подаваемые на борту.
Это связано с гиперконкуренцией по цене, в которой частично виноваты мы как потребители. В родственной, но другой отрасли StubHub недавно отказался от своей модели ценообразования «все включено», потому что его продажи упали вдвое из-за того, что StubHub является самой высокой ценой в большинстве параллельных сравнений. То же самое и с авиакомпаниями; если вам нужен рейс, вы заходите в Google, TripAdvisor или Expedia, вводите свой маршрут и дату поездки, сортируете по цене и выбираете один из трех, а может быть, и пяти лучших вариантов. Это означает, что все, что авиакомпании могут сделать, чтобы снизить цену, которую они показывают вам в Интернете, на первый взгляд, приносит им клиентов, и авиакомпании, желающие сохранить модель «все включено», такие как Southwest, должны настойчиво напоминать клиентам, что то, что они видят в Интернете, является тем, что им нужно. они в конечном итоге заплатят, когда это'
Безопасность - это кошмар. Я помню время, не так давно, когда вы ставили свою ручную кладь или кошелек на конвейерную ленту, монеты в тарелку и проходили через металлоискатель. Простой. Вам даже не нужен был билет, чтобы попасть в охраняемую зону, так что вы могли встретить любого, кто прилетал, у его ворот, а не у тротуара. Те дни прошли, и потребуется пара больших технологических скачков, чтобы снова приблизиться к этому (например, возможность пройти через сканер всего тела с вашей обувью и всеми вашими сумками, вместо того, чтобы занять позицию «остановка уголовного преступления» в ноги в чулках с содержимым портфеля, разложенным в серых ванночках).
Расходы на любые путешествия переопределяют понятие «отпуск». В целом свободное время сокращается с приходом информационного века, когда все взаимосвязаны, а мгновенное удовлетворение становится практичным во все большем количестве аспектов нашей жизни. Те, кто по-прежнему использует свои две недели в году (если они вообще есть) для настоящего отдыха, все чаще выбирают «отдых», либо сидя дома, отдыхая и посещая местные достопримечательности, либо проехав относительно небольшое расстояние до отеля или курорт (у DFW есть два крупных направления: Gaylord Texan и Great Wolf Lodge, которые обслуживают в первую очередь людей, которые уже живут в Metroplex).
Видеосвязь создала разницу между «лицом к лицу» и «лично». Раньше они были синонимами, но теперь дети могут не только разговаривать с дедушкой, но и видеть его, а он их по мобильному телефону или компьютеру с веб-камерой практически бесплатно, помимо тарифного плана связи. Это развитие произвело более основательную революцию в деловых поездках; вам больше не нужно лететь в корпоративный офис, чтобы встретиться с руководителем или провести большую корпоративную встречу; вы просто садитесь где-нибудь с компьютером, камерой и микрофоном.
Все это отпугивало все, кроме самых необходимых путешествий по воздуху; Садиться в самолет так дорого, так бесчеловечно и так неудобно, что это делается только в том случае, если вам нужно куда-то добраться и у вас нет времени, чтобы добраться туда (или вам нужно пересечь большой водоем, чтобы добраться до него). Это сократило общее количество пассажиров, и, поскольку рейс приносит прибыль только в том случае, если он почти заполнен, это сокращает количество рейсов, которые совершают авиакомпании. Однако это уменьшает общий доход, чтобы компенсировать накладные расходы авиакомпании (маркетинг, планирование, техническое обслуживание и т. д.), поэтому авиакомпании сокращают расходы, сокращая услуги, делая полет на своих самолетах еще более жалким, снижая общее желание летать, уменьшая пассажиропоток. считать. Порочный круг продолжается.
Это сокращение было в некоторой степени компенсировано тем, что американские авиакомпании «улучшают» свой флот, выбирая больше рейсов на самолетах меньшего размера. Это дает пассажирам возможность выбирать время полета, сохраняя при этом полные самолеты и занятость пилотов/бортпроводников. Компания Boeing в первую очередь ориентируется на этот рынок в новых заказах на самолеты с меньшими по размеру и более эффективными 737, 777 и 787, в то время как первоначальный «гигантский реактивный самолет» 747 уходит из большинства пассажирских парков, а A380 борется за пределы пару относительных нишевых покупателей, таких как Emirates и Qantas, которые специализируются на сверхдальних рейсах.
Увеличение числа грузовых авиарейсов также частично компенсировало разницу; ящики почти не заботятся о том, чтобы быть сложенными, как сардины в старом самолете (когда последний раз вы летали на DC-10/MD-11 в качестве пассажира? UPS до сих пор имеет десятки таких в грузовом парке) с минимальными удобствами Таким образом, благодаря успеху электронной коммерции, FedEx и UPS загребают ее и увеличивают свой воздушный парк (хотя они отказались от A380 отчасти из-за того, что Airbus не отдает приоритет грузовому варианту), в то время как American планирует сократить свой парк. на 30 самолетов в этом году и все еще не может отчитаться о прибыли, даже несмотря на то, что цены и услуги урезаны до минимума.
Метрика вашего авиадиспетчера ничего не значит для большинства людей. Вот что произошло на самом деле по количеству перевезенных пассажиров, и это совсем не похоже на ваш график.
Атаки службы экстренной помощи в США вызвали всплеск после 2000 года, а мировой финансовый кризис вызвал еще один всплеск после 2008 года, но рост числа пассажиров растет экспоненциально с тех пор, как в 1970-х годах началось дерегулирование. Ответы, пытающиеся объяснить график сокращением спроса, неверны.
Размер и частота самолетов теперь соответствуют спросу, и они забиты до отказа. Коэффициенты загрузки внутренних рейсов в США выросли с 70% в 2002 г. до 85% в 2017 г., т.е. на 18%. Ryanair обслуживает 95% пассажиров в Европе. Самолеты также становятся больше, или, по крайней мере, сиденья становятся ближе друг к другу. В Массачусетском технологическом институте количество мест в США на рейс увеличилось со 165 до 178, что еще на 8%. Ryanair летает только на самолетах со 189 местами, а новые самолеты будут втиснуты в 197.
Более дешевые билеты, много путешественников и гораздо меньше пустых самолетов, летающих по маршрутам, утвержденным правительством. Поскольку ваш график указывает только на 20-процентное снижение движения самолетов, это объясняет большую часть или всю разницу.
Люди путешествуют по воздуху в основном по двум причинам, и обе требуют денег:
Поскольку источником этой диаграммы является FAA, мой ответ в основном относится к США, но его можно обобщить в глобальном масштабе.
Годы, предшествовавшие 2000 году, были экономическим бумом. Увеличивалось количество авиаперевозок. К 2000–2001 гг. (до 11 сентября) крах доткомов привел к рецессии. Это вынудило компании увольнять сотрудников и не платить за авиаперевозки.
После этого экономика пошла на поправку, а потом грянула рецессия 2007-2008 годов . Компании усвоили еще больший урок не тратить деньги на предметы роскоши .
Экономика снова пошла на поправку. Воздушные перевозки снова начали расти, но не достигли пика и, по прогнозам, не достигнут того же уровня, что и в 1999–2000 годах.
Почему? После финансового бедствия компании и люди очень неохотно придерживаются того же поведения в отношении расходов, что и до бедствия, поскольку существует неуверенность в том, что это произойдет снова.
После 2000 года авиаперевозки были одной из отраслей, которые пострадали больше всего. Поэтому они хотели максимизировать свою прибыль. Это означает, что все места в самолете должны быть заняты. Это привело к меньшему количеству рейсов, а также к увеличению количества код- шеринговых рейсов .
Многие авиакомпании приобрели другие авиакомпании . Только в США несколько крупных авиакомпаний объединились, устранив избыточные и ненужные рейсы. Это также уменьшило воздушное движение.
Также с экономическими проблемами люди стали меньше тратить на свои увлечения. Поскольку в аэропортах с УВД происходит большой объем трафика АОН, это также привело к сокращению операций УВД.
Как упомянул Федерико , только A380 является более крупным самолетом, поэтому эта причина вряд ли будет способствовать сокращению воздушного движения. Кроме того, A380 в основном используется на международных маршрутах, тогда как большая часть авиаперевозок приходится на внутренние рейсы.
Как видите, самое резкое падение приходится не на 2001 год, а на период с 2007 по 2009 год, когда начался нынешний финансовый кризис, и разумно предположить, что из-за этого многие пассажиры остались дома.
Что касается размера самолета, за исключением запуска A380 в октябре 2007 года с Singapore Airlines, я бы сказал, что он существенно не увеличился за последние 15 лет.
Фримен
Федерико
рейраб
Федерико
Майкл
пользователь71659